A Embaixada dos EUA de volta a Havana!!!

Frankenstein em Miami: Porque é que os Democratas estão a perder a Florida?

Por Iroel Sánchez

A televisão cubana transmitiu no sábado à noite o filme Victor Frankenstein, uma das muitas versões cinematográficas e televisivas do romance da escritora britânica Mary Shelley. A história do homem que, ao juntar partes de cadáveres, cria um novo ser que acaba por ser uma monstruosidade revoltante contra o seu criador, nunca deixa de motivar os realizadores de cinema e televisão, e a sua “moral”, talvez não intencional pelo seu autor literário, nunca deixa de se realizar na política contemporânea. A mais recente das possíveis associações políticas da história de Frankenstein pode vir do que aconteceu esta semana nas eleições intercalares no estado norte-americano da Florida, onde o Partido Republicano obteve uma vitória retumbante.

Quer se pretenda ou não, o que é certo é que o que aconteceu a 8 de Novembro no Sul da Flórida traz de novo à ribalta a velha máxima de que aqueles que alimentam artificialmente um monstro acabam por prejudicar a sua criação.

Por mais que o Presidente Biden se tenha esforçado por se aproximar da ultra-direita que controla o voto cubano-americano em Miami, continuando as políticas anti-Cuba do seu antecessor Donald Trump, e negando assim as suas próprias promessas de campanha para a presidência, o voto deste sector foi esmagadoramente para os candidatos republicanos naquela área. A frase do vencedor do governador do estado, o republicano Ron De Santis, resume o “sucesso” do cortejo trompetista de Biden de uma cidade onde mais de 50% dos eleitores são cubano-americanos: “Obrigado, Miami”.

Desde as eleições de 2002, quando o então irmão do Presidente George Bush, Jeb Bush, ganhou o cargo de governador, o Partido Democrata tinha controlado o gabinete. Também o senador Marco Rubio, que na sua campanha se vangloriava de ser o autor das políticas anti-Cuba de Trump que, segundo ele, Biden mantém “por medo do exílio cubano”. Também foram reeleitos em Miami os três representantes da Casa Republicana que são caracteristicamente anti-cubanos: María Elvira Salazar, Mario Díaz-Balart e Carlos Giménez.

Mas o que se poderia chamar a “Lei Frankenstein” não escrita na Florida não afecta apenas os Democratas: só porque os apoiantes das políticas anti-Cuba de Trump ganham, não significa que Donald Trump tenha a garantia de uma nomeação presidencial republicana lá em 2024. O agora governador republicano Ron De Santis é um dos candidatos que triunfou sem o apoio do antigo presidente e já está a emergir como candidato à nomeação republicana para a Casa Branca contra o magnata, para o qual terá de confiar naquele aparelho de pressão, extorsão e propaganda política que está nas mãos da ultra-direita cubano-americana em Miami.

O paradoxo é que foi a administração Biden que contribuiu para sustentar a vitalidade deste aparelho de duas maneiras:

A manutenção pela Casa Branca da política Trumpist de máxima pressão contra Cuba, combinada com a pandemia de Covid-19 quando a ilha foi negada até mesmo oxigénio médico pela administração Biden, a subsequente crise económica global e as consequências da guerra na Ucrânia, acontecimentos como os motins de Julho de 2021 e os protestos em algumas localidades na segunda metade de 2022 sobre cortes de energia exacerbados pela passagem do furacão Ian, alimentaram a percepção nesse sector de que quanto mais difícil for apertar, mais depressa cairá a Revolução Cubana e quem melhor do que os políticos nos Estados Unidos que acusam os Democratas de serem tão socialistas e comunistas como o governo de Havana.
A administração Biden tem mantido o financiamento milionário tradicional dos meios de comunicação social da Internet para a guerra psicológica contra Cuba que tem sido derramado ao longo das últimas duas décadas para sustentar líderes de opinião que constroem percepções anti-comunistas extremas em parte do eleitorado de Miami. Mais recentemente, como revela um inquérito da Universidade da Florida, as percepções dos cubano-americanos sobre Cuba foram influenciadas por um grupo de pessoas que, nas redes sociais digitais, lançam um discurso anticomunista ainda mais extremo de ódio, organizam e financiam acções terroristas na ilha, que seriam combatidas pelas agências de aplicação da lei norte-americanas se fossem dirigidas à sociedade norte-americana, mas que gozam de total impunidade por parte das autoridades federais. Mais do que um destes “influenciadores” tem ligações orgânicas com políticos republicanos eleitos a 8 de Novembro na Florida.
Foi um republicano, Ronald Reagan, que juntamente com o terrorista Jorge Más Canosa e a sua Fundação Nacional Cubana Americana, inseriu cubanos de Miami que vieram das organizações violentas criadas pela CIA nas décadas de 1960 e 1970 para a guerra suja contra Cuba na institucionalidade norte-americana. O dinheiro federal tem continuado a fluir para essa mesma guerra, agora mais centrada na propaganda na Internet. No entanto, quando o governo de Barack Obama, sem abandonar esses fundos ou objectivos, assumiu uma política interpessoal em relação a Cuba que desafiava o velho Frankenstein de Miami, ganhou o voto cubano-americano, tal como a sua sucessora como candidata democrata Hillary Clinton.

Pessoas para pessoas, longe de assustar o governo de Havana, aterrorizaram os sucessores extremistas de Mas Canosa que encontraram em Trump alguém disposto a desmantelá-lo e a fazer o que quisessem para ganhar a Casa Branca. Assim apareceram “ataques sónicos comunistas”, agora negados mesmo pela CIA, para justificar o encerramento do consulado dos EUA em Havana, o que estimulou uma rota migratória irregular por terra e mar que colocou a Casa Branca em sérios problemas. Este fluxo migratório multiplicado não se resolve retomando tardiamente os acordos de migração com Cuba, como a actual administração acaba de fazer relutantemente; a sua base material é as medidas de bloqueio apertadas por Trump, que Biden mantém intactas. Ao mesmo tempo que os “ataques sónicos” os médicos cubanos na Venezuela foram convertidos pela graça do Departamento de Estado Tumpista em soldados prontos a invadir a Colômbia, mas hoje os presidentes de ambos os países falam amigavelmente, enquanto os enviados especiais de Washington viajam para Caracas em busca de petróleo cada vez mais caro e distante graças à aventura ucraniana de Biden e do seu filho Hunter.

O mundo está a mudar, reconfigurando-se, e os Estados Unidos, confrontados com uma aliança russo-chinesa-russa que está a ganhar influência, precisam de ganhar uma posição numa América Latina que não partilha a sua política em relação a Cuba. Três dos países com maior peso político e económico na região (México, Argentina e Colômbia) criticam abertamente as políticas trompetistas de Biden em relação à ilha, enquanto a partir de Janeiro um latino-americano Lula, amigo de Cuba, ocupará a presidência do Brasil, com ainda mais peso do que os três anteriores combinados, para fechar um quadro de influentes no governo e não nas redes sociais que colocam importantes desafios a Washington. Será que Biden vai manter a política do Trumpist contra Cuba para agradar a um Frankenstein que o despreza nas urnas e no discurso?

Vítima até agora de uma espécie de Síndrome de Miami Estocolmo, o actual ocupante da Casa Branca acaba de declarar que quer voltar a ser presidente em 2024, mas uma questão possível é se o pode fazer sem desafiar o republicano Frankenstein e o mafioso do Sul da Florida que não se esconde para gritar que o presidente tem medo dele.

(Este artigo é uma versão alargada de um publicado originalmente em Al Mayadeen).

Miami: O ódio #ContraCuba já não é convincente?

Vamos analisar um vídeo da America TV, um canal de esgotos de Miami, como exemplo da criação de ódio contra qualquer pessoa nos EUA que realize acções de ajuda material a Cuba ou simplesmente diga não ao bloqueio sofrido pela ilha.

Analisaremos como os protestos são tratados de forma muito diferente nos meios de comunicação social se tiverem lugar em Cuba ou noutro lugar, e falaremos da liberdade de expressão, de imprensa e de voto. A manipulação da figura do actual Ministro da Economia cubano ou o roubo de um avião ligeiro na ilha será também uma desculpa para tomarmos novas providências contra Cuba.

https://www.cubainformacion.tv/storage/videos/elbatazo00008.mp4?_=1

Marco Rubio e María Elvira vão contra Biden, empresas norte-americanas e MPME cubanas.

Mandy Vai desafiar-me? O ataque ao marido de Pelosi e a sua relação com o Sul da Florida.

Os Estados Unidos: do criminoso ao piedoso humanitário.

Por Arthur González

No contexto da intensificação do implacável bloqueio económico, comercial e financeiro dos EUA contra Cuba, que visa provocar o colapso da economia cubana a fim de derrubar a revolução socialista, os Yankees vestem-se de “humanitários” e oferecem-se para enviar dois milhões de dólares de ajuda ao povo cubano, segundo eles “para aliviar os danos causados pelo Furacão Ian na ilha”.

Esta oferta é impressionante poucos dias antes da apresentação do documento contra o bloqueio, que Cuba voltará a apresentar à Assembleia Geral da ONU.

A oferta é um total descaramento para um governo que, só entre Agosto de 2021 e Fevereiro de 2022, causou perdas de três mil 806 milhões de dólares à economia cubana, um valor recorde para um período de sete meses.

Os Estados Unidos: do criminoso ao piedoso humanitário.

O descaramento ianque é provado pelas declarações de Ned Price, porta-voz do Departamento de Estado, que afirmou: “Após o impacto devastador do furacão, os Estados Unidos estão a prestar assistência humanitária crítica ao povo cubano através de parceiros internacionais de confiança que trabalham directamente com cubanos cujas comunidades foram devastadas pela tempestade.

O parceiro de confiança seleccionado para implementar a “ajuda humanitária” é a USAID, a Agência dos Estados Unidos para o Desenvolvimento Internacional, que tem um longo historial de acções para subverter a ordem interna em Cuba, apoiada por um orçamento multimilionário a ser distribuído entre organizações contra-revolucionárias ao serviço da política dos EUA contra a Revolução.

Para não deixar dúvidas quanto ao que os Yankees pretendem fazer com esta “ajuda humanitária”, basta ler o que a Embaixada dos EUA em Havana publicou no seu perfil no Twitter: “A ajuda não irá para o governo cubano, mas será dada a ONG independentes que têm experiência e já estão a trabalhar na ilha directamente com as populações afectadas”.

A selecção da USAID para entregar os dois milhões em “ajuda humanitária” não é acidental, baseia-se no seu programa contra Cuba e nas declarações feitas em Abril de 2003 perante a sessão plenária do Comité sobre Cuba do Comité de Relações Internacionais da Câmara dos Representantes dos EUA, onde o Administrador Assistente Adjunto da USAID para a América Latina afirmou:

“A USAID levou a sério o encargo de promover uma transição pacífica para a democracia em Cuba…Através do seu Programa Cuba, compromete-se a intensificar os seus esforços e apoio às vozes vitais da liberdade…O nosso plano é acelerar, de todas as formas possíveis, o progresso da liberdade na ilha…A USAID orgulha-se de fazer parte deste esforço, tal como fizemos na Polónia, Hungria, Checoslováquia, África do Sul, Chile, Nicarágua e noutros lugares”.

Nos últimos 22 anos, o chamado “Programa Cuba” da USAID constituiu uma força-tarefa americana para a acção subversiva, financiando grupos contra-revolucionários com não menos de 300 milhões de dólares, através de novas forças-tarefa para o suposto “apoio à Democracia e Governação, Conflito, Iniciativas de Transição e Apoio à Sociedade Civil Cubana”, tudo isto utilizado pela CIA para as suas acções encobertas.

Em 2001, a USAID executou cerca de 200 entregas pessoais na ilha para contra-revolucionários, no valor de 100.000 dólares para levar a cabo provocações ilegais, desafiando abertamente as autoridades cubanas, e para incitar à desordem pública e induzir a imprensa estrangeira a divulgar tais actos.

Entre os anos fiscais de 2001 e 2006, a USAID atribuiu 61 milhões de dólares a Cuba para desenvolver 142 projectos subversivos e construir uma sonhada “quinta coluna” interna que tornaria possível uma “Primavera Cubana”. Entre 2007 e 2013, a soma atingiu 120.639.795. Assim, projectos como o Zunzuneo e outros como este surgiram, através de redes sociais que hoje incitam protestos de rua e acções terroristas.

O ideólogo norte-americano Thomas Carothers, disse:

“O impacto político dos programas da USAID dirigidos contra Cuba são a longo prazo, sendo concebidos para lançar as bases de uma transição e não podem ser medidos na sua fase de implementação […] muitos dos resultados importantes dos programas da Democracia são psicológicos, morais, subjectivos, indirectos e atrasados no tempo”.

Os programas subversivos da USAID contra Cuba aumentaram nos últimos cinco anos e, de acordo com os seus documentos oficiais, estão estimados em mais de 500 projectos contra-revolucionários, promovidos dentro e fora do país, com um orçamento de milhões de dólares.

Em 2021, o Departamento de Estado apoiou abertamente o inventado “Movimento San Isidro” e ofereceu até 1 milhão de dólares para programas da USAID que estimulam “os direitos civis, políticos, religiosos e laborais em Cuba”. O objectivo é reforçar a capacidade dos chamados grupos “independentes” da “sociedade civil” e acusar os funcionários cubanos de violarem os direitos humanos”.

Ao mesmo tempo que oferecem 2 milhões de dólares para “ajudar o povo cubano” pelos desastres do furacão Ian, a sua guerra económica, comercial e financeira sustentada intensifica-se. Nos primeiros 14 meses da administração de Joe Biden, os prejuízos económicos causados a Cuba ascenderam a 6.364 milhões de dólares, ou mais de 454 milhões de dólares por mês e mais de 15 milhões de dólares por dia em prejuízos, segundo o Ministro dos Negócios Estrangeiros Bruno Rodríguez.

Além disso, entre Janeiro de 2021 e Fevereiro de 2022, os Estados Unidos, com a sua guerra financeira contra a ilha, levaram a cabo 642 acções directas contra bancos estrangeiros para que estes se recusassem a prestar os seus serviços de transacções financeiras ou então seriam multados em milhões de dólares.

Se Joe Biden quer realmente tomar medidas humanitárias para ajudar o povo cubano, deveria excluir Cuba da espúria lista de patrocinadores estatais do terrorismo, uma situação que aumenta as medidas de guerra económica para a sufocar e provocar uma revolta popular contra o governo revolucionário. Também poderia deixar de prorrogar anualmente a Lei do Comércio com o Inimigo, aplicada apenas contra Cuba desde 1961. Isto poderia ser considerado um passo na direcção certa.

Cuba nunca aceitou a ajuda do governo americano e quando George W. Bush tentou fazê-lo, Fidel Castro, com aquele génio que o acompanhou até à sua morte, respondeu sagazmente: “não me dês nada de presente, deixa-me comprar comida”.

O povo cubano não tem motivos para agradecer ao governo dos EUA por nada, e muito menos quando mantém o seu bloqueio criminoso e pretende usar a USAID para entregar uma quantia ridícula que não se compara com os danos causados durante 63 anos a um povo inteiro, apenas por defender o direito à sua soberania.

Os Estados Unidos persistem na sua determinação de gerar escassez de material, escassez, semear o desânimo, insatisfação e causar danos ao povo cubano e nunca se preocupou com o seu bem-estar. A sua guerra biológica, que introduziu dezenas de agentes patogénicos para infestar pessoas, animais e flora, é a prova disso, algo que os cubanos não esqueceram.

José Martí tinha razão quando disse:

“As coisas devem ser vistas nas suas causas e objecto, não na superfície”.

Ideias para uma luta que não pode ser adiada. Por Miguel Díaz-Canel.

 DE LA PUPILA INSOMNE

A 26 de Outubro, o Presidente Miguel Díaz Canel dirigiu-se ao Conselho de Ministros sobre as directivas para o “confronto contra os ilegais, velhacos, preguiçosos e corruptos, a favor do nosso povo e pela tranquilidade e desenvolvimento honesto da nossa sociedade”. Aqui estão algumas das ideias apresentadas pelo Presidente:

“Nem o Partido nem o Governo podem estar à margem dos problemas que estão a acontecer na sociedade, por isso, não podemos ser contemplativos e não podemos ser imóveis na actuação face a cenários extremamente complexos”.
“O que não podemos permitir é que aqueles que não trabalham, não contribuem e estão na ilegalidade, ganhem mais e tenham mais possibilidades de viver do que aqueles que realmente contribuem; lá estamos nós de cabeça para baixo, estamos a quebrar os conceitos de Socialismo”.
que não podemos permitir é que aqueles que não trabalham, não contribuem e estão na ilegalidade, ganhem mais e tenham mais possibilidades de vida do que aqueles que realmente contribuem; lá estamos nós de cabeça para baixo, estamos a quebrar os conceitos de Socialismo”.
“Muitas destas coisas acontecem porque não agimos a partir dos poderes e responsabilidades que as nossas instituições têm”.
“Acontecem à plena vista dos núcleos do Partido, das instituições administrativas e dos conselhos de liderança, que nem sempre tiveram o controlo da gestão e dos recursos para evitar todas estas anomalias”.
“Temos de inverter esta situação, não podemos deixar que o problema continue a acumular-se a nível social, e para isso precisamos de um papel de liderança dos núcleos, da militância, das instituições do governo, dos órgãos administrativos, das organizações de massas e dos órgãos do Poder Popular. Ninguém tem um sistema político como o nosso que possa enfrentar coerentemente estas manifestações”.
“Quem é que a tolerância da ilegalidade favorece? Será que favorece o povo? Será que aqueles que vendem ilegalmente com preços abusivos favorecem o povo ou o que geram é mais irritação entre o povo? Haverá mais abundância porque permitimos isto?”
“Não queremos que haja menos, pelo contrário, queremos ordenar para que tudo seja distribuído de uma forma melhor e sobretudo legal, sem dar espaço a malandrices e abusos”.
“Por Decreto Presidencial, mesmo apenas com as Directivas que estão a ser apresentadas hoje, as coisas não serão resolvidas, se não agirmos de forma consistente nos municípios, nos nossos bairros, que é onde as ilegalidades estão a ocorrer”.
“Poucas pessoas podem pagar o preço do que está a ser vendido ilegalmente”. Portanto, o que nos está a acontecer, que um grupo de pessoas está a vender, muitas vezes sem quaisquer laços de trabalho; e quem pode pagar, aqueles que também não trabalham e estão empenhados na mesma coisa”.
“Fomos criados uma casta dentro da qual se realiza uma troca mercantil ilegal e corrupta, com uma economia submersa e ilegal E é isso o Socialismo, é isso que queremos? É isso que traz o desenvolvimento? Não, não é. O conceito de nós tem de ser “crescimento económico com desenvolvimento social”.
“A Revolução, definiu ele, não foi feita para isso e deu todas as oportunidades para os jovens estudarem e terem emprego”.
“Aquele que ganha mais tem de contribuir mais para aqueles que têm menos: isto é Socialismo. Aqui os impostos não são cobrados para que os mais ricos sejam mais ricos e os mais pobres tenham menos, aqui os impostos são cobrados para que aqueles que têm mais desistam de uma parte e aqueles que têm menos fiquem melhor”.
Uma pessoa que pode trabalhar e não está a trabalhar não é vulnerável. Os primeiros socorros não podem ser sociais, temos de lhes proporcionar um emprego para que possam melhorar as suas condições de vida. Temos de mudar estas coisas agora.
“A construção do Socialismo não se faz de uma forma assistencialista, o que temos de procurar é a transformação social”.
“Todos estes elementos têm de ser resolvidos pouco a pouco, com convicção, explicação, argumentação, com políticas governamentais e políticas públicas adequadas, porque de outra forma a sociedade torna-se desordenada e nós não fazemos os progressos de que necessitamos.
“O que estamos a propor hoje, disse ele, tem de se tornar um sistema funcional. Vamos trabalhar de uma forma sistémica. As pessoas exigem sistematização, abrangência e que nós vamos até ao fim. E temos de cumprir com isso.

El Toque: Plataforma digital ao serviço dos Estados Unidos.

PorRedacción Razones de Cuba

Em 2014, o governo dos EUA começou a articular uma nova frente de comunicação contra a Revolução Cubana, o que de certa forma compensou a falta de oposição política credível dentro da ilha. Ao longo do tempo, o discurso hipercrítico destas plataformas assumiu um tom francamente conflituoso com o Estado cubano, em consonância com os interesses da contra-revolução. A imprensa estava de novo a tornar-se um instrumento de subversão política e ideológica nas Grandes Antilhas.

Foi neste contexto que nasceu El Toque, um projecto de imprensa dirigido a jovens intelectuais, comunicadores e criadores cubanos em geral. Tal como outras redes financiadas pelo estrangeiro, principalmente com fundos da Agência dos Estados Unidos para o Desenvolvimento Internacional (USAID) e do National Endowment for Democracy (NED), o seu discurso procura gerar descontentamento entre a população, manipular a narrativa das comunicações e provocar uma explosão social em Cuba.

O governo do norte está a regressar à estratégia declarada nos seus manuais de guerra não convencionais, nos quais é considerada a utilização de redes sociais e sítios de imprensa como canais de desestabilização. Da mesma forma, El Toque adere aos orçamentos declarados directamente no site oficial do NED, em termos da finalidade das suas mensagens e dos meios de comunicação utilizados.

De acordo com a prática de organizações contra-revolucionárias semelhantes, recrutam profissionais formados em academias cubanas para atacar o seu próprio país. Os colaboradores receberam cursos de formação de entidades associadas a agências federais dos EUA. Também lhes foram dados meios de trabalho, pagamentos substanciais e outros incentivos.

Através da formação, procuram profissionalizar cada vez mais o jornalismo contra a nação das Caraíbas, melhorar o conteúdo e alcançar um público mais vasto com a sua mensagem anti-estabelecimento.

Entre as organizações financiadas pela NED que fornecem fundos a El Toque encontram-se a Fundación Espacio Público, Investigación e Innovación Factual e Distintas Latitudes. Estabeleceram ligações de colaboração com a Conectas, um projecto colombiano que partilha estas fontes de financiamento.

Os objectivos do site convergem com os da ala mais radical, terrorista e reaccionária da contra-revolução, apesar das diferenças de estilo discursivo. Em contradição com as palavras do seu director, José Jasán Nieves Cárdenas, a linha editorial de El Toque corresponde directamente à retórica dos Estados Unidos em relação a Cuba. O seu objectivo é o mesmo: destruir a Revolução Cubana.

Cuba denuncia as acções dos meios de comunicação social filiados no governo dos EUA.

Histeria e merda em Miami.