Delenda est Cuba, um sonho americano .

Para Juan Valdés Paz, revolucionário intelectual, amigo sincero e observador profundo das nossas realidades.

Uma versão anterior deste documento foi enviada como uma apresentação virtual ao XXV Seminário “As Partes e uma nova sociedade” realizado a 21, 22 e 23 de Outubro de 2021 na Cidade do México.

Na Roma antiga, Cato o Ancião, um político da época, cada vez que terminava um discurso, independentemente do assunto, pronunciava a frase Delenda est Carthage. A razão desta afirmação foi que Cartago constituía um limite ao poder de Roma no Mediterrâneo. Esta situação levou a três guerras, na última das quais, 150 AC, Cartago foi sitiada durante mais de um ano, privada de comida e água, o que levou à sua rendição; a população foi escravizada ou morta e a cidade destruída. Há mesmo uma lenda que diz que a terra em que a cidade se encontrava foi arada e salpicada nos seus sulcos para que nada crescesse sobre ela.

A Revolução Cubana constitui um limite ao poder dos EUA na América Latina e a sua classe dirigente tem o que eu chamo a Síndrome de Cuba, porque durante 70 anos foram capazes de destruir ou mediatizar diferentes processos no continente, mas não foram capazes de destruir a Revolução Cubana.

Em 1960, Lester D. Mallory, Subsecretário de Estado da administração Eisenhower, fez a seguinte recomendação:

“A maioria dos cubanos apoia Castro…a única forma previsível de diminuir o seu apoio interno é através do desencanto e da insatisfação resultantes do mal-estar económico e das dificuldades materiais…todos os meios possíveis devem ser empregues rapidamente para enfraquecer a vida económica de Cuba…uma linha de acção que, sendo o mais hábil e discreta possível, fará o maior esforço para privar Cuba de dinheiro e de provisões, para reduzir os seus recursos financeiros e salários reais, para causar fome, desespero e a derrubada do Governo”[1].

Esta recomendação foi seguida pela administração Kennedy [2] e tornou-se a linha mestra do estabelecimento dos EUA durante mais de sessenta anos. No entanto, a Revolução, com os seus êxitos e erros, mostra que é possível criar outro tipo de sociedade em que a dignidade do ser humano prevalece e onde a lógica das maiorias e não a do mercado governa.

Acções imperialistas de todos os tipos contra a Revolução Cubana incluíram o patrocínio de organizações contra-revolucionárias, campanhas de sabotagem à economia, organização e apoio logístico e material a bandos armados, organização, formação, equipamento e transferência em 1961 de uma invasão militar mercenária de cerca de 1.500 soldados de origem cubana, que desembarcaram na zona de Ciénaga de Zapata. Este foi um projecto impecável do ponto de vista militar, mas não teve a vontade do povo cubano e foi derrotado em menos de 72 horas; Também recorreram à guerra biológica para prejudicar as culturas em Cuba, à introdução de epidemias, como a febre hemorrágica do dengue, que custou a vida de mais de mil crianças, para mencionar apenas algumas destas acções.

Falharam, mas não cessam nos seus objectivos; agora enfrentam um cenário mais complexo, a Nicarágua e a Venezuela não se submetem aos seus ditames, os processos eleitorais ameaçam a emergência de governos que respondem mais aos interesses dos seus povos, pelo que o objectivo de destruir a Revolução Cubana com novos elementos está a ser reorganizado.

Neste objectivo, o bloqueio é a ponta do iceberg de um vasto programa de acções económicas, comerciais e financeiras, juntamente com uma série de operações subversivas contra Cuba e também de pressões sobre países terceiros. Centenas de funcionários públicos, cientistas sociais, comunicadores e especialistas em operações encobertas e subversivas são empregados nestas tarefas. Este aparelho contra-revolucionário não pára o seu trabalho e funciona a tempo inteiro.

O impacto do bloqueio em cada uma das fontes de rendimento da ilha é brutal, atingindo a ordem de cinco mil milhões de dólares por ano, 430 milhões por mês. Em 2021, as perdas para a ilha atingiriam 147 mil milhões de dólares.

A administração Trump decretou 243 medidas punitivas abrangendo todo o espectro económico e social cubano que afectam significativamente a população e o desempenho económico do país. Existem também planos de contingência para uma invasão de Cuba, caso surjam as condições que o império considere propícias.

Contudo, a Lei Helms-Burton delineia o protectorado em que Cuba se tornaria se a revolução fosse derrubada [3]. A política da administração Biden é proteger Cuba dos EUA.

A política da administração Biden está em linha com a de Trump’s, apertando o bloqueio a níveis incríveis, sobretudo pressionando as empresas de transporte a não aceitarem carga para Cuba e também os bancos a não realizarem operações financeiras com Cuba, um exemplo: o banco espanhol que operava as contas da Cubana de Aviación, fechou-a sob pressão dos Estados Unidos.

A estratégia que o imperialismo americano está actualmente a seguir pode ser descrita como a de uma cidade sitiada, ou seja, sufocar a Revolução impedindo-a de receber qualquer tipo de recursos.

Em 2020, a pandemia da COVID-19 fez sentir a sua presença, o que afectou muito o funcionamento da economia e paralisou uma das áreas mais importantes na geração de moeda estrangeira para o país, o turismo. Desde então, o trabalho subversivo intensificou-se. Os meios de comunicação cubanos relataram vários casos e testemunhos de pessoas que tinham sido pagas para realizar certas acções para destruir bens ou desrespeitar símbolos patrióticos.

Esta fase da política subversiva culminou a 11 de Julho de 2021, quando pela primeira vez o império conseguiu organizar protestos simultâneos em várias partes do país. Estes protestos não foram pacíficos tal como descritos pelos meios de comunicação social corporativos e repetidos pelos porta-vozes do império. Nas redes sociais podem-se ver vídeos gravados pelos próprios participantes que mostram a violência que os acompanhou. Houve saques, destruição de estabelecimentos comerciais, ataques a gabinetes públicos e até a um hospital.

As redes sociais estavam cheias de notícias falsas e mensagens de ódio, até Biden, a 15 de Julho de 2021, declarou que Cuba era um Estado falhado.

Nem todos os que participaram nestes protestos foram decretados ou elementos mercenários, houve também pessoas honestas que inicialmente se juntaram aos protestos em protesto contra os problemas da sua comunidade e que se retiraram quando tomaram aquele rumo violento.

Na agenda do império contra Cuba está o objectivo de relançar um cenário de protestos que servirá para justificar as suas acções e os seus peões no país já o anunciaram, solicitando autorizações para uma marcha a 15 de Novembro de 2021 a realizar em várias cidades, no mesmo dia em que Cuba abre as suas fronteiras e se iniciam as aulas escolares.

É claro que estas marchas contra o sistema político que governa o país não foram autorizadas com base em sólidos argumentos legais e constitucionais, e como esperado receberam o apoio da administração Biden, do seu aparelho de propaganda e da máfia terrorista que lucra em Miami com o negócio de lutar contra a Revolução Cubana[4]. Na minha opinião, autorizar acções promovidas pela Revolução Cubana não é o mesmo que autorizar acções contra a Revolução Cubana, mas é o mesmo que autorizar acções contra a Revolução Cubana.

Na minha opinião, autorizar acções promovidas, financiadas e dirigidas através dos mecanismos de subversão da actual administração dos EUA seria legalizar os EUA como um actor interno no país.

O confronto com a pandemia da COVID-19 mostrou a capacidade do governo da Revolução para gerir uma crise sanitária e económica simultânea. Como é bem sabido, a COVID-19 causou uma crise global e Cuba não escapou, enfrentando a pandemia em condições muito difíceis com resultados eficazes.

Foi criado um grupo de trabalho nacional temporário para lidar com a pandemia, chefiado pelo Presidente da República e pelo Primeiro-Ministro, bem como grupos semelhantes em todas as províncias chefiados pelos governadores, e foram efectuados controlos diários sobre a situação e as medidas a tomar.

A magnitude dos casos na altura do pico da pandemia colocou uma tensão no sistema de saúde e forçou o desenvolvimento de capacidades adicionais nas escolas e outras instalações. Até uma universidade, a Universidade de Informática, foi convertida num hospital. Aos doentes eram garantidos alimentos e medicamentos gratuitos.

A comunidade científica foi encarregada de criar vacinas contra o vírus[5] e num curto espaço de tempo o país teve cinco candidatos a vacinas, três dos quais atingiram o estatuto de vacinas com uma eficácia superior a 90%, nomeadamente Soberana 02, Abdala e Mambisa. Este é um feito extraordinário, fazendo de Cuba o primeiro país da América Latina e das Caraíbas a criar as suas próprias vacinas, especialmente nas condições difíceis que a ilha está a viver.

Um fenómeno a assinalar nesta batalha é a participação voluntária de milhares de jovens no trabalho de apoio em hospitais e centros de isolamento.

Parece apropriado fornecer alguns dados que mostram o enorme esforço do país e o que foi alcançado nesta batalha:

Desde Março de 2021, o país acumulou 946 960 casos de contágio, actualmente existem 5761 casos, o que significa que 98% dos doentes recuperaram.
Neste momento 71,3% da população está vacinada e, em geral, 100% da população elegível para a vacina (9.795.606 pessoas) recebeu pelo menos uma dose de uma das vacinas; além disso, Cuba foi o primeiro país a vacinar a sua população pediátrica, dos 2 aos 18 anos de idade, e um milhão de crianças e adolescentes já receberam a segunda dose da vacina[6].
Actualmente, o número de infecções é inferior a 600 por dia, com uma tendência descendente, e está em curso uma estratégia para assegurar que a abertura das fronteiras do país não conduza a um ressurgimento.

Durante este tempo de combate à epidemia, a solidariedade tem estado presente, um total de 57 brigadas do Contingente Henry Reeve apoiaram a luta contra a COVID-19 em 41 países e dentro do país, em tempos difíceis[7]. Por outro lado, a combinação do aperto do bloqueio e da pandemia desencadeou uma crise económica notável e as carências estão presentes.

Além disso, a combinação do bloqueio apertado e da pandemia desencadeou uma crise económica notável e as carências estão presentes,

Os dois factores acima mencionados mais alguns problemas já presentes no desempenho económico levaram o país a uma situação extremamente difícil, o Produto Interno Bruto caiu 13%, entre 2020 e 2021, mais de 3 mil milhões de dólares em receitas foram perdidos. A dependência alimentar permanece elevada, foram investidos este ano 1,348 milhões de dólares em importações de alimentos, e estão em curso trabalhos para aumentar a capacidade interna de produção alimentar, mas os resultados não serão a curto prazo.

A 1 de Janeiro de 2021, teve início um processo de reformas económicas, sob o nome de Tarea Ordenamiento, cujo objectivo central é actualizar a economia do país com as actuais condições mundiais, mantendo ao mesmo tempo o projecto socialista.

Entre as medidas tomadas estão a eliminação da dupla moeda e taxa de câmbio, estabelecendo o peso cubano como a única moeda em circulação, que foi desvalorizada para 24 dólares, a expansão do espaço para actividades privadas e cooperativas, bem como a procura de ligações entre as diferentes formas de gestão económica, tanto na economia urbana como na agricultura, e a criação de MPMEs, tanto privadas como estatais.

Esta reforma económica demorou demasiado tempo a ser iniciada, e isto foi feito quando não pôde ser adiada, mas foi um período complicado devido à pandemia e à intensificação do bloqueio. É claro que na implementação inicial houve erros de cálculo e lentidão na implementação de algumas medidas que tinham sido propostas durante anos, tais como a criação de MPMEs e a promoção de cooperativas urbanas, às quais se deve acrescentar a burocracia que, sistematicamente denunciada pelo Presidente da República, não é fácil de eliminar.

Na minha opinião, o projecto de reforma em curso visa criar aquilo a que chamo uma economia socialista, ou seja, uma economia de mercado com um sector estatal dominante que se articula com os sectores privado e cooperativo sob a liderança de um Estado revolucionário guiado por uma vanguarda revolucionária que, em interacção com o povo, promove a realização do projecto socialista.

Embora a primeira coisa que se destaca seja a situação de escassez generalizada e o aparecimento de fenómenos como as filas e o mercado negro, o apoio à Revolução não foi prejudicado.

Coincidindo com estes processos, houve uma mudança geracional na liderança do país, o que resultou numa nova liderança política que agora lidera a Revolução. Creio que a equipa de liderança do país reagiu à nova situação não só com firmeza face à agressão, mas também com criatividade e inteligência face às dificuldades, sempre na lógica das maiorias.

Para argumentar isto, referir-nos-emos a algumas das actividades realizadas.

As doações de produtos médicos e alimentares foram enviadas de vários países e organizações de solidariedade; estas últimas foram distribuídas gratuitamente a toda a população através da organização de módulos de produtos que permitiram a todas as famílias do país beneficiarem.

Uma cadeia de lojas operava no país com o objectivo de recolher moeda estrangeira, denominada Tiendas Recaudadoras de Divisas (TRD), para a qual foi criada uma moeda, o peso convertível cubano (CUC). Quando as moedas eram unificadas e apenas circulava o peso cubano, uma parte destas lojas vendidas em moeda livremente convertível, os cubanos podiam comprar nestas lojas com cartões magnéticos nestas moedas, suportados por contas que podiam ser abertas na rede bancária do país.

Parte destas receitas é investida para vender produtos em pesos que beneficiam toda a população, que este ano atingiu mais de 300 milhões de dólares.

Um elemento importante que caracteriza a nova liderança é a política de diálogo. O Presidente da República e as mais altas autoridades reuniram-se com diferentes sectores do país: jovens, estudantes, artistas e escritores, denominações religiosas, a comunidade LGBQI+, e outros, em suma, um amplo espectro da sociedade, para ouvir as suas propostas e problemas e trabalhar em conjunto na busca de soluções, o que não significa que sejam resolvidos da noite para o dia.

Um problema que tem sido negligenciado é o dos bairros com vulnerabilidade social e habitacional. A atenção a estes bairros tem sido priorizada com uma política de apoio à participação e decisão dos seus habitantes na resolução dos problemas que os afligem. De facto, o empoderamento participativo da comunidade é prosseguido. Poderia enumerar outras actividades, mas vou resumi-las numa frase popular: “O governo está no topo da bola”.

Observo de passagem que a participação popular e o empowerment não são processos automáticos, mas sim processos de aprendizagem e práticas que conduzem à sua cristalização. Fiz avançar estas referências para mostrar que em Cuba existe uma liderança política e estatal que funciona de acordo com a lógica das maiorias, e é desta política que deriva a força da Revolução.

A Nova Escravatura .

ALABAO: De novo à rua?

O que deve ser um jovem comunista.

Por: Ernesto Guevara  Redacción Razones de Cuba

A Liga dos Jovens Comunistas tem de se definir com uma única palavra: vanguarda. Vós, camaradas, deveis ser a vanguarda de todos os movimentos. O primeiro a estar pronto para fazer os sacrifícios que a Revolução exige, qualquer que seja a natureza desses sacrifícios. O primeiro a trabalhar. O primeiro a estudar. O primeiro a defender o país.

Creio que a primeira coisa que deve caracterizar um jovem comunista é a honra que ele sente por ser um jovem comunista. Essa honra que o leva a mostrar perante todo o mundo que é um jovem comunista, que não o torna subterrâneo, que não o reduz a fórmulas, mas que o exprime a cada momento, que sai do seu espírito, que está interessado em mostrá-lo porque é o seu símbolo de orgulho.

Além disso, um grande sentido do dever para com a sociedade que estamos a construir, com os nossos semelhantes e com todos os homens e mulheres do mundo.

Isso é algo que deveria caracterizar o jovem comunista. Além disso, uma grande sensibilidade perante a injustiça; um espírito inconformista sempre que algo está errado, não importa quem o tenha dito. Questionar tudo o que não é compreendido; discutir e pedir esclarecimentos sobre o que não é claro; declarar guerra ao formalismo, a todos os tipos de formalismo. Estar sempre aberto para receber novas experiências, para compor a grande experiência da humanidade, que há anos avança para o caminho do socialismo, para as condições concretas do nosso país, para as realidades que existem em Cuba: e para pensar – cada um e cada um de nós – como mudar a realidade, como melhorá-la.

O jovem comunista deve ter sempre como objectivo ser o primeiro em tudo, lutar para ser o primeiro, e sentir-se incomodado se em algo ocupa outro lugar. Lutar para melhorar, para ser o primeiro. É claro que nem todos podem ser os primeiros, mas ele pode estar entre os primeiros, no grupo de vanguarda. Ser um exemplo vivo, ser o espelho onde os camaradas que não pertencem à juventude comunista podem olhar para si próprios, ser o exemplo onde homens e mulheres mais velhos que perderam um certo entusiasmo juvenil, que perderam a fé na vida e que reagem sempre bem ao estímulo de um exemplo podem olhar para si próprios. Esta é outra tarefa dos jovens comunistas.

Juntamente com isso, um grande espírito de sacrifício, um espírito de sacrifício não só para viagens heróicas, mas para cada momento. Sacrificar-se para ajudar o seu camarada em pequenas tarefas, para que possa fazer o seu trabalho, para que possa cumprir o seu dever na escola, nos seus estudos, para que possa melhorar a si próprio de qualquer forma. Estar sempre atento a toda a massa de pessoas que o rodeiam.

Ou seja: a cada jovem comunista é pedido que seja essencialmente humano, que seja tão humano que se aproxime do melhor do que é humano, que purifique o melhor do homem através do trabalho, do estudo, do exercício da solidariedade contínua.
desenvolver a sua sensibilidade ao ponto de se sentir angustiado quando um homem é assassinado em qualquer parte do mundo e de se sentir entusiasmado quando algures no mundo é hasteada uma nova bandeira da liberdade.

O jovem comunista não pode ser limitado pelas fronteiras de um território: o jovem comunista deve praticar o internacionalismo proletário e senti-lo como se fosse seu. Para recordar, como nós aspirantes a comunistas aqui em Cuba devemos recordar, que somos um exemplo real e palpável para toda a nossa América, e ainda mais para a nossa América, para outros países do mundo que também lutam noutros continentes pela sua liberdade, contra o colonialismo, contra o neocolonialismo, contra o imperialismo, contra todas as formas de opressão dos sistemas injustos; lembrar sempre que somos uma tocha ardente, que somos todos o mesmo espelho que cada um de nós individualmente é para o povo de Cuba, e somos esse espelho para os povos da América, os povos do mundo oprimido que lutam pela sua liberdade, para olhar para dentro. E devemos ser dignos desse exemplo. Em qualquer altura e em qualquer momento devemos ser dignos desse exemplo.

É isso que pensamos que um jovem comunista deve ser. E se nos dizem que somos quase românticos, que somos idealistas inveterados, que pensamos em coisas impossíveis, e que não é possível fazer com que a massa de um povo se torne quase um arquétipo humano, temos de responder, uma e mil vezes, que sim, é possível, que temos razão, que todo o povo pode avançar, que podem liquidar a mesquinhez humana (…); para nos aperfeiçoarmos como todos nós nos aperfeiçoamos dia após dia, liquidando intransigentemente todos aqueles que ficam para trás, que não são capazes de marchar ao ritmo que a Revolução Cubana está a marchar .

Vendepatrias em frente ao Ministério da Cultura de Cuba, imitam os agressores do Capitólio de Washington.#GuerreroCubano

Divisão, a arma preferida do inimigo .

Por Arthur González

Añejo é o conceito de “dividir para conquistar” e o que os Estados Unidos tentam executar contra todos os movimentos revolucionários e Cuba tem sido um campo de batalha nesse sentido.

Desde antes do triunfo revolucionário de 1959, os Estados Unidos tentaram dividir as forças que lutavam contra a tirania de Fulgencio Batista, por isso promoveram a formação da 2ª Frente Nacional do Escambray e enviaram para ela o agente da CIA, o americano William Morgan e o oficial John Spiritto, com o objetivo de evitar a unidade entre o Movimento 26 de julho, o Diretório Estudantil 13 de março e o Partido Socialista Popular.

Esse propósito foi declarado pelo próprio Spirit ao ser preso em 5 de dezembro de 1962 pela Segurança do Estado cubana.

O governo espanhol também utilizou o mesmo método de divisão interna das forças revolucionárias, o que José Martí denunciou em 28 de maio de 1892 no jornal Pátria, onde afirmava:

“O governo espanhol se costurou na realidade, escolheu seus inimigos um a um, os segue com um homem nos calcanhares … divide os cubanos em que a distribuição pessoal se deve à calúnia e ao hábil cultivo das paixões humanas. ou uma obrigação de classe ou uma companhia mal compreendida, poderia fazer mais do que um dever para com o país ”.

E acrescentou:

“É um dever denunciar para que ninguém se engane, nem por paixão, onde o seu inimigo o queira levar, ou colabore com os pretextos do mal ou do orgulho, a desordem e a derrota do seu país, os métodos especiais e tenazes e ainda frutífero da campanha espanhola. Ninguém se surpreenderá com o mais sutil e eficaz desses métodos, pois, aproveitando as dissensões internas, a Espanha foi capaz de vencer uma guerra que nunca poderia vencer pelas armas.

A CIA nunca deixou de trabalhar neste sentido e já o tentou em várias ocasiões contra a Revolução, chegando mesmo a desenvolver um plano para dividir as Forças Armadas e os comunistas cubanos, pelo qual um suposto oficial da CIA vendeu informações falsas a respeito à suposta traição de um alto militar cubano, com o mesmo interesse da divisão interna, convencidos de que a arma fundamental dos cubanos é sua unidade.

Hoje o trabalho da CIA e de seus colaboradores é justamente erodir essa unidade, por isso seus esforços e o dinheiro aprovado se dirigem à juventude cubana, que segundo o relatório da “Comissão de Assistência a uma Cuba Livre”, conhecida como “Plano de transição para a democracia”, aprovado em 6 de maio de 2004 pelo presidente George W. Bush:

“Alcançar a juventude cubana representa uma das oportunidades mais significativas para precipitar o fim do regime. Esta geração tem o elo mais fraco com a Revolução, sua apatia e descontentamento são endêmicos. Continue isolando o regime de Castro ao mesmo tempo que apóia a oposição democrática e dá poder à sociedade civil emergente.

Os acontecimentos de novembro passado de 2020, realizados por um grupo de jovens em frente ao Ministério da Cultura, estimulados pela artista Tania Brugueras, a principal peça dos ianques para corroer por dentro o setor cultural, é uma amostra de como eles insistem em dividindo o povo cubano com as mesmas artimanhas, agora com o uso das redes sociais, que facilitam o alcance imediato e massivo de muita gente, o que, segundo José Martí, está dividido pela calúnia e pelo hábil cultivo das paixões humanas .

Não é por prazer que encontramos nas redes sociais alguns artigos que visam criar estados de opinião contra a Revolução, afirmando:

“O Estado deve resolver as contradições entre seu discurso político e sua projeção econômica. São os fatos que mostram a direção que as coisas realmente estão tomando. A presença militar na economia, sua impopular dolarização, o freio à iniciativa privada, os hotéis de luxo construídos entre bairros em ruínas e um investimento turístico muito superior ao da agricultura, são apenas algumas das contradições do reformas em um país com graves problemas em termos de alimentos, suprimentos, moradia e direitos civis.

Muito da censura sofrida pelos artistas se deve à abordagem dessas questões, portanto, falar de cultura é impossível sem tocar nesses aspectos.

Entre nossas realidades mais caras está o êxodo massivo de jovens em busca das oportunidades que encontraram em seu país ”.

A criminosa guerra econômica, comercial e financeira que dura 62 anos, nada é mencionada, como se suas ações cruéis de sanções contínuas, a pressão sobre os investidores estrangeiros e as multas pesadas sobre os bancos internacionais, não afetassem adversamente a economia de uma pequena ilha sem recursos naturais e não foram uma causa fundamental de emigração nos últimos 40 anos.

Eles não vão ver o que acontece hoje nas economias europeia e norte-americana, só por causa do fechamento parcial de suas indústrias e centros de serviços por 9 meses?

O que aconteceria nesses países se tivessem que suportar uma guerra econômica cruel como a que os Estados Unidos impuseram contra Cuba durante 60 anos?

Eles poderiam manter os níveis de assistência médica, educação, cultura, esportes e seguridade social como faz Cuba?

Essa é a realidade dos planos subversivos da CIA e de seus acólitos que buscam semear ideias distorcidas da realidade nas mentes dos jovens, desmantelar o pensamento socialista e apoiar o processo revolucionário, e fazer o mesmo que a metrópole pretendia. Espanhol, para ganhar uma guerra que nunca poderia vencer pelas armas ”.

Recordemos José Martí, quando em 1892 afirmava:

“Nosso inimigo obedece a um plano: o de nos apodrecer, nos dispersar, nos dividir, nos afogar. É por isso que obedecemos a outro plano: aprender até a nossa altura máxima, apertar, juntar, ser mais esperto. Plano contra plano. Sem um plano de resistência, um plano de ataque não pode ser derrotado ”.

Moderado e revolucionário.

Por Ernesto Estévez Rams Razonmes de Cuba .

Elihu Root era um advogado nova-iorquino nomeado Secretário da Guerra pelo presidente McKinley para administrar as novas colônias que haviam “caído” para os Estados Unidos: Porto Rico, Filipinas e Cuba. Foi Root quem propôs Leonardo Wood como governador da Ilha na primeira intervenção. O desprezo de Root pelos cubanos era evidente.

Quando a Assembleia Constituinte começou a redigir a carta que presidiria à República, Elihu escreveu a Wood para informar aos membros da assembléia que “se o povo americano passa a ter a impressão de que os cubanos são ingratos e irracionais, então o povo americano Não seria tão altruísta e sentimental na próxima vez que eles intervirem nos problemas cubanos … ». Isso acabou com a infâmia da Emenda Platt.

Anos depois, em 1929, Rafael Martínez Ortiz, que era Secretário de Estado da Ilha, explicou, ao falar dessas tarefas da Assembleia Constituinte, que nela “se impôs a realidade a todas as consciências capazes de avaliar a natureza do problema . Só os fanáticos continuaram a fazer barulho (…) o povo de pouca cultura; eles tinham que ver as coisas do ponto de vista de seu sentimentalismo. ‘ Para ele, os patriotas contrários à infâmia tinham pouco valor, eram “fanáticos”, ou seja, extremistas, guiados pelo sentimentalismo e não pela racionalidade.

O moderado Martínez Ortiz, alguns anos antes, ao inaugurar, em dezembro de 1924, a Primeira Conferência Pan-Americana sobre Eugenia e Homicultura, não teve escrúpulos em dizer que, para Cuba, toda imigração deve evitar a entrada de “pessoas ou raças impróprias”. , e concluiu que “duas raças superiores” deveriam ser favorecidas. Para ele, um deles era o Mediterrâneo europeu, e o outro, o saxão

Para o moderado Prío, a exemplo de seu tutor Grau San Martín, o discurso da soberania e do antiimperialismo “leve” durou apenas, como máscara, até chegar à presidência do país.

O jornalista Luis Ortega afirma que, ao entrevistar Prío nos dias posteriores ao golpe, pediu-lhe que intercedesse junto a Batista para que devolvesse um camarote que havia deixado em sua mesa presidencial. A caixa, ele confessou, continha, entre outras coisas, 250.000 pesos com os quais planejava reiniciar sua vida como exilado.

Aquele dirigente moderado que surgira na vida pública após a derrubada de Machado exclamou: “Diga a Batista para me devolver a caixa com tudo o que ela contém, confio no seu cavalheirismo”. Pelo menos já sabemos quanto valia o país para Prío Socarrás.

Fernando Martínez Heredia insistiu, até seus últimos escritos, em acompanhar a Revolução em sua condição de socialista e de “libertação nacional”. Tampouco deixou de convocar a República antes desse triunfo, de república neocolonial burguesa. Ao enfatizar seu caráter socialista, se justifica sua essência de classe, algo, em suma, típico de todo sistema social, mesmo quando os ideólogos capitalistas de vários tipos se esforçam tanto para não mencioná-lo.

Cito Martínez Heredia: «Em Cuba, os tremendos impactos da justiça social exercida e o fim da dominação neocolonial aconteceram juntos – só podiam acontecer juntos – e superaram os velhos discursos nacionalistas e as ideias e práticas reformistas. É por isso que chamo a revolução socialista de 1959 de libertação nacional.

Há pouco favor intelectual para aqueles que querem espanar “velhos discursos nacionalistas” e reformistas sem muita novidade na argumentação gasta, exceto pelo uso ocasional e espirituoso da palavra que esconde o que foi superado, para vendê-lo como uma ideia nova. Ao conseguir apresentar-se como o outro, a alternativa, a superior, ou aquela que se situa moderadamente no centro, trata-se, na realidade, de tornar potável a realidade cubana o retorno ao capitalismo colonizador que, em Cuba, seguirá necessariamente uma derrota da Revolução.

Não é honesto articular reveses em nome dos despossuídos, usando-os como máscaras. Aqueles que disfarçam a restauração capitalista com um ar de pós-modernidade me lembram do trabalho de um lavatório que busca higienizar as partes úmidas da República para realmente oferecê-la ao comprador mais poderoso da hegemonia capitalista global. Eles fazem essa manobra, enquanto acusam aqueles que defendem o radicalismo antiimperialista que reivindicam, por princípio, a soberania nacional como extremistas, como Martínez Ortiz.

Seis décadas de história vinculam nossa independência, como Martínez Heredia apontou, ao socialismo que proclamamos em nossas constituições após o triunfo revolucionário de 1959, endossado em um voto popular esmagador. Qualquer discurso que vise derrotar a revolução socialista de libertação nacional, o Estado que a representa e suas organizações, independentemente da linguagem dos diferentes signos ideológicos com que se reveste, é estritamente contra-revolucionário como manifestação de retrocesso.

A realidade é que o moderado, quer se autodenomine social-democracia, centro ou qualquer outro, nunca foi bom em anti-imperialismo. É por isso que evitam falar sobre isso. Mas é isso o que define a luta de classes em escala global hoje, continua sendo a aposta imperialista colonial contra a aspiração das maiorias a uma ordem socioeconômica que supere o capitalismo. Qualquer proposta que não enfrente este dilema e não tome o partido dos pobres é uma proposta de retrocesso e, portanto, do ponto de vista ideológico, contra-revolucionária.

Oscar Wilde encontrou a maior vileza naquele escravizador que fingia ser humano para tornar a vida mais aceitável para o servo, mas cujo objetivo era esconder a natureza exploradora do sistema de servidão. A relutância ao radicalismo, em nome de uma impossível reconciliação de classes, é exatamente isso: tornar sua condição de servo tolerável e natural para o colonizado.

Nós, revolucionários, também defendemos o fim do ódio, mas vemos que esse fim só é possível com o fim da injustiça social. Todos os nascidos em Cuba devem ser irmãos, mas com base em que ganhemos toda a justiça.

Antes de 1959, descobriu-se que alguns eram mais “irmãos” do que outros. O latifundiário cubano era mais irmão do latifundiário ianque do que do camponês cubano e, para ambos, a falsa condição de irmandade com o camponês acabou quando se trata de lhe pagar uma ninharia, ou quando o apetite incontrolável foi resolvido com o despejo.

A falsa irmandade do senhorio com o inquilino cubano acabou quando foi fixado o aluguel saqueador e, se não fosse pago, não havia nenhuma condição cubana que salvasse a família do despejo, incluindo os filhos, o avô, o cachorro e até o gato . Parece que alguns não gostariam que lembrássemos que a irmandade dos burgueses, por mais cubana que seja, só acontece com seus colegas de classe, sejam eles cubanos ou não.

Parece que alguns também gostariam que não lembrássemos que foram os moderados que se levantaram por conta própria da mesa da Revolução, em seus primeiros anos, assim que ficou claro que o único caminho para a verdadeira emancipação era através do antiimperialismo de raiz. , e quando o cheiro de humilde fortalecido provou ser demais para suas narinas refinadas. Uma coisa é falar da Revolução e outra é fazê-lo.

O bom moderado ensina um caminho de conciliações, enquanto nos diz que a solução para os problemas do mundo não é distribuir o peixe, mas ensinar a pescar. Mas não nos diz que, uma vez que você tenha habilidade para pescar, descubra que neste sistema-mundo capitalista, o dono da vara, do carretel, da rede e do anzol é 1% da população que, Feliz com a sua habilidade de criar riqueza, ela agora o força a entregar a maior parte da captura.

Em uma escala planetária, o sistema imperial global esgota os países pobres até o ponto em que sua capacidade coletiva de continuar entregando riqueza não está ameaçada, e quando eles saem do controle, há empréstimos financeiros de “resgate” para impedi-los de nosso colapso afeta a eficiência de pilhagem do sistema.

Mas o bom moderado não quer nos falar disso, assim como não quer nos dizer que nenhuma social-democracia jamais se ergueu organicamente, para denunciar e combater a depredação econômica imperialista sobre os países pobres. Pelo contrário, acomodam-se convenientemente ao mecanismo colonizador do imperialismo global, servindo-lhe de apoio como foro que necessita da sua cumplicidade ou, sem muito desgosto, pertencente ao exército imperial global, quer sob a sigla de OTAN, quer em alianças militares de “Aqueles dispostos” a atacar algum “canto escuro do planeta” infeliz.

O moderado, como o bom dono de escravos, quer naturalizar a pilhagem global de nós, dando-lhe roupas aceitáveis ​​ou convidando-nos, como se fosse possível para a maioria, fazer parte dos vencedores imperiais. Mas se uma nota dissonante ameaça a orquestra homogeneizadora capitalista, os moderados se afastam para que ganhe destaque o extremo que dizem abominar, mas que consideram necessário como corretivo aos radicais das revoluções. Sufocados os sons estridentes de Spartacus, sob a violência genocida, os piedosos moderados entram, para condenar os excessos dos dois extremos, igualando vítimas e perpetradores, e discursando, mais uma vez, sobre a necessidade da irmandade universal hipócrita dos democracia, assim, sem sobrenomes.

As Mediastintas deveriam implorar a seus aliados que tornassem as coisas mais fáceis para elas. Carlos Saldrigas, sobrinho burguês do ministro da ditadura de Batista, confessou publicamente, não faz muitos anos, como apostou sua fortuna para criar um “embrião de alternativa moderada e centrista” para Cuba. Curiosamente, alguns de seus anfitriões no pátio, durante a era Obama, reivindicaram “a mudança para o centro” como a forma de superar o radicalismo revolucionário anti-imperialista. Eles também precisam, como justificativa acadêmica, acusar a Revolução de ter sido presa no século XX, enquanto (ai, ironia, se houver) apelam para uma constituição da primeira metade do século passado, como referência intransponível. É uma pena que Martínez Heredia, Ana Cairo, Torres-Cuevas e tantos outros historiadores radicais “esmaguem” tantas vezes como, por uma revolução socialista de libertação nacional, o que, embora avançado em sua época, estava ancorado em um passado de reformismo que não conseguiu superar o capitalismo neocolonial.

O moderado de hoje, no campo de batalha da Revolução Cubana, submetido ao bombardeio criminoso do bloqueio que tudo condiciona, nos adverte com ar de sabedoria que a “Cuba possível” está longe dos extremos que, segundo eles, tocam. E enquanto as bombas caem como sanções, pregam que saímos das trincheiras sem armas, para chegarmos à metade, ali mesmo, onde o tiro do inimigo imperial é mais eficaz.

Deve-se lembrar aos moderados que Cuba é uma nação fundada no radicalismo de Martí, Mella, Guiteras e Fidel, e a esse radicalismo revolucionário que nos devemos aos humildes, pelos humildes e por todos os humildes deste planeta. E que, ao contrário da pregação conciliatória, em face do império que ameaça cobrir o sol com suas garras, esse povo radical, se necessário, em vez de se render, continuará lutando nas sombras.

Retirado do Jornal Granma

O Tema de Cuba (III)

Como será o atendimento aos vulneráveis ​​em Cuba após a Ordenação Monetária?

Julio Antonio Mella: A vida palpitante de um revolucionário

91 anos atrás, dois tiros na Cidade do México, por volta das 22h de 10 de janeiro de 1929, tentaram desativar a voz do líder.
Julio Antonio Mella foi morto pelo ódio da ditadura de Gerardo Machado quando ele tinha apenas 25 anos. Ele estava no México em preparação para uma expedição que o retornaria a Cuba para se juntar à luta pela independência.

O proeminente revolucionário cubano havia criado uma marca tão visceral na juventude da ilha que nem mesmo em outros países Machado estava calmo. A vida de Mella preocupava-se porque era sinônimo de revolucionar tudo, constantemente lutando contra as injustiças que Cuba vivia.

Eles rasgaram sua vida quando ele tinha muito o que fazer, porque sua força e impulso nunca vacilaram. 91 anos atrás, dois tiros na Cidade do México, por volta das 22 horas de 10 de janeiro de 1929, tentaram desligar a voz, mas Mella, como Fidel Castro disse anos depois, havia feito tanto em tão pouco tempo.

Suas curtas duas décadas de existência foram tão agitadas quanto emocionantes foram suas idéias para tornar Cuba um país livre de clubes. Embora seu pensamento político e revolucionário tenha transcendido as salas de aula da universidade, foi na Universidade de Havana onde ele alcançou um boom extraordinário.

Em 30 de setembro de 1921, ingressou na carreira de Direito e Filosofia e Letras desta Casa de Estudos Superiores, onde se destacou como líder estudantil. Lá, ele fundou a Universidade Popular “José Martí” para que os trabalhadores também estivessem ligados ao trabalho universitário.

Seu profundo pensamento contra a política hostil dos Estados Unidos em relação a Cuba foi fundado pela Liga Antimperialista das Américas.

Da mesma forma, ele criou a atual Federação de Estudantes Universitários (FEU), em 1922 e foi o promotor do Primeiro Congresso Nacional de Estudantes, no qual foram estabelecidos os direitos e deveres dos estudantes, e a interferência dos Estados Unidos nos assuntos internos de Cuba foi condenada. . Juntamente com Carlos Baliño, ele criou o Partido Comunista de Cuba em 1925.

“A história desta vida é tão comovente, dinâmica, combativa e profunda!”, Disse Fidel Castro, referindo-se ao líder estudantil da universidade.

Por suas idéias políticas, ele foi para o exílio no México, após a greve de fome que estrelou enquanto estava na prisão em Cuba.

“Sua personalidade extraordinária, suas idéias e sua combatividade amedrontaram demais o imperialismo ianque, a oligarquia a serviço desse imperialismo e a tirania machadista; eles não pararam até implementar a trama que culminou no assassinato covarde de 10 de janeiro de 1929. Eles carimbaram esse talento extraordinário, essa vida frutífera, no auge de sua existência ”, afirmou o comandante em chefe.

Cidade do México. Dois tiros que mataram Machado – disse o próprio Mella – são considerados mais perigosos nas terras astecas do que na ilha que o viu nascer. Seu assassinato causou consternação por toda Cuba. Com apenas 25 anos, Mella tornou-se um exemplo para os revolucionários e estudantes de um país sob a opressão da tirania machadista.

Dizem que suas últimas palavras foram: “Machado me enviou para matar … eu morro pela Revolução”. Mas Mella sabia, porque ele estava dizendo isso, que “mesmo após a morte, somos úteis”.

(TeleSur)