Quito, 16 de Novembro (Prensa Latina) O Equador e os Estados Unidos vão realizar hoje nesta capital o III Diálogo Político Bilateral Expandido, uma reunião que contará com a presença de Victoria Nuland, Subsecretária para os Assuntos Políticos do Departamento de Estado dos EUA.
O Embaixador dos EUA em Quito, Michael J. Fitzpatrick, ratificou o apoio de Washington à nação sul-americana “na governação democrática, segurança regional, direitos humanos, gestão da migração regional, apoio às populações vulneráveis e alterações climáticas”.
Nuland reunir-se-á com o Presidente equatoriano Guillermo Lasso e o Ministro dos Negócios Estrangeiros Juan Carlos Holguín para discutir prioridades bilaterais e depois assinar um acordo sobre céus abertos, de acordo com informações oficiais.
O pacto procura expandir os voos de passageiros e de carga entre os dois países, facilitando assim o aumento das viagens e do comércio.
O alto funcionário norte-americano, que visitará o Equador na quarta-feira vindo da Jamaica, será acompanhado por Mark Wells, Subsecretário Adjunto para o Hemisfério Ocidental e Assuntos Andinos, e Charisse Phillips, Subsecretária Adjunta do Bureau of Counternarcotics and Law Enforcement Affairs.
Além disso, o Director Adjunto para a América Latina e Caraíbas da Agência para o Desenvolvimento Internacional (USAID), Peter Natiello, faz parte da delegação.
No domingo passado, Quito e Washington aprovaram um acordo de cooperação sobre armas, explosivos e bases de dados partilhadas.
O governo equatoriano espera que a cooperação da Casa Branca contenha a onda de violência na nação andina que, de acordo com a administração, se deve à disputa entre bandos criminosos pelo controlo do tráfico de droga.
Nos últimos dois meses, uma delegação de senadores dos EUA e a chefe do Comando Sul dos EUA, Laura Richardson, também visitaram este país no meio do mundo.
O presidente da Confederação de Nacionalidades Indígenas do Equador, Leonidas Iza, disse terça-feira que teme pela sua vida porque recebeu ameaças de morte.
As unidades de choque da Polícia Nacional do Equador reprimiram manifestantes e residentes de um bairro popular localizado na capital, Quito, na terça-feira, enquanto atacavam com bombas de gás lacrimogéneo o campus da Universidade de Cuenca.
A Aliança das Organizações de Direitos Humanos denunciou a “forte repressão na Universidade de Cuenca”. | Foto: EFE
No décimo sexto dia da Greve Nacional, os meios de comunicação locais publicaram em vídeos de redes sociais carregados por residentes do sector de San Miguel del Común, no norte de Quito, onde se podem ouvir testemunhos de repressão policial.
“É assim que San Miguel del Común se parece neste momento, a polícia está a reprimir os manifestantes e os residentes deste sector”, disse o órgão de comunicação social La Calle na sua conta do Twitter.
Os media comunitários Wambra relataram que enquanto a Assembleia Nacional votava sobre o impeachment do Presidente Guillermo Lasso, em San Miguel del Común, a norte de Quito, a “polícia reprimiu com gás lacrimogéneo”.
“Os habitantes relatam que as crianças foram asfixiadas e vários feridos. As mortes não foram confirmadas”, acrescentou ele.
A Aliança das Organizações de Direitos Humanos relatou “forte repressão na Universidade de Cuenca”, localizada na cidade do mesmo nome, na província de Azuay, no sul do país.
“Centenas de pessoas estão lá e a polícia equatoriana está a atirar latas de gás lacrimogéneo, exigimos que a repressão cesse”, disse a organização não governamental.
Entretanto, o presidente da Confederação de Nacionalidades Indígenas do Equador (CONAIE), Leonidas Iza, disse terça-feira que teme pela sua vida porque recebeu ameaças de morte.
Há duas semanas que a Conaie vem protestando, exigindo uma lista de 10 pontos relacionados com a redução dos preços dos combustíveis, alívio económico, emprego, educação, direitos laborais, protecção dos territórios contra a exploração mineira em larga escala e a eliminação da privatização de empresas estatais, entre outras necessidades colectivas.
Na passada segunda-feira, o movimento indígena que está a realizar a Greve Nacional manteve um primeiro diálogo com representantes dos diferentes poderes do Estado, que foi suspenso esta terça-feira pelo Presidente Lasso.
No sábado, 25 de Junho, o debate começou no seguimento do pedido apresentado pela bancada da União para a Esperança (Unes), com base no artigo 130 da Constituição.
O plenário da Assembleia Nacional do Equador (AN) negou na terça-feira a aplicação do mecanismo de morte cruzada, que pretendia a destituição do presidente deste país, Guillermo Lasso.
O recurso recebeu 84 votos a favor, 42 contra e 11 abstenções, pelo que não recebeu a maioria necessária para destituir o presidente do cargo. | Foto: PL
De acordo com o feed do Twitter da Assembleia, a AN recebeu 84 votos a favor, 42 contra e 11 abstenções, pelo que não recebeu a maioria necessária de 92 votos para retirar o chefe do executivo do cargo; e na qual participaram 109 dos 137 membros da Assembleia.
O debate começou no sábado, 25 de Junho, na sequência de um pedido da bancada da União para a Esperança (Unes) baseado no artigo 130 da Constituição do país.
Esta legislação estabelece que o Parlamento pode destituir o seu presidente por funções arrogantes fora da sua competência constitucional, sujeito a um parecer favorável do Tribunal Constitucional, bem como pela grave crise política do país.
Este processo é conhecido na nação como “cruz da morte”, uma vez que se tivesse sido aprovado, o Conselho Nacional Eleitoral (CNE) deveria ter convocado eleições legislativas e presidenciais antecipadas no prazo de sete dias, nas quais o vice-presidente teria assumido o cargo até às eleições.
O contexto actual no Equador é também marcado por uma greve geral que dura há 16 dias, em que organizações indígenas como a Confederação de Nacionalidades Indígenas do Equador (Conaie) reiteraram a sua vontade de diálogo depois de Guillermo Lasso ter abandonado a sua decisão de se sentar à mesa de negociações com este órgão e outros actores sociais e sindicais equatorianos.
No Equador, a disputa política entre os poderes executivo e legislativo continua, após a Assembleia Nacional (NA) ter negado na semana passada e arquivado o projecto de Lei Orgânica de Atracção de Investimento, Reforço do Mercado de Valores Mobiliários e Transformação Digital proposto pelo presidente, Guillermo Lasso.
Esta terça-feira, durante o seu programa “Encontramo-nos pela Cidadania”, Lasso voltou ao assunto e lançou mais dardos contra o Parlamento. Disse que procurará governar sem ter em conta a existência deste organismo estatal, que acusa de tentar bloquear a sua administração.
“Tenho de governar a partir de agora sem considerar que a Assembleia Nacional existe, porque é claro que o que eles querem é bloquear o governo nacional”, disse ele.
O presidente reiterou que os membros da assembleia, ao negarem o projecto de lei que enviou, “contribuem pouco para o desenvolvimento do Equador”. Segundo o próprio Lasso, a conta destinava-se a angariar 30 mil milhões de dólares em investimentos e a gerar mais de dois milhões de empregos.
No entanto, as bancadas parlamentares que a rejeitaram e arquivaram, que eram Unión por la Esperanza (UNES), Pachakutik e Izquierda Democrática (ID), argumentaram que era uma “lei privatizadora” que “não atraía investimentos, não gerava novos empregos e não beneficiava o povo”. Salientaram também que o projecto de lei “poderia afectar os interesses dos cidadãos”.
Que ferramentas irá ele utilizar? Para governar sem considerar a existência do Parlamento, Lasso indicou que recorrerá a outros mecanismos, tais como decretos executivos, regulamentos e mesmo consulta popular.
“Há alternativas e há formas, uma delas é a consulta popular em que estamos a trabalhar, à qual me vou dedicar de forma especial esta semana e submeter à consideração do povo equatoriano aquilo com que a Assembleia Nacional se tem recusado sistematicamente a lidar nos últimos 10 meses”, anunciou ele.
Segundo o presidente, o Parlamento recusou ou não tratou de cinco projectos enviados pelo Executivo. Para além da lei de investimento, enumerou outras relacionadas com comunicação, ensino superior, segurança e uma lei “económica urgente”, que têm estado em cima da mesa desde o final do ano passado.
Lasso disse que não excluiu a possibilidade de submeter a lei de investimento a um referendo, o que defendeu como importante “para o desenvolvimento do país”.
“Farei tudo o que for necessário, no quadro da Constituição e no quadro da lei, para tomar todas as decisões que me permitam alcançar os objectivos que os equatorianos esperam, para poder promover o investimento, gerar emprego, reactivar a economia, para que os jovens e, especialmente, as mulheres equatorianas tenham uma oportunidade de emprego”, disse.
Os membros da Assembleia denunciaram Na semana passada, após a lei ter sido negada na Assembleia Nacional, Lasso publicou um vídeo no qual acusava os legisladores de quererem chantagear o executivo em troca de um voto favorável no parlamento. Disse que alguns pediram a administração de hospitais, companhias de electricidade e ministérios, enquanto outros alegadamente pediram isenções monetárias ou fiscais.
Dias depois, o presidente tornou pública uma carta que enviou à Procuradora-Geral do Estado, Diana Salazar, na qual tornou públicos os nomes dos membros da assembleia que alegadamente solicitaram benefícios económicos ao executivo em troca do seu voto a favor da lei de investimento, durante uma reunião realizada com membros do seu gabinete com estes legisladores.
Os nomes que aparecem na queixa de Lasso são os dos membros da assembleia de Pachakutik Rosa Cerda, Gissella Molina, Edgar Quezada, Celestino Chumpi e Cristian Yucailla, bem como do conselheiro deste último, Marcelo Rosero.
“O primeiro passo é denunciá-lo com nome e apelido, apresentando uma queixa na Procuradoria-Geral da República, e está nas mãos do procurador para tomar as próximas medidas necessárias para provar estes actos e para que as pessoas que tenham incorrido nestas actividades ilegais sejam punidas de acordo com a lei”, disse Lasso na terça-feira.
O presidente, embora criticando o papel do Parlamento, disse que o Executivo tem as portas abertas “para os membros da assembleia, que são pessoas honestas, pessoas respeitáveis, pessoas que querem contribuir para o desenvolvimento do país”.
A resposta das pessoas denunciadas Os cinco parlamentares denunciados pela Lasso emitiram uma declaração na qual afirmam que a queixa apresentada pela Lasso à Procuradoria-Geral carece de “apoio jurídico e provas que justifiquem as suas alegações”.
Os membros da assembleia consideram que o presidente “procura desacreditar a Assembleia Nacional e principalmente os legisladores Pachakutik”, depois de “não ter cumprido os seus cálculos políticos”.
Acrescentam que a denúncia de Lasso é “uma acção de retaliação” contra os parlamentares por não aprovarem a Lei de Investimento, “abusando do seu poder e fazendo falsas acusações que procuram confundir e enganar o povo equatoriano”.
Os legisladores disseram estar dispostos a facilitar a investigação levada a cabo pela Procuradoria-Geral da República.
E a morte cruzada? Com tudo o que aconteceu no debate sobre o projecto de Lei de Investimento, uma das questões que surgiu foi a da “morte cruzada”, um mecanismo contemplado na Constituição equatoriana, que permite ao Presidente da República dissolver a Assembleia Nacional (artigo 148º) ou dar poderes ao Parlamento para destituir o presidente do cargo (artigo 130º).
Embora na semana passada o porta-voz presidencial, Carlos Jijón, tenha dito que este mecanismo não tinha sido excluído, na segunda-feira ele disse que o ramo executivo não estava a considerar recorrer a este poder por enquanto.
“A morte cruzada é um instrumento constitucional de último recurso, quando existe uma grave crise política que ameaça a institucionalidade. O governo considera que este momento ainda não chegou”, disse Jijón.
Tal como o presidente, o porta-voz presidencial afirmou que o governo “dispõe de instrumentos suficientes para continuar a governar e a combater a corrupção”.
A extensa investigação do Consórcio Internacional de Jornalistas Investigativos (ICIJ) revelou no domingo que 14 líderes mundiais e 21 outros líderes que desde então deixaram o poder esconderam bens e rendimentos no valor de milhares de milhões de dólares para evitar pagar impostos em paraísos fiscais.
Os ficheiros vazados, apelidados de Pandora Papers, incluem 35 líderes mundiais – ainda no poder ou reformados – e mais de 300 funcionários públicos em todo o mundo que detêm bens em ou através de paraísos fiscais.
Os Documentos de Pandora incluem, entre outros estadistas, os três actuais líderes latino-americanos: o Presidente do Equador, Guillermo Lasso, o Presidente do Chile, Sebastián Piñera e o líder da República Dominicana, Luis Abinader. Além disso, as fugas incluem outros altos funcionários latino-americanos: 11 presidentes reformados, 90 políticos de alto nível e um governador de um banco central.
Guillermo Lasso De acordo com os documentos divulgados, o Presidente equatoriano Guillermo Lasso teve ligações a 10 empresas offshore e trusts no Panamá e nos estados americanos do Dakota do Sul e Delaware: Bretten Trust, Liberty US Trust, Bernini Foundation, Bretten Holdings, Da Vinci Foundation, Fundación Bienes Raíces, Nora Group Investment Corp, Pietro Overseas SA, Positano Trade LLC e Tintoretto International Foundation.
Bretten Trust e Liberty US Trust foram criados em 2017, e a Lasso autorizou a transferência para esses dois trusts de empresas operadas por duas fundações de interesse privado panamenses, denominadas Bernini e Barberini. De acordo com as regras de cada fundação, seriam feitas distribuições mensais aos beneficiários após a morte de Lasso, incluindo $20.000 à sua esposa, $2.000 aos seus filhos e $1.500 ao seu irmão.
Lasso disse ao ICIJ que não tem “nenhuma relação de propriedade, controlo, benefício ou interesse de qualquer tipo” com o Bretten Trust e o Liberty US Trust e que sempre cumpriu a legislação equatoriana que proíbe candidatos e funcionários públicos de deter empresas em paraísos fiscais.
As outras entidades mencionadas foram dissolvidas e, tal como confirmado pelo presidente do país latino-americano, não têm actualmente existência legal, enquanto que a utilização passada de qualquer entidade internacional era legítima.
Luis Abinader O presidente dominicano está ligado a duas empresas panamenhas: Littlecot Inc. e Padreso SA, criada antes de a Abinader assumir a presidência do país em 2020. Os ficheiros indicam que as acções eram inicialmente “acções ao portador”, um mecanismo que permitia esconder a identidade dos proprietários das acções.
No entanto, em 2015, uma lei panamenha obrigou as empresas a revelar os nomes dos proprietários de tais títulos. Em 2018, um representante da família presidencial enviou um documento ao prestador de serviços offshore Overseas Management Corp. Nele, os irmãos de Abinader foram listados como accionistas da Littlecot Inc e da Padreso SA em vez de “al tenedor”.
Por seu lado, o presidente dominicano esclareceu ao ICIJ que a Littlecot Inc. possui uma propriedade familiar na República Dominicana, enquanto que a Padresso SA detém acções em seis outras entidades com propriedades e extensões da universidade privada propriedade da sua família.
Quanto às acções ao portador, a Abinader esclareceu que as entidades em questão foram criadas “por consultores que contratámos para comprar as empresas nestas jurisdições (neste caso, o Panamá)”. Explicou também que estes tipos de títulos eram utilizados para “facilitar as transacções comerciais com clientes e reduzir os obstáculos administrativos para as empresas durante a constituição”.
Paralelamente, o líder salientou que é proprietário de entidades “offshore”, uma vez que a utilização de entidades dominicanas para “comprar bens ou trocar bens no estrangeiro costumava ser um desafio (e ainda é) devido à falta de reconhecimento que estas empresas têm em jurisdições estrangeiras”.
Entretanto, o porta-voz presidencial Homero Figueroa reagiu aos Pandora Papers na sua conta do Twitter, observando que a informação hoje divulgada reconhece “a transparência do presidente”.
Sebastián Piñera O inquérito jornalístico aponta para o facto de que o actual presidente chileno Sebastián Piñera esteve envolvido em várias empresas offshore. Os filhos de Piñera detinham 33,3% das acções do projecto mineiro Dominga. Em Dezembro de 2010, quando Piñera já era presidente há nove meses, a sua família vendeu as suas acções na empresa mineira ao empresário Carlos Alberto Délano, um dos amigos de infância de Piñera. A venda foi feita através de duas empresas de fachada registadas nas Ilhas Virgens Britânicas.
A venda foi selada com dois minutos: um assinado no Chile por 14 milhões de dólares e o outro no mesmo paraíso fiscal por 138 milhões de dólares. O pagamento deveria ser feito em três prestações, mas com uma contingência: o último pagamento só seria feito se o governo chileno não declarasse a área de operações do projecto Dominga como um santuário natural. O governo de Piñera decidiu não promover a iniciativa ambiental e assim a terceira parcela foi desembolsada.
Esta decisão do governo Piñera foi precedida por outra: em Março de 2010, o presidente anunciou o cancelamento da construção da central termoeléctrica de Barrancones, após uma onda de protestos de ambientalistas. O projecto foi encerrado apesar de ter as licenças para funcionar. Na altura, não se sabia que Piñera estava envolvido no projecto Dominga, segundo o Centro de Investigación Periodística (CIPER, Chile).
Além disso, os jornais publicados revelam que alguns dias antes de Piñera tomar posse em 2018, a empresa Parque Chiloé Overseas Inc. (Parque Chiloé Overseas Inc.). (registado nas BVI e ligado a ele) fundiu-se com o Parque Chiloé SA do Chile. Esta última foi então absorvida por outra entidade chilena, Inversiones Odisea, onde quatro dos filhos do presidente possuem acções.
Entretanto, o gerente das empresas familiares de Piñera, salientou aos investigadores que o inquilino de La Moneda não participou, nem tinha conhecimento dos detalhes da compra e venda do projecto Dominga. Ao mesmo tempo, ele especificou que nem Piñera, nem nenhum dos seus familiares directos têm controlo sobre empresas registadas nas IVB.
A Presidência chilena já emitiu uma declaração explicando, entre outras coisas, que a venda do projecto Dominga já foi objecto de uma investigação e que o Ministério Público “recomendou que o caso fosse encerrado devido à inexistência de um crime”.
Por seu lado, o jornalista Marco Teruggi salientou que é difícil processar os evasores fiscais, um facto que, na sua opinião, contribui para a desigualdade na América Latina. “Num continente tão desigual, em vez de contribuir para situações de necessidades extraordinárias – como as causadas pela pandemia – estas grandes fortunas decidem fugir para evitar pagar os seus impostos e, portanto, não contribuir para o bem comum”, disse ele.
O Ministro do Governo da Bolívia, Eduardo del Castillo, apresentou na segunda-feira as armas e munições enviadas da Argentina, durante a administração de Mauricio Macri, e do Equador, sob o mandato de Lenín Moreno, em Novembro de 2019, à administração de facto de Jeanine Áñez, após o golpe de Estado contra o então Presidente Evo Morales.
“Apenas para a Polícia boliviana entrou irregularmente, sem cumprir os regulamentos legais em vigor, cerca de 27.000 cartuchos de granulados de borracha, 28 gases aerossol, 19 gases aerossol, 55 granadas CN, 53 granadas de gás H, 19 granadas de gás CS”, disse Del Castillo numa conferência de imprensa.
O ministro apresentou uma cronologia da chegada das armas. Recordou que o golpe contra Morales teve lugar a 10 de Novembro e um dia depois já houve “massacres na zona sul de La Paz, deixando mortos e dezenas de feridos e detidos”, devido à repressão da polícia e das forças militares contra a população que se opôs ao golpe.
Segundo o funcionário, nesse mesmo dia, o então embaixador da Argentina, Normando Álvarez García, enviou uma nota ao Ministério dos Negócios Estrangeiros boliviano “solicitando autorização para a entrada de pessoal, material e equipamento a ser utilizado pelo Grupo de Forças Especiais ‘Alacrán’ da Gendarmerie Nacional Argentina no Estado Plurinacional da Bolívia”.
Munições enviadas da Argentina para a Bolívia durante o governo de facto de Jeanine ÁñezFacebook / Eduardo Del Castillo Del Carpio
A 12 de Novembro, Áñez proclamou-se presidente boliviano e no mesmo dia o Instituto Boliviano de Investigação Técnica e Científica da Universidade de Polícia (IITCUP) “autorizou a entrada e o porte temporário na Bolívia de armas de fogo, munições e materiais relacionados ao pessoal do Grupo de Forças Especiais ‘Alacrán’ da Argentina”, disse o ministro.
Nas primeiras horas da manhã seguinte, o material anti-riot chegou a La Paz, num voo de um avião Hercules C-130.
“Há dois tipos de material que entraram no país a 13 de Novembro. Uma foi legalmente autorizada pelo IITCUP com uma nota prévia no Ministério dos Negócios Estrangeiros, especificamente para fornecer segurança à Embaixada argentina, e a outra era de armas anti-motins não autorizadas, que não têm registo formal e não seguiam os procedimentos estabelecidos na Lei 400”, explicou Del Castillo.
O regulamento violado mencionado pelo funcionário, a Lei 400, visa regular, regular e controlar o fabrico, importação, exportação, entrada temporária e outras actividades relacionadas com armas de fogo, munições e explosivos, entre outras, no âmbito da Segurança e Defesa do Estado e da Segurança Cidadã na Bolívia.
O “Gabinete da Morte” e a expedição do Equador No seu relato, Del Castillo disse que a 14 de Novembro houve uma reunião do gabinete do governo Áñez, que foi apelidado de “o gabinete da morte”, e onde Roxana Lizárraga, designada como Ministra das Comunicações, “obteve o envio de material anti-riot do Equador”. Foi também promulgado o Decreto Supremo 4078, isentando as Forças Armadas de responsabilidade criminal.
A 15 de Novembro, a repressão policial e militar e o massacre tiveram lugar na cidade de Huayllani, no município de Sacaba, no departamento de Cochabamba, quando milhares de camponeses da região do Chapare caminhavam em direcção a La Paz, onde tinham planeado manifestar-se contra a administração Áñez. O resultado deste massacre foi 12 mortos e 125 feridos.
Alguns dias mais tarde, “o governo de Añez providenciou a um avião boliviano o transporte de conchas e granadas anti-riot do Equador”, disse Del Castillo.
A 19 de Novembro, outro massacre teve lugar em Senkata, na cidade de El Alto, quando uma violenta operação policial e militar contra manifestantes matou 10 pessoas.
Roteiro dos EUA “Até este ponto podemos ver que havia um plano continental para reprimir o povo boliviano”, salientou o ministro do governo.
Ministro do Governo boliviano, Eduardo del CastilloFacebook / Eduardo Del Castillo Del Carpio
Salientou que isto não consistia apenas em encomendar material anti-motim à Argentina e ao Equador após o golpe contra Morales, mas que era um plano que tinha sido organizado desde Julho de 2019 e que envolvia os EUA.
Na conferência de imprensa, Del Castillo referiu-se ao facto de, a 24 de Julho desse ano, o então Secretário de Estado Adjunto para os Assuntos do Hemisfério Ocidental da administração Donald Trump, Kevin O’Reilly, ter chegado à Bolívia e reunir-se com representantes das embaixadas do Peru, Argentina, Brasil, Organização dos Estados Americanos (OEA) e da União Europeia e insinuou a possibilidade de “uma alegada fraude eleitoral nas eleições de Outubro sem apresentar quaisquer provas”.
Depois, a partir de 20 de Outubro de 2019, quando a Bolívia realizou as eleições, em que Morales foi reeleito, iniciaram-se acções e mobilizações políticas por alegada fraude eleitoral “como estipulado no manual”, disse o funcionário, que terminou com o golpe de estado a 10 de Novembro.
Tudo Para Minha Cuba 