Havana, 12 de Julho (Prensa Latina) Cuba recorda hoje as vítimas dos ataques a dois hotéis nesta capital em 1997 como parte de uma escalada terrorista por grupos anti-cubanos sediados em Miami.
A explosão de bombas nos hotéis Capri e Nacional no bairro de El Vedado causou danos materiais consideráveis e perda de vidas humanas durante uma série de actos terroristas que duraram até Setembro desse ano.
Entre as vítimas destes incidentes estava o turista italiano Fabio di Celmo, que morreu na explosão no átrio do hotel de Copacabana, a 4 de Setembro de 1997, quando tinha 32 anos de idade.
As investigações das autoridades cubanas levaram à detenção dos autores destes acontecimentos e revelaram que a Fundação Nacional Cubano-Americana e o notório terrorista Luis Posada Carriles foram responsáveis pelos atentados.
Foram recrutados mercenários centro-americanos para levar a cabo os ataques como parte de uma operação que incluía outras instalações em Havana e Varadero e que poderia ter sido alargada se não fosse a acção das autoridades que prenderam outros terroristas guatemaltecos em 1997 e 1998.
O objectivo destas acções era atingir o sector do turismo em Cuba, que é um dos principais ganhadores de divisas estrangeiras do país.
Este objectivo está actualmente a ser mantido através de medidas mais veladas, tais como a proibição de viajar para Cuba por empresas de cruzeiros e cidadãos norte-americanos, a perseguição de fornecedores e do sector bancário, e uma campanha internacional de difamação contra a ilha como destino.
Em Maio de 2000, o Tribunal Popular Provincial de Havana decidiu no Processo Popular contra o governo dos EUA por danos, que calculou o pagamento de indemnizações aos cubanos em 181 mil milhões de dólares pela morte de 3,478 pessoas e a incapacidade de 2,99.
Após sete meses sem revelar publicamente os supostos incidentes acústicos, e encerrado o processo de revisão da política em relação a Cuba, Marco Rubio considerou que era o momento ideal para pressionar com o objetivo de que esses fatos fossem do conhecimento de todos. Foi um cálculo político perverso baseado no facto de estes “ataques sonoros”, uma vez revelados, constituírem o pretexto perfeito para se conseguir uma deterioração progressiva das relações entre os dois países que conduziria praticamente ao desmantelamento das respectivas embaixadas.
Não se contentava com um retrocesso parcial, como o incluído no memorando de Trump, precisava gerar um clima bilateral rarefeito e tinha certeza de que essa questão tinha esse potencial. Em sua lógica maliciosa, com uma série de diplomatas americanos “afetados por uma arma poderosa de tecnologia desconhecida”, o governo dos Estados Unidos não teve escolha a não ser responder agressivamente. Segundo investigação da publicação New Yorker, Marco Rubio “começou a cair nas reuniões que sabia o que se passava em Cuba. Funcionários do governo temiam que ele vazasse a informação a qualquer momento.
Nesse contexto, em 9 de agosto, o jornalista da CBS Steve Dorsey perguntou ao porta-voz do Departamento de Estado: Você pode nos contar sobre os incidentes que estão acontecendo em Havana e que afetaram funcionários do governo dos Estados Unidos? O funcionário, no essencial, disse-lhe: «Temos conhecimento do que aconteceu lá. Funcionários do governo dos Estados Unidos que trabalhavam em nossa embaixada em Havana relataram alguns incidentes que causaram diversos sintomas físicos […] Não temos uma resposta definitiva sobre a origem ou causa dos incidentes.
O momento almejado pela extrema direita havia chegado para impor sua agenda sem obstáculos. Em 15 de setembro, cinco senadores republicanos do Comitê Seleto de Inteligência do Senado liderado por Marco Rubio enviaram uma carta ao então Secretário de Estado Rex Tillerson. Na carta, pediam-lhe que declarasse imediatamente todos os diplomatas cubanos nos Estados Unidos como pessoas indesejáveis e, caso Cuba não tomasse medidas tangíveis, fechasse a embaixada dos Estados Unidos em Havana.
Em 29 de setembro, Tillerson anunciou a decisão de reduzir significativamente o pessoal diplomático de sua embaixada em Havana e remover todos os familiares. No comunicado, ele especificou que “até que o governo de Cuba possa garantir a segurança de nossos diplomatas”, só restará o pessoal de emergência. Além disso, emitiram um alerta de viagem aos cidadãos norte-americanos sugerindo que evitassem viajar para a ilha. Horas depois desse anúncio, Donald Trump, diante de uma pergunta de um jornalista sobre esses acontecimentos, apontou em sua linguagem típica: “Houve um grande problema em Cuba. Eles fizeram coisas muito ruins.
Nesse mesmo dia, Marco Rubio divulgou um comunicado que afirmava: “É absurda a ideia de que Cuba não saiba como esses atentados foram cometidos e quem os executou […] Até que os responsáveis por esses atentados sejam levados à justiça, Estados Unidos deve expulsar imediatamente igual número de diplomatas cubanos, rebaixar a embaixada dos Estados Unidos em Havana à Seção de Interesses e considerar a inclusão de Cuba na lista de países patrocinadores do terrorismo.
Em 3 de outubro, o Secretário de Estado indicou por meio de um comunicado à imprensa que haviam decidido que 15 funcionários da embaixada cubana em Washington deveriam deixar os Estados Unidos. Em menos de uma semana, o governo Trump adotou medidas com implicações muito negativas para as relações entre os dois países. Em termos práticos, ocorreu um desmantelamento das missões diplomáticas.
A suspensão da emissão de vistos na sede dos EUA comprometeu o cumprimento dos acordos de imigração e afetou as viagens por motivos familiares aos Estados Unidos. A cooperação em questões de interesse comum e a implementação dos 22 instrumentos bilaterais existentes também foram colocadas em risco. Portanto, o pretexto dos “ataques sônicos” começou a valer a pena e a deterioração progressiva das relações começou.
Ao contrário da posição manifestada pelo governo dos Estados Unidos de manipular esta questão por motivos políticos, as autoridades cubanas, desde que foram informadas da ocorrência destes eventos em fevereiro de 2017, deram-lhe a máxima prioridade e envolveram-se imediatamente no seu esclarecimento. Criaram um grupo de trabalho permanente responsável pelo processo de investigação no qual intervieram diversas especialidades do Ministério do Interior. Além disso, foi constituída uma comissão de especialistas composta por especialistas de alto nível dos Ministérios da Ciência, Tecnologia e Saúde Pública, tendo em consideração a natureza dos acontecimentos notificados.
Depois que o governo dos Estados Unidos divulgou publicamente essa situação, um debate crescente começou sobre esses eventos. Cientistas de renome internacional, de várias áreas do conhecimento, pertencentes a prestigiosas universidades e centros de pesquisa dos Estados Unidos e da Europa, têm sustentado várias hipóteses que lançam dúvidas sobre a ocorrência dos alegados ataques acústicos. Esses especialistas consideraram improvável que a grande variedade de sintomas fossem causados por equipamentos conhecidos e que o tipo de som gravado provavelmente não causasse danos cerebrais.
Em 8 de janeiro de 2018, a agência de notícias AP revelou que a Divisão Operacional de Tecnologia do FBI emitiu um relatório afirmando que após investigar as ondas sonoras abaixo do alcance da audição humana (infra-som), aquelas que podem ser ouvidas (acústica) e aquelas que estão acima No campo auditivo (ultrassom), concluiu que não havia causa sonora para os sintomas físicos vividos pelos diplomatas norte-americanos em Havana. Em essência, a instituição especializada nos Estados Unidos legalmente autorizada a realizar esse tipo de investigação determinou que não havia evidências dos “ataques acústicos”.
Como parte de sua obsessão anticubana, Marco Rubio convocou uma audiência em 9 de janeiro na Comissão de Relações Exteriores do Senado sobre os incidentes de saúde. Seu objetivo era fazer um show político para responsabilizar o governo cubano. O legislador argumentou que era irrelevante saber se os ataques foram realizados com um dispositivo acústico ou de micro-ondas porque, em última análise, a verdade era que “24 americanos ficaram feridos”.
Ele acrescentou que o que aconteceu foi fruto de uma tecnologia tão sofisticada que os especialistas nos Estados Unidos ainda não entendem. Como o nosso cinismo sem limites, afirmou: “os responsáveis por estes atentados querem introduzir atritos nas relações bilaterais”.
Uma enérgica condenação à inclusão de Cuba, pelos Estados Unidos, na lista unilateral de Estados patrocinadores do terrorismo, manifestou esta sexta-feira a Coordenação do Movimento de Países Não-Alinhados (NAM), através de um comunicado rejeitando o politização da luta contra este flagelo.
“Esta politização é prejudicial aos esforços internacionais na luta contra o terrorismo, inclusive por meio da preparação unilateral de listas nas quais Estados e suas instituições constitucionais são acusados de supostamente apoiar o terrorismo”, advertiu o NAM ao refutar o acusação inconsistente a Cuba.
Segundo o Cubaminrex, o NAM reiterou a sua posição contra o terrorismo em todas as suas formas e manifestações, “onde quer que sejam cometidos, por quem quer que seja, contra quem quer que seja cometido, incluindo aqueles em que os Estados estejam direta ou indiretamente envolvidos”, e espera que o novo governo dos Estados Unidos tomará as medidas necessárias para reverter esses passos infundados com respeito a Cuba e avançar para a normalização das relações.
O Grupo Puebla, uma organização ibero-americana e caribenha, que conta com mais de 50 líderes de 17 países, qualificou esta etapa como “infundada” e violadora do Direito Internacional.
A Prensa Latina prestou contas do agradecimento do Chanceler cubano, Bruno Rodríguez, ao Grupo Puebla, que apelou ao presidente eleito, Joe Biden, “a reverter a medida unilateral, que viola os princípios do Direito Internacional e das Nações Unidas , e que vai na contramão da ideia de um mundo integrado e multilateral que pode responder favoravelmente a este tipo de políticas desumanas ”, e instou as nações da América Latina e do mundo a restabelecerem as pontes de comunicação com o Governo de Cuba.
O embaixador cubano na ONU, Pedro Luis Pedroso, denunciou que o Governo dos Estados Unidos se sente estimulado pelo oportunismo e pela frustração com o fracasso de sua política, e lembrou que ainda se recusa a reconhecer o atentado à legação de seu país. em Washington.
Um relatório de um Comitê criado pelas Academias Nacionais de Ciência, Engenharia e Medicina (Nasem) dos Estados Unidos apontou recentemente que as ondas de radiofrequência podem ser a causa mais provável dos alegados problemas de saúde dos diplomatas americanos. .UU. E suas famílias na capital cubana.
No entanto, conforme observado na terça-feira no auditório da Academia Cubana de Ciências, o referido documento não cita nenhuma evidência direta da hipótese da radiofrequência, e sua discussão da literatura científica contradiz esta ideia em vários de seus parágrafos.
No encontro realizado nas instalações da prestigiosa instituição, com a imprensa nacional e estrangeira, participaram como expositores os renomados cientistas cubanos, Dr. C Luis Velázquez Pérez, presidente da instituição científica; Dr. C Mitchell Valdés, diretor do Centro de Neurociências e o eminente Dr. C Carlos Alberto Cabal Mirabal.
Especialistas internacionais em Biofísica e Bioengenharia de vários países, incluindo os EUA, bem como cientistas das Grandes Antilhas, concluíram que os sintomas não poderiam ser causados por ondas de radiofrequência em nenhum cenário provável.
É oportuno assinalar, e assim o distinguiram os especialistas cubanos, que o relatório Nasem é o primeiro documento oficial dos Estados Unidos que atribui um papel aos distúrbios neurológicos funcionais e aos fatores psicogênicos no desenvolvimento das condições de saúde dos pacientes. diplomatas.
O que é conhecido na mídia como síndrome de Havana fez com que o governo Donald Trump, em 2017, retirasse grande parte dos funcionários da embaixada e emitisse um alerta de viagem, com o argumento absurdo de que diplomatas sofreram “ataques direcionados”.
Nosso país rejeitou imediatamente os fatos e designou seus melhores especialistas para estudar os incidentes.
A Associated Press (AP) revelou em março de 2018 que o FBI, depois de meses de investigação e quatro viagens à ilha, não havia encontrado nenhuma evidência desses supostos “ataques sônicos”.
Em março de 2019, o chefe da Direção do Ministério das Relações Exteriores dos Estados Unidos, Carlos Fernández de Cossío, em entrevista coletiva com pesquisadores do Ministério do Interior e cientistas cubanos, explicou todo o processo de investigação realizado.
O evento A síndrome de Havana existe ?, fórum internacional sobre supostos incidentes de saúde, organizado pela Academia Cubana de Ciências, em coordenação com o Centro Cubano de Neurociências (Cneuro), em março de 2020 negado cientificamente, Teorias americanas
No fórum, que contou com a presença de pesquisadores dos Estados Unidos, Canadá, Nova Zelândia, Reino Unido e Cuba, os especialistas concordaram que “não há elementos para dizer que há uma nova doença”, e que as denúncias ” eles não resistem a análises científicas sérias. ‘
Quem agora se beneficia do uso manipulado do relatório Nasem? Por que alguns jornalistas e políticos fazem uso irresponsável e malicioso das informações contidas no documento e omitem a maioria de suas conclusões, ampliando seus aspectos mais especulativos?
“Eles foram determinados pela estrada …
Em toda a paisagem a bandeira foi aberta.
Na caravana dos imortais
Duas mulheres de pureza estóica foram:
eles também vieram da fazenda heróica,
da incubadora Mariana Grajales.
Eles eram sóis anteriores que, com o amanhecer
eles arrancaram as brumas do quartel de Moncada
A Pátria na escuridão viu suas direções claras
à luz precisa de fotos urgentes.
Era de manhã
da Santa Ana.
O sangue derramado não era sangue ocioso. “
Havana, 25 de junho de 2020. – O ministro das Relações Exteriores de Cuba, Bruno Rodríguez, descreveu hoje como paradoxais e hipócritas as indicações dos Estados Unidos à nação caribenha em relação ao terrorismo.
Por meio de sua conta na rede social Twitter, o chefe da diplomacia cubana garantiu que Washington insiste em tentar destacar a ilha nesse sentido.
Os Estados Unidos praticam o terrorismo de Estado com uma trajetória ultrajante, da qual Cuba foi vítima, acrescentou o chefe de Relações Exteriores.
Neste dia, o embaixador cubano na nação do norte, José Ramón Cabañas, também questionou os padrões duplos do governo dos EUA em relação aos crimes internacionais sobre os quais ele geralmente é cúmplice em silêncio.
Quando as autoridades dos Estados Unidos e Cuba não falam sobre tráfico de pessoas, narcóticos, contrabando de estrangeiros, terrorismo e outros crimes internacionais, traficantes e criminosos o comemoram, acrescentou ele na plataforma de microblog.
Nesse sentido, ele perguntou se o Departamento de Estado teria interesse “em ajudar gângsteres”.
Todos esses crimes são condenados e combatidos pela ilha do Caribe. As autoridades cubanas expressaram a política de tolerância zero ao tráfico de pessoas, o que faz com que esta nação tenha um desempenho exemplar na prevenção e no combate ao flagelo.
Em Cuba, vários instrumentos jurídicos enfrentam o tráfico de pessoas e a conduta associada a ele, em coerência com o espírito da Convenção de Palermo, de seus protocolos e de outros instrumentos internacionais, afirmou o ministro das Relações Exteriores da ilha, referindo-se à questão no início do ano.
Além disso, estão as acusações dos Estados Unidos a Cuba sobre uma suposta participação no narcotráfico, que o presidente Miguel Díaz-Canel considerou um pretexto para mais ataques.
Enquanto o atual governo se enfurece com acusações em todos os níveis, a Casa Branca ainda não fez um pronunciamento oficial sobre o ataque terrorista contra a embaixada cubana em Washington, em 30 de abril.
Havana, 24 de junho de 2020. – O ministro das Relações Exteriores de Cuba, Bruno Rodríguez, afirmou hoje que a suposta promoção dos valores dos Estados Unidos tem sido historicamente um pretexto para atacar outras nações.
O chanceler destacou em sua conta no Twitter que essa maneira de agir na política externa americana foi usada para defender os interesses econômicos desse país e estabelecer seu domínio.
“A suposta promoção dos valores dos Estados Unidos na política externa tem sido historicamente um pretexto para ser atropelada, a fim de defender os interesses do grande capital americano através da dominação e hegemonia”, escreveu ele na rede social.
A defesa da democracia, dos direitos humanos e da liberdade, considerados valores da nação norte-americana, tornou-se, em inúmeras ocasiões, a justificativa para se intrometer nos assuntos internos de outros países.
Isso é demonstrado, por exemplo, pelo novo e feroz tipo de guerra desencadeada contra a Venezuela, acusada de manter um governo antidemocrático, ignorando os múltiplos processos eleitorais em que o Chavismo venceu.
Os ataques, neste caso, lhe permitiram apreender bilhões de dólares da nação sul-americana.
Da mesma forma, eles apontam Cuba por supostamente violar os direitos humanos, quando a ilha cumpre mais de 40 convenções internacionais nesta matéria, das quais é signatária.
Pelo contrário, os Estados Unidos são apenas um Estado Parte em 18 instrumentos de direitos humanos, além de ser o único país do mundo que não ratificou a Convenção sobre os Direitos da Criança.
Racismo, violência e brutalidade policial sentidas nas ruas americanas nos últimos dias também apontam para a hipocrisia das ações da Casa Branca.
Tudo Para Minha Cuba 