Peru: a investida reaccionária contra o recém-inaugurado Presidente, Pedro Castillo, não demorou muito a chegar. E ainda mais quando Héctor Béjar apareceu no gabinete como Ministro dos Negócios Estrangeiros, uma figura que a grande imprensa local e ocidental achou difícil de aceitar como um homem de esquerda, um antigo guerrilheiro, familiarizado com os governos progressistas da região e inimigo de sanções, bloqueios e interferências nos assuntos internos de outros Estados.
Assim que a nova administração foi instalada, Béjar anunciou que o seu governo estava a deixar o chamado Grupo Lima, um apêndice criado pela Organização dos Estados Americanos (OEA) para aplicar medidas de ingerência contra a Venezuela.
O ano 2017 estava a passar e a OEA pretendia dar o golpe final ao que chamou a “ditadura de Maduro”.
O principal inspirador de tais intenções, Luis Almagro, pretendia activar a Carta Democrática Interamericana contra a nação bolivariana, o que significava suspender o país como membro do bloco hemisférico e aumentar a pressão contra o governo de Nicolás Maduro.
O acordo do Secretário-Geral da OEA, a que se juntaram entusiasticamente os líderes da Colômbia, Iván Duque, o brasileiro Jair Bolsonaro, e o então presidente argentino Mauricio Macri, entre outros, fracassou e foi o próprio Almagro, numa reunião da sua organização realizada na capital peruana, que apelou à criação do “Grupo Lima”.
O presidente peruano na altura, Pedro Pablo Kuczynski, permitiu que esta monstruosidade da OEA levasse o nome da capital do seu país.
Pretendia-se cumprir à letra o mandato do governo de Donald Trump de pôr fim à Revolução Bolivariana, e para tal já tinham “fabricado” Juan Guaidó, a quem reconheceram como autoproclamado “presidente”, num dos mais miseráveis embustes da política externa dos EUA e da própria OEA em memória viva.
Foi neste contexto que Almagro não só levou o Guaidó a representar a Venezuela na OEA, como exortou o Grupo de Lima a sancionar o governo de Maduro.
Agora, com o peso que o novo governo peruano de Pedro Castillo pode ter na região, juntamente com a posição já repetidamente expressa pelo Presidente do México, Andrés Manuel López Obrador, de que a OEA deveria ser substituída por outra instituição comprometida com os povos da América Latina e das Caraíbas, e as declarações no mesmo sentido do Presidente argentino Alberto Fernández, entre outros, a organização presidida pelo Sr. Almagro está a dar pontapés e a tentar sobreviver num cenário cada vez mais adverso.
A abolição do Grupo de Lima poderia ser o primeiro golpe nessa direcção.
Con un amargo sabor injerencista y una política fracasada y cruel, Estados Unidos, la Unión Europea, el llamado Grupo de Lima y la desprestigiada OEA, continúan asumiendo posiciones contrarias al diálogo político auspiciado por el Gobierno venezolano y sectores opositores, apoyado por la mayoría de a população.
Os últimos passos, longe de contribuir para a paz, a reconciliação e o respeito a um país soberano, fogem de todas as normas internacionais.
Um exemplo da continuidade dessa política de intromissão nos assuntos internos de um Estado foi a mais recente decisão do novo governo de Washington de prorrogar por um ano a emergência nacional declarada pelos Estados Unidos, o que qualifica o país sul-americano como perigoso .
O argumento não poderia ser menos crível: «A situação na Venezuela continua a representar uma ameaça incomum e extraordinária à segurança nacional e à política externa dos Estados Unidos, para a qual determinei que é necessário continuar com a emergência nacional declarada em o Decreto Executivo 13692 a respeito da situação na Venezuela “, disse o presidente em nota divulgada pela Casa Branca.
Outro exemplo do prolongamento do uso de uma política de oposição à soberania venezuelana está contido no diálogo telefônico mantido entre o secretário de Estado dos Estados Unidos, Antony Blinken, e o autoproclamado presidente interino da Venezuela, Juan Guaidó, cujo compromisso transcendeu os eua uu com a “promoção de uma transição democrática e pacífica” naquela nação, ignorando que há um governo e um presidente democraticamente eleito pela maioria do povo e reconhecido por grande parte da comunidade internacional.
Para realizar esse propósito, a Casa Branca publicou um documento no qual fala em “trabalhar com aliados com ideias semelhantes, incluindo a União Europeia, o Grupo de Lima e a OEA”.
É inédito que estas posições sejam tomadas em abertamente contra as regras internacionais de respeito mútuo, uma vez que nem Washington nem a UE mostram qualquer interesse no processo de diálogo que está a decorrer em Caracas. Ao contrário, as receitas continuam sendo as sanções econômicas em meio a uma pandemia sufocante e a intensificação da perseguição econômica e financeira, que inclui o confisco de milhões de dólares de dinheiro venezuelano em bancos americanos e europeus.
O oportuno, claro, seria o que hoje é o mais improvável, que a administração dos Estados Unidos e alguns governos da União Europeia coincidam em favorecer, politicamente, a realização de um diálogo governo-oposição e, economicamente, retirar as sanções arbitrárias e devolver a Caracas os recursos hipotecados que pertencem ao povo bolivariano.
Enquanto 80 congressistas democratas, autoridades de mais de 15 cidades, organizações religiosas, acadêmicos e movimentos sociais americanos pediam expressamente ao presidente Joe Biden que normalizasse as relações de seu governo com Cuba, o senador Bob Menéndez exigia que o presidente condicionasse uma eventual negociação com ele. “melhorias na situação dos direitos humanos e das liberdades políticas”.
Menéndez, novo presidente da Comissão de Relações Exteriores do Senado, foi um dos principais críticos, dentro do Partido Democrata, da aproximação entre as duas nações promovida pelo governo Barack Obama.
O pronunciamento do político anticubano ocorreu em recente evento organizado pela Fundação Inspire America, instituição sem fins lucrativos cujo objetivo é “promover a mudança de regime em Cuba”.
A atividade contou com a presença dos mais proeminentes animais de direita de Miami, incluindo o senador republicano da Flórida, Marco Rubio; o deputado republicano Mario Díaz-Balart, e a também republicana María Elvira Salazar, que, segundo a carta dos 80 deputados democratas a Biden, reagiu com o tom típico de sua obstinação contra a Revolução: o que eles “têm que enviar é um carta exigindo o fim da repressão ”, disse, referindo-se ao mais desgastado dos argumentos fabricados pela máfia política anticubana.
Bob Menéndez, considerado “o mais republicano dos democratas”, tem se destacado por suas ações contra Cuba e Venezuela, sendo o arquiteto, junto com Marco Rubio, de muitas das “iniciativas” propostas para prejudicar as duas nações.
Nos últimos sete anos, Robert tem estado na mira das autoridades norte-americanas por crimes de conspiração, tráfico sexual, fraude e suborno.
Em 2017, ele foi acusado de 18 acusações de fraude e suborno. Segundo o Ministério Público, o senador recebeu US $ 750 mil em doações, brindes, viagens de avião particular e férias luxuosas pagas por um benfeitor.
Anteriormente, o político ultraconservador se envolveu em um escândalo com prostitutas dominicanas. Segundo um remetente, identificado como Peter Williams, que alertou o FBI, Menéndez contratou e fez sexo com quatro adolescentes naquele país.
Os autos de acusação indicam que, entre agosto de 2006 e janeiro de 2013, o político se hospedou várias vezes em um resort na República Dominicana, conhecido por ser um refúgio exclusivo do Caribe na província de La Romana, na costa sudeste daquele país, onde Acredita-se que ele teve o referido encontro com prostitutas.
Um grande júri federal concluiu que o político usou seu gabinete senatorial para favorecer projetos “em troca de doações e favores”, para motivar declarações falsas sob juramento de trabalhadoras sexuais menores de idade e para defraudar o sistema de saúde dos Estados Unidos.
Bob também tem um histórico de permitir a propagação da prostituição, jogos de azar e extorsão de gângsteres, enquanto era prefeito de Union City, uma cidade perto de Nova York.
Recentemente, alguns meios de comunicação dos Estados Unidos classificaram o colega cubano-americano Ted Cruz, senador pelo estado do Texas, como o pior dos políticos cubano-americanos, ainda “pior que Marco Rubio”, embora, sem dúvida, entre “joias”. Como. é você, é difícil escolher.
Juan Guaidó Márquez, o ridículo manequim do ventríloquo de Washington, começa a evaporar no esquecimento. Mesmo assim, ele tem um lugar garantido na história universal da traição. Em 2019, ele se proclamou presidente da Venezuela e estava disposto a chefiar um governo fantoche se o país fosse ocupado pelos militares dos Estados Unidos.
Isso não aconteceu. O Pentágono temia perder milhares de soldados caso invadisse as terras de Bolívar. O império percebeu que o amor à pátria é a base granítica da identidade venezuelana e latino-americana.
Guaidó deveria ser grato porque sua traição não o tornou presidente de um governo fantoche. Ele teria sofrido o mesmo destino de outros traidores, como Pierre Laval, baleado em 1945 por ter servido como governante fantoche da França ocupada pelos nazistas.
No entanto, o dano causado por Guaidó e seus comparsas é enorme e paralisou o projeto socialista de Chávez. Bilhões de dólares em ativos venezuelanos foram apreendidos pelos Estados Unidos. O bloqueio e o boicote internacionais atrasaram o processo venezuelano. O país sofre com a escassez de alimentos e remédios, gasolina e gás, e sofre com a hiperinflação que despenca os salários a tal ponto que transforma a vida cotidiana em casa no inferno.
Desde 2015, a Assembleia Nacional tornou-se um reduto da conspiração e um instrumento mercenário dos Estados Unidos e da União Europeia (UE). O primeiro presidente da Assembleia, Henry Ramos Allup, do partido social-democrata Acción Democrática, anunciou em 2015 que em seis meses o presidente da República, Nicolás Maduro, seria deposto. Todos os esforços para conseguir isso foram malsucedidos.
Guaidó assumiu a presidência da Assembleia em janeiro de 2019 e levantou a aposta golpista com apoio aberto da América do Norte e Europa, um jovem deputado do partido Vontade Popular (VP), cujo líder é Leopoldo López, fugitivo da justiça graças à proteção diplomática da Espanha . Seis dias após assumir a presidência da Assembleia, Guaidó se autoproclamou presidente da República. Uma farsa indecente dos Estados Unidos, apoiada pela UE e por um punhado de governos caninos do Grupo Lima. Esta gangue de criminosos tentou de tudo para derrubar o governo do presidente Maduro, do assassinato ao golpe. Mas especialmente o boicote do plexo solar da economia, onde teve sucesso.
A Venezuela, que teve uma receita de $ 56 bilhões em 2013, viu essa receita reduzida para $ 500 milhões em 2020. Suas contas bancárias congeladas em vários países tiveram quase $ 30 bilhões retidos. A empresa venezuelana Citgo com 8.000 postos nos Estados Unidos foi apreendida por Trump. As 31 toneladas de barras de ouro depositadas no Banco da Inglaterra representam outro US $ 1 bilhão apreendido. Apesar de todos esses golpes baixos, que atropelam as normas mais elementares do direito internacional, a Venezuela manteve conquistas sociais como educação e saúde públicas gratuitas e habitação social que é construída a uma taxa de mais de 1.000 todos os dias (1) .
Diante de uma profunda crise econômica e social – em que os erros de gestão do Estado, a corrupção e os excessos policiais, uma burocracia estúpida surda aos protestos do poder popular incipiente, a hiperinflação destrutiva de projetos individuais e coletivos, o mercado também teve impacto. negro, e o doloroso êxodo de mais de cinco milhões de venezuelanos – o Governo, porém, espera avançar. Politicamente, terá uma Assembleia Nacional na qual tem maioria absoluta. Mas a chave do futuro é a Lei Antibloqueio, que será o “grande eixo principal do processo de recuperação da renda nacional”, afirma o presidente Maduro.
“Os investidores norte-americanos – acrescenta – estão de portas abertas aqui para investir em petróleo, gás, petroquímica, telecomunicações, turismo, finanças, o que quiserem” (2).
A crise reverteu o processo de socialismo iniciado pelo presidente Hugo Chávez. O petróleo – a joia da coroa das imensas riquezas da Venezuela – torna-se uma promessa de troca para sair do atoleiro. Críticas duras emergiram das fileiras do chavismo. Elías Jaua, ex-vice-presidente, afirma: “Não por decisão do Governo, na Venezuela hoje existe um capitalismo selvagem” (3). O Partido Comunista da Venezuela (PCV) e grupos de esquerda têm sido muito críticos. No entanto, essa divergência não foi observada nas eleições parlamentares de 6 de dezembro. O PCV atingiu menos de 3%, enquanto o Grande Pólo Patriótico Simón Bolívar ”obteve 69,34%. O fato relevante, porém, foi a abstenção. Apenas 31% compareceram para votar. Isso mostra a perda de entusiasmo na participação popular. A oposição também não vai bem.A nova Assembleia Nacional será o prego final no caixão do projeto colonial de Washington.
Guaidó e sua turba foram derrotados, mas conseguiram um truque macabro. As agruras que eles incentivaram estão na origem da desaceleração – e provável eclipse – que sofrerá a Revolução Bolivariana e o sonho do socialismo do século XXI.
Mas a história continua … Hoje é sobre a defesa do direito soberano da Venezuela de decidir seu destino.
Tudo Para Minha Cuba 