O Haiti ergue-se contra uma possível intervenção militar estrangeira

Uma ONG paga pelos EUA, replica o seu veneno anti-revolucionário.

PorJosé A. Amesty R.

Retirado de Rebelión.

O principal objectivo deste artigo é denunciar a tentativa de aplicação do esquema subversivo concebido contra Cuba pelos EUA, como uma réplica na Bolívia.

Para tal, temos um documento da ONG argentina Cultura Democrática, intitulado: “Apoio à Sociedade Civil Cubana como método de pressão sobre governos totalitários”. A sua possível aplicação à Bolívia”. Esta organização, com o seu discurso humanista desgastado, a democracia e uma sociedade desenvolvida, justa e livre, pretende agora concentrar as suas baterias contra a Bolívia, como uma cópia do que tem feito em Cuba.

A ONG paga pelos EUA, reproduz o seu veneno anti-revolucionário.

Antes de partilhar as suas acções como organização anti-revolucionária, queremos levantar algumas considerações e linhas de acção, que reiteramos e tornamos evidente que fazem parte do esquema mediático utilizado pelos EUA para esmagar a revolução cubana, e que desejam repetir na Bolívia, como estão a fazer também, em menor medida, na Venezuela.

Observemos que, no jogo político dos EUA, está preocupado com a mudança para a esquerda na América Latina, o que se deve ao facto de os governos promovidos por Washington como modelos democráticos para a região terem falhado, porque apenas respondem aos interesses da direita e dos EUA, como instrumentos políticos e económicos para as suas transnacionais.

Por outro lado, os valores democráticos que os EUA apoiam só são aplicados fora do território dos EUA, para serem usados como justificação, apoiando os partidos da oposição e utilizando-os como bandeiras de guerras não convencionais em mudanças de regime, subtilmente ou à força.

Recordemos que após o golpe de Estado falhado na Bolívia, e face à mudança para o progressivismo na região, os tentáculos da ditadura neoliberal estão a apertar os cordelinhos para mudar o status quo, tentando replicar receitas aplicadas a países como Cuba, que continuam a tentar subjugar.

A política de mudança de regime dos EUA baseia-se principalmente em influenciar os vários sectores da população cubana, a fim de minar o apoio ao governo e orientá-los de forma desleal para destruir o sistema político que os cubanos escolheram, semeando uma narrativa que os mobilize inequivocamente, com base nas condições artificialmente criadas pelo próprio mentor dos EUA.

A política externa dos EUA assenta num vasto sistema de organizações ostensivamente não governamentais que se alimentam do contribuinte americano e respondem perante o governo para influenciar a política americana e mundial, eliminando aqueles que não alinham e dando poder aos aliados. As leis e quadros internacionais funcionam nos salões da ONU; no exterior, é a lei do mundo civilizado.

Por sua vez, a formação de mercenários e a formação de agentes de mudança é o resultado de anos de evolução de um mecanismo diabólico que remonta à Guerra Fria e às lutas entre o Ocidente e a extinta União Soviética. Organizações como estas lançaram as bases para o colapso do Socialismo na Europa de Leste e, hoje em dia, apresentam-se como bandeiras da liberdade, ao mesmo tempo que escondem os seus interesses mundanos.

Estas organizações não escondem os seus objectivos sombrios, chamando-lhe livremente liderança e agentes de mudança, sem definir o que vão mudar, pois foram concebidas para influenciar e mudar os governos que os EUA depreciam. O mínimo que lhes interessa é a população em que operam, mesmo que seja a partir daí que os jovens que eles preparam e doutrinam para executar as suas acções.

Assim, neste caso, através de um colaborador ligado à Cultura Democrática, descontente com a ONG pelos seus métodos da guerra fria, que tanto sangue trouxe como resultado, obtivemos um documento que narra o procedimento a ser implementado nos países revolucionários.

O documento descreve em detalhe como a alta política dos EUA aprova a preparação dos líderes, que mais tarde se tornarão agentes de mudança, que servirão involuntariamente os interesses do auto-intitulado “hegemonia mundial”. É o novo conceito de guerra não convencional, destruindo o inimigo com as suas próprias forças, aplicando as teorias do político norte-americano Gene Sharp e o golpe suave.

O documento menciona desrespeitosamente o sistema de medidas de bloqueio financeiro e económico contra Cuba, que não são aplicáveis na Bolívia, porque tornariam o carrasco evidente quase imediatamente, embora com o nível a que a comunidade internacional é hoje manipulada, não há dúvida de que poderia ser aplicado contra qualquer país, independentemente das implicações éticas e das violações do direito internacional.

O documento também mostra que este modelo de mudança governamental tem sido aplicado indiscriminadamente na América Latina. Embora não na medida em que é aplicado em Cuba. Certamente, há muitos exemplos em que o apoio dos militares foi suficiente para provocar um golpe de Estado, como no Chile contra Allende, o golpe judicial contra Dilma Rousseff no Brasil e a consequente prisão de Lula da Silva.

Sem dúvida, os EUA mantêm a sua política de quintal em relação à América Latina, e a do regime da guerra fria na região, uma consequência natural do seu desejo de domínio, após as experiências na preparação e execução das revoluções das cores na Europa de Leste.

Hoje os EUA preferem subjugar uma nação sem o uso de assassinatos selectivos e em massa, como aconteceu com o Japão com as duas bombas nucleares. Após uma evolução para um estilo mais civilizado, prefere destruir quem quer que considere seu inimigo, dos seus bens mais importantes: o seu povo, os seus jovens, sem danos colaterais que afectem a sua imagem como hegemona.

Finalmente, o documento assinala que, no caso da Bolívia, estão a ser feitos esforços, entre muitos outros, para fortalecer os partidos políticos da oposição e ligá-los aos congressistas cubano-americanos numa causa comum, a de replicar as medidas anti-revolucionárias na Bolívia.

Finalmente, anexarei prova do documento intitulado “Apoio à Sociedade Civil Cubana como método de pressão sobre governos totalitários”. A sua possível aplicação à Bolívia”.

BAD garante financiamento de 1,2 milhões para parques.

Jornalista: Joaquim Suami

O Banco Africano de Desenvolvimento (BAD) vai financiar 1,2 milhões de dólares, ainda neste ano, para dinamizar e reforçar o relançamento do projecto de parques industriais rurais, em dez províncias do país, no âmbito de um acordo de cooperação entre o Ministério da Economia e Planeamento e o Programa das Nações Unidas para o Desenvolvimento (PNUD), rubricado esta segunda feira, em Luanda.

Projecto do Banco Africano visa a transformação da mandioca, frutas e cereais em farinha © Fotografia por: DR

O projecto, que conta com o apoio técnico do PNUD, vai ser implementado, numa primeira fase, nas províncias de Benguela, Malanje e Zaire e visa a transformação da mandioca, frutas e milho em farinha, com o objectivo de apoiar o Ministério do Comércio e Indústria a estabelecer uma plataforma de monitorização dos investimentos em todo o país, no quadro da política de diversificação económica.

O projecto, a ser financiado pelo Banco Africano de Desenvolvimento, deve fortalecer as acções do Instituto Industrial e Inovação Tecnológica de Angola (IDIIA) no reforço dos parques industriais rurais, para aceleração da economia nacional, bem como o reforço do quadro legal e a operacionalização dos parques industriais no país.

Igualmente, o projecto prevê reforçar as capacidades do sector da Agricultura, na realização de diagnósticos industriais, selecção de parques industriais prioritários e avaliação dos impactos económicos, sociais e ambientais da industrialização.

De acordo com o representante residente do PNUD em Angola, Edo Stork, o projecto de parques industriais rurais permite a dinamização da indústria transformadora no sector da Agricultura, para o crescimento da economia e para garantia de empregos no seio dos jovens angolanos.

“O continente africano está a mover-se em caminhos seguros, apesar dos grandes desafios que tem pela frente” e, por isso, é para o PNUD “importante que a África desenvolva as suas capacidades produtivas, para gerar riqueza e deixar de depender de outros continentes”, disse. Acrescentou que “Este projecto enquadra-se neste pensamento e, aliás, esses parques vão fortalecer a economia, a indústria transformadora, o emprego e o crescimento económico”.

Segundo o economista sénior do BAD em Angola, Cravo Túlio António, o projecto dos parques industriais rurais procura dar benefícios a um maior número de em-presas, para impulsionar a actividade agrícola e criar as melhores condições de funcionamento das indústrias transformadoras do país.O Banco Africano de Desenvolvimento tem financiado vários projectos no país, com destaque para o sector da Agricultura, Desenvolvimento Rural e Ambiental, no âmbito da política da diversificação da economia de Angola, através da redução da dependência do petróleo.

Milanés e Fariñas, os bocadinhos da conspiração. O novo Departamento de Estado planeia contra Cuba.

O novo embuste contra Cuba: colocá-lo no banco dos réus no Conselho dos Direitos Humanos da ONU para tentar forçar a sua exclusão do Conselho.

PorMarco Velázquez Cristo

No actual cenário mundial turbulento, em que a informação sobre o conflito na Ucrânia estabelece a agenda dos media, os principais meios de comunicação social norte-americanos e ocidentais, apoiados pelas suas equipas, assumiram a responsabilidade de exagerar notícias falsas sobre o que está a acontecer naquele país, publicando e amplificando as mentiras mais cruéis e implausíveis; uma nova infâmia contra Cuba está a começar a ser forjada.

A etapa escolhida para a sua realização será a 73ª sessão do Comité contra a Tortura das Nações Unidas (ONU), a ter lugar a 19 de Abril. Aí, pretendem introduzir nos debates a análise de um relatório espúrio produzido por uma suposta “ONG” (falaremos sobre isso mais tarde) chamada Prisoners Defenders, que acusa Cuba de torturar aquilo a que chamam “prisioneiros políticos”.

Talvez os nossos inimigos estejam a considerar que, dada a atmosfera prevalecente de conhecimento dos meios de comunicação social e as condições dentro da ONU favoráveis aos seus interesses, que lhes permitiram conseguir a suspensão da Rússia do Conselho de Direitos Humanos daquela organização, poderão alcançar o mesmo resultado com Cuba ou, pelo menos, questionar a sua adesão ao Conselho.

Conceber tal alegação não é fruto da especulação selvagem. O título do artigo no The Washington Post, que poderia ser classificado como uma espécie de preâmbulo da campanha que já começa a ser desencadeada para apoiar a nova infâmia que está a ser forjada contra a nossa pátria, é sugestivo: “Opinião: Cuba tortura prisioneiros políticos e ao mesmo tempo é membro do Conselho dos Direitos Humanos da ONU”.

Por seu lado, o consórcio alemão de rádio e televisão Deutsche Welle (DW) delineou este objectivo espúrio ainda mais claramente ao publicar um artigo intitulado, “Cuba e Venezuela também pediram para deixar o Conselho de Direitos Humanos”. Este pedido é feito pela organização contra-revolucionária Center for a Free Cuba (CFC), que foi criada em Outubro de 1997 nos EUA, é financiada pela USAID e Ned e tem a missão de fomentar a subversão contra Cuba.

Como o representante cubano na Assembleia Geral salientou ao explicar o voto contra a exclusão da Rússia do Conselho de Direitos Humanos, o que aconteceu com aquele país cria um precedente que abre a porta à aplicação de medidas semelhantes a países cuja permanência e vozes são desconfortáveis para os EUA no Conselho.

Neste contexto, é evidente que já se apressam a aproveitar este precedente e tentam usá-lo para levar a cabo a sua infame agressão contra Cuba, cuja voz digna não é nada agradável ao vizinho irritante e arrogante do norte.

Mas é necessário voltar ao artigo no influente jornal americano, porque nele o seu autor, o contra-revolucionário Abraham Jiménez Enoa, com a cínica indiferença com que habitualmente manipula e mente sobre a nossa realidade, anuncia a intenção dos seus mestres de levar a cabo a provocação a que nos referimos acima.

Não me concentrarei em analisar a sua conduta, neste caso como nos anteriores, a sua falta de valores patrióticos e éticos, a sua necessidade de reconhecimento, bem como a sua coincidência e subordinação aos interesses daqueles que o financiam, são as fontes que o condicionam. Não vale a pena gastar tempo com alguém que se tenha tornado um instrumento habitual das campanhas para desacreditar Cuba. No final, não é o mensageiro que é importante, mas sim o que se pretende.

Quanto aos Defensores dos Prisioneiros, sabe-se que tem a sua sede em Madrid e está registada no Registo Nacional de Associações Espanholas, mas na realidade esta falsa ONG é uma organização criada pelo Departamento de Estado dos EUA, que a dirige através da sua Embaixada em Madrid, e a financia utilizando a USAID e a NED. O seu objectivo é a actividade subversiva contra Cuba. A partir dela, em Setembro de 2018, surgiu uma secção “especializada”, com a fachada de uma “ONG” chamada “Cuban Prisoners Defenders”, que esteve envolvida na fabricação de falsas acusações contra Cuba perante as Nações Unidas, a União Europeia e o Tribunal Penal Internacional.

A simplificação do nome no caso em questão não significa uma mudança de actores, na sua essência são a mesma entidade com objectivos semelhantes, tanto assim que os jornalistas nos meios hegemónicos utilizam indistintamente ambos os nomes.

Os seus “relatórios tratam geralmente de alegadas violações dos direitos humanos em Cuba, da alegada tortura de “presos políticos”, da dimensão da população prisional da ilha, que sobrestimam, ao mesmo tempo que mentem sobre as condições de detenção. Por exemplo, afirmam que o nosso país tem o maior número de detidos do mundo, algo que é contraditado pelo relatório World Prison Brief (WPB), um site com sede em Londres que fornece acesso gratuito a informações sobre os sistemas prisionais em todo o mundo, o que coloca os EUA em primeiro lugar no mundo em termos do número de pessoas privadas da sua liberdade.

Além disso, realizam frequentemente campanhas de desacreditação contra missões médicas cubanas, deturpando os seus objectivos e apresentando os seus participantes como vítimas de trabalho escravo.

O seu fundador e presidente é Javier Larrondo, um empresário espanhol com pais cubanos de uma família burguesa pré-revolucionária, que se apresenta como o representante em Espanha e na Europa do grupo contra-revolucionário Unión Patriótica Cubana (UNPACU), com cujo líder, o apátrida José Daniel Ferrer García, mantém relações estreitas. Este facto, bem como declarações do próprio Larrondo, apresentam os “Defensores dos Prisioneiros Cubanos” como parte da referida organização contra-revolucionária.

No entanto, o âmbito e grau de organização das suas actividades, a articulação das suas acções com as de outras organizações subversivas, o apoio que lhe dão, e o montante de financiamento necessário para elas, indicam que “Defensores dos Prisioneiros Cubanos” é muito mais do que um apêndice da UNPACU.

Javier Larrondo não é um filantropo”, como a imprensa espanhola tenta retratá-lo. Ele tem sido um adversário activo da revolução cubana durante anos, participando sistematicamente em actividades anti-cubanas, com ligações a organizações contra-revolucionárias sediadas no estrangeiro, tais como a agora extinta Fundación Hispano-Cubano (FHC), a filial espanhola da Fundação Nacional Cubano-Americana (CANF), conhecida pelo seu apoio a acções terroristas contra Cuba.

Também mantém ligações com elementos da extrema direita cubano-americana sediados nos EUA que incitam acções violentas contra a ilha, bem como com organizações terroristas sediadas na Florida, tais como a CANF. Na sua cruzada contra a maior das Antilhas, juntou forças com organizações conservadoras que respondem às autoridades norte-americanas, como por exemplo: Asociación de Iberoamericanos por la Libertad, Fundación para la Democracia Panamericana, Fundación Memorial Víctimas del Comunismo, Solidaridad sin Fronteras, The Global Liberty Alliance e o Instituto Fe y Libertad.

Todas estas acções, que apoiam e coincidem com as infames campanhas de descrédito do governo dos EUA contra Cuba, revelam a quem “Prisoners Defenders” ou “Cuban Prisoners Defenders” respondem, não importa.

Por outro lado, seria ingénuo pensar que esta nova agressão contra a nossa pátria é apenas o fruto da maldade e da baixeza dos mercenários que pagam o governo dos EUA, que vagueiam pelo mundo ruminando na sua frustração e ódio à revolução cubana. O que pretendem fazer-nos a 19 de Abril faz parte da política hostil do governo dos EUA contra Cuba. É o verdadeiro culpado.

Mas como disse Fidel, “não há força no mundo capaz de esmagar a força da verdade e das ideias”.

Tal como em outras ocasiões, falharão.

As duas faces dos direitos humanos.

Por Arthur González

Embora possa parecer improvável, os direitos humanos têm dois lados, um quando se trata de países que não concordam em submeter-se aos Estados Unidos e outro quando as violações são cometidas pelos próprios Estados Unidos, por nações aliadas e/ou por aqueles cujos governos curvam as suas cabeças às suas ordens imperiais.

Os exemplos são muitos e variados, e são tratados de forma diferente pelo gabinete do Alto Comissário das Nações Unidas para os Direitos Humanos, o Conselho dos Direitos Humanos, o Parlamento Europeu, a OEA e as ONG que trabalham neste campo.

Cuba, Venezuela, Nicarágua, China, Rússia, Irão e Síria são permanentemente demonizadas pelos Estados Unidos e seus aliados, com base na construção de violações inexistentes que procuram moldar a opinião a fim de manchar a imagem dos seus governos, como se pode ver em documentos oficiais desclassificados dos EUA e em declarações de altos funcionários.

Entre os documentos classificados arquivados na Biblioteca Lindon B. Johnson em Austin, Texas, existe um memorando dos Chefes do Estado-Maior Conjunto, datado de 30 de Outubro de 1964, dirigido ao Secretário da Defesa, para desenvolver armas biológicas contra Cuba, sob o nome de código de Dança Quadrada, um acto que representa uma violação total dos direitos humanos de uma nação inteira, mas que não é sancionado.

O objectivo da Dança Quadrada era destruir a economia cubana através da introdução de um parasita chamado Bunga por via aérea vindo do estrangeiro para afectar a cana de açúcar e causar uma redução na produção cubana. Acções semelhantes foram realizadas contra a flora, fauna e saúde humana, incluindo epidemias de Meningite, Dengue Hemorrágica, Conjuntivite Hemorrágica, Febre Suína Africana, Ferrugem de Cana, Tristeza de Citrus, Sigatoka Negra contra plantações de bananeiras e muitas outras doenças. Nenhum deles foi rejeitado pela ONU.

Em 1975, face a denúncias públicas, foi formado o “Comité da Igreja”, assim chamado porque era chefiado pelo Senador Frank Church, presidente da Comissão Seleccionada do Senado que estudou alguns planos da CIA e das Operações Governamentais para assassinar o líder cubano Fidel Castro Ruz, mesmo com o apoio da máfia ítalo-americana responsável por homicídios múltiplos, tráfico de droga, jogo e negócios de prostituição dentro dos próprios Estados Unidos.

Apesar das revelações, ninguém foi processado por estes actos, nem o governo dos EUA foi condenado internacionalmente por planear o assassinato de uma pessoa.

Nem a União Europeia nem a OEA levantaram a sua voz para sancionar os Estados Unidos pelas prisões secretas da CIA, incluindo a tortura levada a cabo na sua Base Naval na Baía de Guantanamo, sul de Cuba.

As invasões do Iraque, Afeganistão, Líbia e Síria não são aparentemente consideradas violações dos direitos humanos, apesar das centenas de milhares de civis mortos e mutilados, da destruição de cidades inteiras, hospitais, escolas, fábricas e edifícios públicos, mesmo os de elevado valor patrimonial.

Perante tais crimes, os Estados Unidos não foram apontados como Estado violador por tais crimes contra a humanidade; nem receberam sanções económicas pela repressão selvagem contra os negros americanos, como o assassinato vicioso contra George Floyd e outros como ele, incluindo o de Edward Bronstein, parou num bloqueio de estrada na Califórnia, que também foi algemado e atirado ao chão pela polícia, que pressionou o seu pescoço com os joelhos até sufocar.

Muito diferentes são as sanções contra Cuba, Venezuela, Nicarágua e Irão, com uma guerra económica declarada para exterminar as suas economias e fazer os cidadãos acreditar que são governos “falhados”, através de campanhas para mudar a opinião popular, um velho método estampado num relatório proposto em 1961 por Arthur Schlesinger, assistente especial do Presidente J.F. Kennedy, que afirma

“A nossa missão é redefinir o conflito em Cuba de modo a mudar a opinião pública, não só neste hemisfério, mas também na Europa, África e Ásia”.

Hoje em dia, com a utilização de novas tecnologias, os especialistas americanos afirmam que a mente humana se tornou uma nova esfera de guerra, tendo em conta o papel crescente desempenhado pelas tecnologias informáticas e de comunicação, juntamente com a enorme quantidade de informação que é produzida. Daí o desenvolvimento de ferramentas para executar a guerra informática com armas neurológicas.

Em 1996, a Corporação Rand do US National Defense Research Institute preparou um estudo para o Departamento de Defesa, declarando:

“É do nosso interesse ajudar a abrir e forçar a emergência de uma sociedade civil independente, empregando a ligação de Cuba à Internet, utilizando-a para transmitir notícias e várias análises”.

Observando o arsenal de armas biológicas que o Departamento de Defesa dos EUA colocou na Ucrânia e a manipulação da opinião internacional por parte dos meios de comunicação social para evitar a condenação, pode-se ver o diferente tratamento das violações dos direitos humanos, quando o transgressor é os Estados Unidos, que tem a cumplicidade total do Alto Comissário das Nações Unidas para os Direitos Humanos, do Parlamento Europeu, do Conselho dos Direitos Humanos e dos membros do Conselho de Segurança das Nações Unidas, que nunca se reúnem para colocar o verdadeiro criminoso de guerra deste planeta no banco dos réus.

Os massacres constantes de líderes sociais camponeses na Colômbia ou os massacres perpetrados por Israel contra civis palestinianos, incluindo crianças inocentes, não são apontados pelos Ianques e pelos seus capangas como violações dos direitos humanos e, por conseguinte, ninguém os sanciona.

Estes são os dois lados da moeda.

José Martí tinha razão quando disse:

“Ver um crime com calma é cometer outro”.

Conflitos armados marcam a actualidade em África.

Béu Pombal

Na semana finda, o panorama político em África voltou a ser manchado por confrontos entre rebeldes e tropas governamentais em vários países, com destaque para República Democrática do Congo (RDC), Nigéria e Moçambique, conflitos que, há largos anos, se afiguram como o principal obstáculo para o bom andamento dos aludidos países.

O Nordeste da Nigéria viveu um dos dias mais sangrentos, na semana passada, registando a morte de 57 habitantes no Estado de Kebbi, assassinados por homens armados, que segundo o Governo nigeriano, foram prontamente rechaçados pelas Forças de Segurança local.

A notícia veiculada no último dia 16 pela Human Rights Watch (HRW), ONG vocacionada para a defesa dos direitos humanos, de que mais de 100 civis foram mortos no Mali, a maioria por execuções sumárias pelo Exército do país e extremistas islâmicos, deixou revoltado, certamente, todos que primam pela coerência e a paz.

Apesar de o Governo de Transição maliano, formado, maioritariamente, por militares, que dirigiram o golpe de Estado, recentemente perpetrado no país, ter anunciado a abertura de uma investigação “credível e imparcial”,  deixa a ver, manifestamente, as suas impressões digitais nestas chacina .

Segundo a HRW 71 dos mais de 100 civis foram mortos pelas Forças Governamentais,  o restante por extremistas. Portanto, se o Governo só agora, após a denúncia da ONG, investiga as causas das  mortes, acaba também por ser prevaricador,  ao contrário dos efectivos do Exército que terão assassinado  não estariam até agora impunes. 

 Na República Democrática do Congo, a região do Kivu do Norte, assolada por confrontos entre vários grupos armados e tropas do Governo, voltou a registar um massacre a civis nos últimos dias. Fontes do Governo local disseram a órgãos de informação que rebeldes das Forças Democráticas Aliadas (ADF), um grupo com ramificação no Uganda, perpetraram ataques em diversas povoações, assassinando adultos e crianças.  

Na Tunísia , que, nos últimos meses, o cenário do país é marcado por protestos de milhares de pessoas nas ruas das principais cidades,  contra as medidas que têm sido adoptadas pelo Presidente Kais Saied,13 organizações não-governamental  pediram  às autoridades do país para abandonar o Projecto de Lei que estabelece restrições à sociedade civil.

A onda de protestos na Tunísia surgiu desde que Kais Saied , em Julho do ano passado, atribuiu-se pleno poderes, incluindo o poder de legislar, nomear e exonerar magistrados.

Sábado, o Governo do Su-dão do Sul foi acusado pelas Nações Unidas de estar a cometer uma série de violações de direitos humanos, equivalentes a “crimes de guerra”. A ONU sustenta na acusação,  que estão identificados 142 elementos do Governo que participam directamente nos massacres contra civis, cujas acções “estão a ser investigadas”.  

O Sudão do Sul, país mais jovem do mundo, desde que  conquistou a  independência em 2011, vive uma instabilidade alarmante, dominada por divergências étnicas e políticas, que descambam sempre conflitos armados.

Em Moçambique, as Forças do Governo abateram, quinta-feira, 10 terroristas na ilha de Matemo, província de Cabo Delgado, onde os insurgentes continuam a tirar o sossego das populações. Segundo o porta-voz da Polícia local,  Ernesto Madungue, os insurgentes  tentaram atacar a localidade de madrugada mas foram repelidos por forças navais e terrestres.A Guiné- Bissau, cuja instabilidade política desde que Umaro Sissoco Embaló foi eleito, em 2020, emperra o crescimento do país, registou, sábado e ontem, mais um incidente, onde o nome do Presidente volta a aparecer como o instigador do conflito.

Os Talibãs anunciam que tomaram completamente Panshir, o último bastião da resistência .

O vírus atinge os latinos nos EUA com mais força por racismo estrutural.

América Latina contra o coronavírus.

Quase 30 milhões de pessoas na América Latina ficariam na pobreza devido ao impacto econômico da pandemia, segundo o estudo da ONG Ação contra a Fome. Enquanto isso, o Chile registrou um novo pico nas infecções diárias por coronavírus: mais de 4.000. Por seu lado, no México, a prefeita da capital do país, Claudia Sheinbaum, garantiu que as medidas restritivas permitiram evitar dezenas de milhares de pessoas infectadas no território nacional.