¡Las absurdas soluciones a la migración no conocen límites!!!

#EstadosUnidos #DerechosHumanos #Migración

A Revolução Cubana estimula o amor.

#CubaPorLaPaz #CubaEsAmor #CubaViveYTrabaja #EEUUBloquea #SOSFlorida #SOSMiami #SOSEEUU

Por Domingo Pérez

Se tinha dúvidas sobre a verdadeira face dos supostos “opositores” do governo revolucionário, as recentes actividades encenadas são suficientes para confirmar não só os seus verdadeiros objectivos desestabilizadores e destruidores, mas também o seu comportamento oportunista, baixo, base e traiçoeiro. Por mais doloroso que seja, é muitas vezes conveniente que estas coisas aconteçam e que ninguém venha contar a história, mas que você mesmo, com os seus próprios olhos, a possa ver. Testemunhamos como os detratores continuam a cavar a sua própria sepultura.

Imagen de Razones de Cuba

Sim, é isso mesmo. A restauração dos danos causados pelo Furacão Ian é complexa, leva tempo e requer muitos recursos materiais para ser alcançada.

Ao mesmo tempo, estava a ouvir as notícias dos danos causados pelo próprio fenómeno meteorológico nos Estados Unidos, particularmente no sector da electricidade. Só no Estado da Florida, mais de 2,5 milhões de pessoas ficaram sem electricidade. O Presidente pediu ajuda federal, declarando-a a maior catástrofe da história daquele território. Pela sua parte, o Governador do Estado declarou que a recuperação demoraria muito tempo. E estamos a falar do país mais rico do planeta, onde o número de mortos atingiu 77 pessoas e dezenas ainda estão desaparecidas.

Perante este triste cenário, ninguém pensaria em apelar aos cidadãos norte-americanos para irem para as ruas em protesto. Além de ser ilógico de qualquer forma, devido à falta de senso comum, seria uma clara expressão de ódio contra estas pessoas. Desde a Revolução Cubana, o nosso povo tem sido sempre educado para amar os outros. Temos laços históricos, sociais e de sangue com o povo americano.

É por isso que, face a esta catástrofe natural, reitero o apelo do Professor Carlos Lazo para que se construam pontes de amor entre as duas margens.

Porque é que não existem guarimbas nos Estados Unidos?

#EstadosUnidos #ElBloqueoEsReal #ManipulaciónMediática #MafiaCubanoAmericana

Por Alejandra Brito Blanco

Muito se diz da “terra dos livres” sobre a falta de democracia e de direitos humanos noutras nações. Os que constam da lista negra são rotulados como governos totalitários ou ditaduras, quando o condicionamento da opinião pública a estas categorias é impulsionado pela política internacional e não nacional. Os interesses das transnacionais falam, não os do povo, como eles nos querem fazer crer.

Imagen de Razones de Cuba

A noção de liberdade nos próprios Estados Unidos é muito limitada; que diferença faz gritar uma opinião anti-governamental num beco escuro, se ninguém a escuta? O tão apregoado direito de manifestação tem muitas, muitas limitações. A União Americana das Liberdades Civis descreve algumas das restrições à liberdade de expressão pacífica que o governo pode impor:

Deve ser pedida autorização para manifestações em “fóruns públicos tradicionais”, ou seja, ruas, passeios e parques. O aparelho institucional pode restringir “o tempo, o lugar e a maneira” de expressão. Deve também ser solicitada autorização para qualquer actividade que envolva encerramentos de rua.
Não protegidas pela Primeira Emenda são “formas de expressão que envolvem a violação de leis estabelecidas, tais como a violação, o desprezo, ou a interferência com a ordem legal de um agente da polícia”. Esta secção da Constituição, em teoria, é suposta proteger a liberdade de expressão, de imprensa, de reunião e o direito de petição ao governo para reparação de queixas.
Os oradores podem ser detidos se promoverem “actos de violência ou especificamente incitarem pessoas a cometer actos ilegais”.
As declarações “declarações maliciosas sobre funcionários públicos, bem como expressões obscenas, também não são protegidas.
Os participantes em actos pacíficos sem autorização governamental não têm qualquer apoio legal. Estarão também sujeitos a detenção se puserem em perigo outros.


Os motins em Cuba têm ocorrido em violação de vários destes preceitos. Tem havido violência, desprezo, agressão, uso de menores, incitamento… Os Estados Unidos distinguem as Grandes Antilhas por sancionar e prevenir actos proibidos pelos seus próprios estatutos.

A legislação em vigor nos EUA é também de natureza xenófoba. Ao abrigo do Patriot Act, qualquer pessoa sem cidadania dos EUA ou estatuto de residente permanente pode ser sujeita a investigação e detenção por se envolver simplesmente em actividades da Primeira Emenda. Ou seja, por exercerem o seu direito à liberdade de expressão.

Porque é que não existem “guarimbas” nos Estados Unidos? Recordemos apenas os altos índices de brutalidade policial e de repressão das mobilizações do movimento “Black Lives Matter”. A partir do discurso dos media e das plataformas digitais, pouco se fala desta realidade. A hipocrisia dos meios de comunicação hegemónicos não conhece limites, nem a dos seus financiadores.

Rússia contra o bloqueio dos EUA contra #Cuba.

#ElBloqueoEsReal #EEUUBloquea #CubaSalva #Rusia #ONU

Extraído de Alma Cubanita

O Vice-Ministro dos Negócios Estrangeiros russo Sergey Riabkov disse que o seu país apoia Cuba na sua exigência de levantar o bloqueio dos EUA.
Riabkov, que se reuniu na terça-feira em Moscovo com o vice-primeiro-ministro cubano Ricardo Cabrisas, declarou que a aplicação de sanções unilaterais em violação da Carta das Nações Unidas é inadmissível. As partes reiteraram a posição inabalável de ambos os países relativamente à inadmissibilidade categórica da aplicação de sanções unilaterais que violam o direito internacional. Os dois líderes discutiram também as relações bilaterais e a cooperação política e económica.

Face à Cuba virtual, a verdadeira Cuba: Declaração da Casa de Las Américas.

#MejorSinBloqueo #CubaPorLaPaz #CubaPorLaVida #RedesSociales #SubversiónContraCuba

CUBADEBATE

Nos últimos dias temos recebido muitas mensagens de amigos da Casa e da Revolução Cubana que, perante as notícias persistentes e sombrias que proliferam nos meios de comunicação e nas redes, perguntam com preocupação o que se passa no nosso país. Será que “o povo” e “o governo” se estão realmente a confrontar? Será Cuba um “Estado falhado” incapaz de resolver uma crise?

Bandeira cubana. Foto: Abel Padrón Padilla/ Cubadebate.

O mesmo estado a que chamam “falhado” chamou corajosamente, há apenas uma semana, o referendo sobre o muito avançado Código de Família. A inequívoca maioria do povo cubano apoiou-a, e algumas horas mais tarde tornou-se lei. Antes disso, este projecto inclusivo, que era o resultado da participação popular, teve de passar por uma feroz campanha de demonização baseada em supostos preceitos morais e religiosos. Também não houve qualquer falta de manipulação abertamente política. Nada disto impediu o triunfo do voto “Sim”, que se reflectiu de forma pálida e redutora na imprensa hegemónica.

Coincidindo com a entrada em vigor do Código, um furacão devastador atingiu a Cuba ocidental, deixando dezenas de mortos na sua esteira nos Estados Unidos. É doloroso e difícil para qualquer país que sofra uma tal contingência recuperar, mitigar o sofrimento das vítimas, tentar recuperar dos danos e seguir em frente.

Para Cuba – economicamente estrangulada e maligna durante décadas – o desafio é multiplicado. Só a inegável decisão de atribuir os escassos recursos do país para garantir que ninguém fique retido, e a convicção de que só com a participação e apoio do povo é possível avançar, pode explicar porque é que estamos de novo a conseguir ultrapassar, sem deixar de pensar em ir muito mais longe.

Enquanto pessoas e organizações de todo o mundo expressaram a sua solidariedade e ofereceram apoio concreto a Cuba, enquanto governos irmãos ofereceram assistência e amigos como os do The People’s Forum apelaram ao Presidente Biden nas páginas do New York Times para mostrar o espírito humanitário mais básico e não dificultar os esforços da ilha para se recompor, outras vozes aproveitaram a tragédia para criar a opinião de que os nossos problemas e as dificuldades em enfrentá-los são o resultado da incapacidade do governo cubano em lidar com eles.

Querem capitalizar o mal-estar lógico dos cidadãos privados de serviços básicos, na esperança de que a natureza alcance finalmente o que tantas tentativas desesperadas de destruir a Revolução não conseguiram fazer. Agora estão a politizar manifestações e protestos espontâneos, utilizando as redes para agitar discursos de ódio histéricos e agressivos, incitando à violência de rua, opondo-se ao menor relaxamento do bloqueio e seguindo à risca o guião do “golpe suave”.

Dentro de poucos dias, passarão sessenta anos desde a Crise de Outubro, talvez o momento de maior risco vivido pelo processo revolucionário, aqueles dias em que – como disse Che na sua carta de despedida – Fidel brilhou como poucos estadistas na história. Mais uma vez, o destino oferece-nos a alternativa de nos rendermos à adversidade e às ameaças ou de nos impormos a eles com imaginação e audácia. Nenhum “estado falhado” poderia sonhar com a segunda opção; nenhum povo digno a apoiaria.

Hoje, a tão maligna Cuba está a recuperar da devastação do furacão. Em vez da repressão atribuída ao “país virtual” fabricado, no “real” as autoridades estão constantemente a percorrer as áreas afectadas e a falar directamente com os cidadãos.

Como em todas as situações difíceis, a solidariedade, o princípio básico da nossa coexistência, vem à tona. Os nossos amigos devem saber que a esmagadora maioria do povo se reconhece nos seus líderes, participa na recuperação do país e defende o princípio que está no cerne da nova Constituição aprovada em Abril de 2019: “Cuba é um Estado socialista baseado no Estado de direito e na justiça social, democrático, independente e soberano”.

Havana, 2 de Outubro de 2022.

Confissões da USAID: nova fase de pressão e interferência contra a Venezuela.

#ElBloqueoEsreal #CubaPorLaPaz #AmericaLatinaUnida #InjerenciaDeEEUU #USAID #NED #TerrorismoMadeInUSA

Por Redacción Razones de Cuba

A 15 de Setembro, Marcela Escobari, a actual administradora assistente para a América Latina e Caraíbas da Agência dos Estados Unidos para o Desenvolvimento Internacional (USAID), deu um testemunho perante a Comissão de Relações Externas do Senado dos EUA, no qual avalia a política de Washington em relação à Venezuela, mais especificamente, a da referida agência.

Como sabemos, a USAID, através de apoio financeiro e programas de formação, faz parte do aparelho intervencionista dos EUA e tem influenciado os assuntos internos da Venezuela durante vários anos, com cada vez menos discrição.

Imagen de Razones de Cuba

O ponto mais relevante no testemunho de Escobari é aquele que mostra as acções que a agência irá tomar a partir de agora, tendo em conta o fracasso da operação Guaidó, por um lado, e as medidas tomadas pelo governo venezuelano para restaurar a ordem política e conseguir alívio no sector económico, mesmo no meio de medidas coercivas unilaterais.

Antes disso, Escobari defende que, segundo a USAID, o governo dos EUA deve continuar a financiar a interferência “humanitária” na Venezuela. É claro que os dados ou são arbitrários (utilizando o seu próprio sistema de fontes) ou retirados do contexto, mas conhecer os mais importantes dar-nos-á uma melhor visão dos elementos que continuarão a ser explorados como uma narrativa contra o país.

CAMPANHAS DE MENTIRAS PARA JUSTIFICAR O PRÓXIMO PASSO
O primeiro destes aborda a situação económica actual. A USAID tenta minimizar o progresso do Estado venezuelano nesta questão, o que se tem reflectido numa taxa de câmbio parcialmente estável, na recuperação da actividade comercial e na erradicação da hiperinflação.

De acordo com o FMI, a economia da Venezuela contraiu-se de 352,2 mil milhões de dólares em 2012 para 46,5 mil milhões em 2021, um declínio de 86,8 por cento. Mesmo que a economia crescesse de acordo com a estimativa do regime de 10% em 2022 – e isso é improvável – o declínio continuaria a ser de 85,5%.

A parte acima citada utiliza dados do FMI (o organismo que se recusou a dar à Venezuela 5 mil milhões de dólares em direitos de saque especiais que seriam utilizados para combater a pandemia e que, desde o início, legitimou a taxa do dólar contra o bolívar no mercado paralelo ilegal) para sublinhar a ideia de que a Venezuela não está a sofrer qualquer recuperação económica e que é necessária “intervenção”.

Uma afirmação que é fácil de desmantelar, uma vez que existem dados suficientes de organismos independentes para apoiar a tese de que as erradas “sanções” emitidas pelos Estados Unidos, e também pela União Europeia, prejudicaram a economia venezuelana e afectaram a situação humanitária, especialmente no que diz respeito à alimentação e à saúde. O relatório da Relatora Especial da ONU, Alena Douhan, é um deles. As conclusões sobre a situação na Venezuela foram apresentadas após entrevistas com actores institucionais e vários sectores políticos.

Outra questão abordada pela avaliação da USAID é a migração. Apresenta números desproporcionados sobre a migração venezuelana (e não menciona nada sobre o sempre crescente afluxo de venezuelanos de regresso ao país) e, tirando partido do contexto da guerra na Ucrânia, faz uma comparação que manipula ambos os casos de migração e torna o venezuelano mais urgente. Algo semelhante foi feito pelo anti-Chavismo com a Síria. David Smolansky, líder do partido Voluntad Popular, faz sempre comparações que procuram exagerar a situação migratória na Venezuela.

Recordemos quem a administração Biden pôs a cargo da USAID. Samantha Power, a primeira promotora da intervenção militar na Líbia e da interpretação mais violenta da doutrina R2P (responsabilidade de proteger), acrescentou novos ingredientes à narrativa da diáspora venezuelana, incluindo a exploração mediática das travessias migratórias através da selva de Darien, entre a Colômbia e o Panamá, e do Rio Bravo, entre o México e os Estados Unidos, para manter viva a narrativa. Não é, portanto, surpreendente que um dos tópicos da avaliação de Escobari sobre a Venezuela esteja enraizado na suposta crise migratória.

Finalmente, um parágrafo é dedicado à habitual deslegitimação das instituições venezuelanas, acusando o governo de Maduro de “corrupção, censura e coerção”. A ênfase é colocada na alegada perseguição política e detenções, e é apoiada por relatórios questionáveis da OEA e da Missão “Independente” da ONU sobre a Venezuela, bem como por defensores auto-nomeados dos direitos humanos que frequentemente recebem financiamento da própria USAID.

O governo venezuelano forneceu todos os instrumentos para o Tribunal Penal Internacional (TPI) determinar a situação dos direitos humanos na Venezuela, tendo mesmo conseguido que a instituição abrisse um escritório em Caracas para mais ligações.

Do mesmo modo, desde 2019, tem implementado mecanismos de cooperação e assistência técnica com o Gabinete do Alto Comissário das Nações Unidas para os Direitos Humanos e tem-lhe permitido realizar o seu trabalho em total liberdade.

Os relatórios resultantes de ambas as articulações contrastam com a campanha de mentiras que procuram criminalizar a Venezuela e com os relatórios publicados pelo antigo Alto Comissário da ONU, Michel Bachelet, antes de trabalhar em coordenação com o governo venezuelano.

O ROTEIRO E ALGUNS CENÁRIOS
A última parte do documento é a mais valiosa (“apoio à transição democrática”), como dissemos no início, uma vez que expõe as principais características do plano da USAID na Venezuela. Refere-se a “três áreas para promover a unidade da oposição e pressionar para a melhoria das condições eleitorais”. Diz que continuará a apoiar o “governo interino”, mas também apoiará a iniciativa de uma primária eleitoral para a participação subsequente nas eleições presidenciais.

A USAID admite abertamente que irá apoiar a formação de um candidato anti-Chavista para concorrer naquilo a que chama desde o início “eleições não livres”. Nesta fase do jogo político, sabemos que quando diz “apoio” significa ajustar um que segue os requisitos da Casa Branca.

Neste sentido, a agência declara a sua intenção de financiar meios de comunicação e ONGs que queiram servir de plataforma para dar maior profundidade à questão da “crise migratória” e da “violação dos direitos humanos”.

Isto não é algo que a USAID não tenha tentado antes. Desde há duas décadas, cada campanha eleitoral na Venezuela tem sido acompanhada por milhões de dólares, fornecidos pela agência norte-americana aos meios de comunicação e ONGs, para reforçar os candidatos anti-Chavista ou alimentar a narrativa de “fraude eleitoral”, conforme o caso. Em 2021, por exemplo, foi criado um novo recurso de interferência estrangeira (Monitor Venezuela) com a Universidade Católica Andrés Bello (UCAB), o Sindicato Nacional dos Trabalhadores da Imprensa (SNTP) e a associação civil Súmate, cujo objectivo era conspirar e desinformar sobre as eleições regionais e municipais.

Outro precedente que deve ser observado: no contexto do golpe de Estado de 2002, a USAID começou a financiar um projecto de apoio a grupos da oposição na Venezuela, sob o pretexto da promoção da democracia. A agência nem sequer tentou esconder que se tratava de um programa de mudança de regime; foi baptizada de “Gabinete de Iniciativas de Transição (OTI)”. Guaidó também funcionava com a ajuda desse escritório.

O governo dos EUA está a reajustar a sua estratégia face à nova paisagem venezuelana. O documento da USAID é um sinal, assim como a participação de alguns presidentes da região da América Latina durante os debates da 77ª sessão da Assembleia Geral das Nações Unidas. Influenciados pela sua relação com os Estados Unidos, Jair Bolsonaro (Brasil) e Gabriel Boric (Chile) exploraram a questão da migração venezuelana, enquanto Mario Abdo Benítez (Paraguai) falou em liderar uma investigação sobre alegadas violações dos direitos humanos na Venezuela.

O reforço da manipulação perceptual contra o país, através da migração venezuelana e dos direitos humanos, poderia também servir de desculpa para o governo dos EUA sabotar o diálogo político, o que adiaria as sessões de diálogo entre o governo e a oposição no México. Isto seria útil para mais pancada na economia venezuelana, que está a mostrar sinais prematuros de recuperação. Desta forma, haveria um ambiente mais favorável para produzir um novo consenso e percepção sobre o dossier venezuelano.

Há muitos cenários possíveis nesta reedição da agenda de pressão contra a Venezuela, e a urgência e o desespero são ainda maiores, dado que o país, contra todas as probabilidades, conseguiu responder e sair da guerra não convencional contra ela com distinção.

Extraído de Misión Verdad

Parlamentar americano considera os EUA responsáveis por ataques!

#Europa #Rusia #Ucrania #InjerenciaDeEEUU #NordStream

O Presidente Nicolás Maduro diz que os EUA e a UE optaram pelo suicídio económico.

#Venezuela #InjerenciaDeEEUU #UniónEuropea #EconoíaMundial

Rejeição de declarações agressivas #US há 60 anos.

#Cuba #InjerenciaDeEEUU #BloqueoEconómico

A 29 de Setembro de 1962, o Conselho de Ministros do Governo Revolucionário de Cuba emitiu uma declaração em resposta a uma resolução conjunta do Congresso dos EUA que autorizava o Presidente John F. Kennedy a utilizar armas contra a ilha se esta estendesse actividades subversivas ou agressivas a qualquer parte do Hemisfério Ocidental e criasse uma capacidade de apoio militar externo que pusesse em perigo a segurança dos Estados Unidos.

Além disso, o nosso país foi acusado de desenvolver grandes capacidades militares que ameaçavam as nações da região em favor dos alegados interesses hegemónicos do comunismo internacional.

A declaração afirmava que a ilha nunca utilizaria os seus legítimos meios de defesa para fins agressivos que pusessem em perigo a segurança dos EUA e salientava que se o governo do país do Norte não tivesse intenções agressivas contra a nossa pátria, não estaria interessado na quantidade, qualidade ou tipo das nossas armas.

Salientou também que se Washington fosse capaz de dar garantias eficazes e satisfatórias quanto à integridade do nosso território e cessasse as suas actividades subversivas e contra-revolucionárias, Cuba não precisaria de reforçar a sua defesa, nem sequer precisaria de um exército, e nós investiríamos de bom grado todos os recursos que isso implica no desenvolvimento económico e cultural da nação.

Esta ofensiva política e mediática anti-cubana não foi um acontecimento isolado, e correspondeu a um plano ao estilo da invasão mercenária de Playa Girón, derrotada no ano anterior, mais ou menos clonada na Operação Mangusto, aprovada a 30 de Novembro de 1961 pelo então Presidente Kennedy e o seu irmão Robert, Procurador-Geral, com o qual esperavam tirar o espinho de Girón do seu lado e derrubar a Revolução em menos de um ano.

Precisamente no final de Setembro, de acordo com Mangusto, as revoltas contra-revolucionárias deveriam começar em todo o país e as sabotagens e ataques a unidades militares deveriam generalizar-se, enquanto as campanhas políticas e mediáticas deveriam ser conduzidas internacionalmente com o apoio da OEA e dos países vassalos à União para justificar uma intervenção militar dos EUA em Outubro, acções que foram neutralizadas pelos Órgãos de Segurança do Estado e pelas FAR com o apoio da população.

A partir dos anos 70, a Operação Mangusto e outros planos contra o território nacional foram desclassificados, o que provou o direito do então Presidente cubano Osvaldo Dorticos, que a 8 de Outubro de 1962 na ONU denunciou que o governo e o povo Antilano estavam plenamente convencidos de que estavam sob a iminência de uma agressão militar por parte do governo dos EUA e, portanto, tinham o direito de adquirir as armas que considerassem necessárias.

A Operação Mangusto teve finalmente de ser desmantelada devido a um acontecimento inesperado para os estrategas americanos: a Crise de Outubro, devido à existência nas Grandes Antilhas de foguetes atómicos de médio alcance soviéticos, estabelecida por acordo entre Cuba e a URSS, devido, entre outras razões, aos próprios planos de invasão dos EUA.

Nesse complexo contexto histórico que prefigurava a Crise de Outubro, há 60 anos, o nosso país lutou o primeiro capítulo do que viria a ser uma batalha diplomática e política, quando Cuba respondeu a essas tentativas de intimidação do nosso povo com uma resolução conjunta do Congresso dos EUA, autorizando a agressão e o genocídio contra a Pátria.

%d bloggers like this: