A #CIA repete a sua história contra #Cuba .

#SubversionContraCuba #CIA #FBI #EstadosUnidos #Cuba

Por Arthur González

Apesar de tantos fracassos em 62 anos, a CIA e o governo dos EUA insistem em derrubar o socialismo em Cuba e por isso repetem velhos planos, como se os cubanos fossem estúpidos, esquecidos e inexperientes.

É verdade que existe uma nova geração de líderes na ilha, mas todos eles cresceram sob a educação histórica das acções ianques para destruir a Revolução, incluindo planos de terrorismo de estado, subversão política e operações secretas para assassinar Fidel Castro, algo que parece que os actuais oficiais da CIA não têm em conta e é por isso que as suas acções falham.

Em 18 de Janeiro de 1962, o Presidente J.F. Kennedy, amargurado pelo engano da CIA na invasão da Baía dos Porcos, revelou ao seu irmão Robert Kennedy, Procurador-Geral: “O último capítulo sobre Cuba ainda não foi escrito, tem de ser escrito e será escrito”.

Esta decisão foi comunicada ao novo director da CIA com a seguinte declaração:

“Uma solução para o problema cubano é uma alta prioridade para o governo dos EUA neste momento, tudo o resto é secundário e nenhum tempo, dinheiro, esforço ou recursos humanos serão poupados”.

Nada mudou, parecem ter dito ontem, razão pela qual estão tão empenhados nos seus desejos e com a provocação prevista para 15 de Novembro de 2021, com uma suposta marcha planeada a partir dos Estados Unidos, utilizando a imagem do dramaturgo Yúnior García e do terrorista Orlando Gutiérrez Boronat.

Uma simples revisão dos antigos planos secretos da CIA, como o aprovado em Janeiro de 1962, mostra a semelhança de objectivos que pretendem alcançar com a marcha, uma vez que no conhecido Projecto Cuba ou Operação Mangustoé, é indicado:Name=n1065; HotwordStyle=BookDefault;

“O objectivo dos Estados Unidos é ajudar os cubanos a derrubar o regime comunista em Cuba e a instalar um novo governo com o qual os Estados Unidos possam viver em paz”.

“Para o conseguir, a operação terá como objectivo provocar uma rebelião do povo cubano. Esta revolta derrubará o regime comunista e instalará um novo governo com o qual os Estados Unidos poderão viver em paz. A revolta necessita de um movimento de acção política fortemente motivado e enraizado em Cuba, capaz de gerar a rebelião, de a orientar para o objectivo desejado e de tirar partido do seu clímax”.

“A fase de preparação deve culminar numa organização de acção política localizada em locais-chave em Cuba, com os seus próprios meios de comunicação interna, a sua própria voz para operações psicológicas e a sua própria arma de acção. Deve ter o apoio da maioria do povo cubano, e esse facto irá torná-lo conhecido do mundo”.

“O clímax da revolta sairá da reacção irada do povo a um acontecimento governamental (produzido por um incidente), ou a uma fenda na liderança política do regime, ou a ambos. O seu desencadeamento deve ser um objectivo primordial do projecto. O movimento popular aproveitará o momento de clímax para iniciar uma revolta aberta”.

Se analisarmos o apelo feito pelos elementos contra-revolucionários internos em várias cidades cubanas, mais a campanha concebida nas redes sociais, vemos que tudo é semelhante ao Projecto de 1962 e que resultou num fiasco total.

Nessa altura, foi atribuída à CIA a tarefa de seleccionar 20 locais em Cuba onde poderiam ser estabelecidos grupos de acção política. Os principais foram Havana e alguns nas províncias de Camagüey e Las Villas.

Uma tarefa significativa do antigo Projecto Cuba, que agora repetem, foi a que afirma:

“A CIA concluiu que o seu verdadeiro papel será criar a ilusão de que um movimento popular ganha apoio externo e ajudar a estabelecer um clima que permita actos provocatórios em apoio de uma mudança para uma acção aberta, através do aumento da sua capacidade operacional”.

“A CIA vai completar os seus planos de acções encobertas e enganosas para ajudar a dividir o regime comunista em Cuba, juntamente com a colaboração dos Departamentos da Defesa, do Estado e do FBI.

Quem pode negar que, no seu plano actual de convocar a marcha a 15 de Novembro de 2021, a CIA não desempenha o mesmo papel que desempenhou em 1962?

Uma das tarefas então concebidas é coincidente com a de hoje, afirmando:

“A CIA e a Agência de Informação dos EUA informarão sobre o progresso no processo de identificação do movimento popular dentro de Cuba, com canções, símbolos e temas de propaganda”.

Será a canção Patria o Vida, interpretada por Gente de Zona e Yotuel Romero, apenas uma coincidência?

Não há aqui coincidência, porque os factos mostram que os Yankees insistem na mesma determinação e já não têm mais medidas para inventar, porque em meio século utilizaram tudo indescritível para realizar os seus sonhos.

Não é por acaso que reforçam a sua guerra económica, comercial e financeira contra o povo cubano, calculando que esta é a única forma possível de fazer o governo revolucionário falhar nos seus esforços para satisfazer as necessidades do país, para além das campanhas psicológicas levadas a cabo pela CIA para aumentar o ressentimento da população, uma combinação que poderia servir como argumento para a contra-revolução para conseguir que os cubanos se juntem à marcha sonhada.

É um erro crasso da parte dos Yankees que não se apercebem que o povo da ilha está bem preparado e vêem todos os dias o que se passa na América Latina, onde não há socialismo mas governos neoliberais incapazes de proporcionar aos seus cidadãos educação, saúde, emprego e alimentação, causando longas caravanas de emigrantes em fuga do capitalismo e não precisamente do comunismo.

Se os Estados Unidos quiserem medir as suas forças, receberão uma forte resposta revolucionária da imensa maioria do povo cubano e mais uma vez terão de morder o pó da derrota, porque, como disse José Martí:

“Os empreendimentos históricos são impossíveis quando não são desejados e encorajados pela vontade de um povo”.

Primeira vacina anti-covid para menores: nos EUA… ou em Cuba?

#CubaPorLaSalud #VacunasCubanas #CienciaEnCuba

Uma facada mortal nas negociações do México”.

#LaVerdadSiempreTriunfa #AlexSaab #Venezuela #EstadosUnidos

O Presidente venezuelano Nicolas Maduro disse domingo que os EUA sabiam que o “rapto” do seu diplomata Alex Saab iria arruinar o processo de diálogo com a oposição no México.

“O governo dos EUA sabia que ao raptar Alex Saab, membro da comissão de diálogo no México, estava a dar um golpe mortal nas conversações e negociações no México, o governo dos EUA sabia-o e ainda agiu”, disse o presidente numa emissão no canal de televisão estatal Venezolana de Televisión.

O presidente também lamentou a extradição ilegal da Saab para os EUA e anunciou que Caracas está a tomar medidas na ONU para resolver o caso do diplomata venezuelano.

Em Setembro passado, o governo venezuelano anunciou a sua decisão de acrescentar Saab ao processo de diálogo, incluindo-o como delegado pleno “à mesa redonda social que foi aprovada no acordo parcial de atenção ao povo venezuelano, assinado no México”.

O presidente indicou que, devido à extradição do diplomata, ordenou ao chefe da delegação governamental para o diálogo, Jorge Rodríguez, que se retirasse e suspendesse a viagem ao México para uma nova reunião de negociação com a oposição, marcada para domingo, 17 de Outubro; no entanto, anunciou que “outros virão”.

Além disso, denunciou que a acção das autoridades cabo-verdianas “é um rapto muito grave ao abrigo do direito internacional e diplomático”, uma vez que o Tribunal da Comunidade Económica dos Estados da África Ocidental (CEDEAO), “declarou em duas ocasiões que Alex Saab era inocente, que devia ser absolvido e que a extradição não era permitida e que devia ser libertado imediata e incondicionalmente”.

O diplomata venezuelano, que foi extraditado de Cabo Verde para os EUA no sábado, comparecerá perante um juiz em Miami, Florida, na segunda-feira, para formalizar a sua detenção.

Saab, que estava em prisão domiciliária desde Junho de 2020, foi transportado para Miami num avião do Departamento de Justiça dos EUA, onde enfrentará acusações de branqueamento de dinheiro no valor de mais de 350 milhões de dólares. Os procuradores dos EUA também terão aberto um processo contra vários dos associados próximos da Saab, incluindo o seu filho, bem como o seu parceiro comercial Álvaro Pulido.

O preço de pensar de forma diferente em Miami … Onde está a liberdade de expressão .

#LibertadDeExpresión #EdmundoGarcia #Miami

Edmundo é expulso de uma loja em Miami porque o proprietário não partilha a sua ideologia e a polícia do condado apoia a expulsão.

Maduro: “Os EUA sabiam que ao raptar Alex Saab, estava a apunhalar as negociações do México pelas costas”.

#Venezuela #EstadosUnidos #AlexSaab #NegociacionesDePaz

O Fim de Biden?

#EstadosUnidos #Partidos #Política

Por: Nicanor León Cotayo

Outra investigação da conhecida empresa de análise Gallup mostra que os republicanos estão a ganhar o favor dos americanos por um chefe.

Isto foi noticiado na terça-feira por uma jornalista da CNN, Lauren Dezenski.

Limpos do seu conteúdo, 54% dos entrevistados preferem o Partido Republicano e 39% o Democrata, a maior vantagem desde 2015.

Quanto à prosperidade, 50 por cento apoiam o Partido Republicano e 41 por cento o Partido Democrata. Esta é a maior liderança desde 2014.

Os peritos recordam que o Partido Republicano tem tido um desempenho historicamente melhor do que o Partido Republicano nas questões de segurança e de economia.

A este respeito, acrescenta Gallup:

“Esta mudança depende mais de declínios nos americanos que vêem o Partido Democrático como melhor nestas questões do que de crescimento para o Partido Republicano”.

Aponta também que os independentes têm algo a ver com esta figura e que, desde o ano passado, os independentes sentem que o Partido Democrata é melhor no tratamento das questões mais importantes, “a segurança da nação e a manutenção da sua prosperidade”.

A CNN salienta que também é importante notar o calendário da sondagem, de 1-17 de Setembro, quando os acontecimentos caóticos tiveram lugar na retirada do Afeganistão, o aumento do Covid-19 e o menos esperado, o enfraquecimento do emprego nos Estados Unidos.

Os especialistas acreditam que esta notícia foi dura para o Presidente Joe Biden e para o seu partido.

A CNN deixa claro que se trata apenas de uma sondagem e não prevê necessariamente o futuro.

Na sua opinião, bem como na de outros meios de comunicação social, o que foi dito põe à prova o poder da Administração Biden e dos Democratas.

Não se pode esquecer que as eleições intercalares de 2022 estão a cerca de 13 meses de distância, o que é tempo suficiente para que situações e tendências mudem, bem como a preocupação dos Democratas com a queda de popularidade de Biden.

Isto pode ser uma boa notícia para o Partido Republicano antes das eleições.

Ao mesmo tempo, o website MiamiDiario relatou na quarta-feira que o Departamento do Trabalho anunciou que até Agosto passado, cerca de quatro milhões 300 mil trabalhadores tinham perdido os seus empregos. Os sectores mais afectados foram os hotéis e o comércio.

Há meses atrás, estimava-se que os americanos procurariam estabilidade no emprego face a esta situação, mas a realidade mostra que até agora isto não foi possível, dados os resultados dolorosos da pandemia.

Isto justifica a necessidade de esperar que os desenvolvimentos se desenrolem num mundo que é sobrecarregado, entre outras coisas, com graves consequências para a saúde.

O Arquipélago admite publicamente ser guiado por organizações terroristas.

#ArtistasDelImperio #NosVemosEl15 #TuMarchaNoMeConvence #UnblockCuba #LaRazonEsNuestroEscudo #XCubaYo

As artimanhas de 15 de Novembro.

#LaRazonEsNuestroEscudo #NosVemosEl15 #XCubaYo #CubaLibreYSoberana

Extraído de El Milenio

Há várias razões para afirmar que o pedido que foi feito, com o objectivo de se manifestar a 15 de Novembro, não é legal; mas aqueles que tentam provocar e realizar tal evento ignoram este pormenor e recorrem à retórica habitual, aquela que temos ouvido repetidamente.

Vamos concentrar-nos nos factos. Em primeiro lugar, pedem a libertação das pessoas que se encontram actualmente na prisão pelos acontecimentos de 11 de Julho, ou seja, por vandalismo, roubo, agressão, dano; em suma, com esta exigência, procuram subverter completamente a lei e dar rédea solta a qualquer pessoa para a violar de livre vontade, o que é claramente inconstitucional. Ao mesmo tempo, pedem que as diferenças entre cubanos sejam resolvidas através de “meios democráticos”, a que se referem estas pessoas? Estão a referir-se a um sistema multipartidário? Bem, isto também é inconstitucional dado que o artigo 5 da Carta Margan se refere ao seguinte:

“O Partido Comunista de Cuba, único, Martiano, Fidelista, Marxista e Leninista, a vanguarda organizada da nação cubana, sustentada pelo seu carácter democrático e pela sua ligação permanente com o povo, é a força política superior de liderança da sociedade e do Estado. Organiza e orienta os esforços comuns na construção do socialismo e no avanço para uma sociedade comunista. Trabalha para preservar e fortalecer a unidade patriótica dos cubanos e desenvolver valores éticos, morais e cívicos”.

O que aqueles que promovem tal diálogo parecem desconhecer é que estes canais democráticos já existem e querer abrir novos é estupidez da parte daqueles que só querem anular a nossa democracia, a nossa liberdade e a nossa participação, aquilo que nós cubanos escolhemos.

Por outro lado, e falando da mesma coisa, é possível citar sem convicção um artigo da Constituição para apelar a uma marcha que tem exigências inconstitucionais? Os limites dos direitos individuais residem quando são utilizados para afectar os direitos dos outros ou os direitos colectivos, mas não o digo eu próprio, vamos ao artigo 45 da Constituição:

“O exercício dos direitos dos indivíduos é limitado apenas pelos direitos dos outros, segurança colectiva, bem-estar geral, respeito pela ordem pública, a Constituição e as leis”.

Agora, onde está o respeito pelas leis quando pedem a anulação das formas democráticas estabelecidas que eu e a maioria dos cubanos escolhemos, ou seja, os 86,85%? Onde está o respeito pelas leis existentes quando pedem a libertação de pessoas que violaram e violaram a própria lei? Há respeito pela “segurança colectiva, bem-estar geral, …ordem pública”?

Argumentam que é uma marcha contra a violência, uma marcha pacífica, mas Saily Gonzales Velázquez, que é um dos protagonistas deste espectáculo e vive na mesma cidade onde eu vivo, Santa Clara, por isso sou obrigado a respirar o mesmo ar, publicou um anúncio para a suposta manifestação de 15 de Novembro com uma imagem violenta de 11 de Julho, por outras palavras, dizem que são pacíficos mas que se promovem com uma imagem de violência lamentável; aí reside o seu respeito pela ordem pública. Além disso, exigem o respeito pelos direitos de todos os cubanos, mas recusam-se a falar do bloqueio imposto pelos Estados Unidos a Cuba, ainda que esse seja o acto genocida que viola realmente os direitos daqueles de nós que aqui vivem, reconhecidos como tal por 184 países da comunidade internacional.

Falemos daqueles que deram publicamente o seu apoio à marcha: A Fundação Nacional Cubano-Americana, uma organização terrorista que há anos promove a desestabilização em Cuba através da violência e do terrorismo; a Embaixada dos EUA em Cuba, que não está preocupada com a manifestação que teve lugar recentemente em frente à sua sede para exigir a reabertura do Programa de Reunificação Familiar, mas que apoia esta outra marcha, chamando-se a si própria pela Mudança em Cuba; e influenciadores bem conhecidos pela sua postura anti-cubana e anticomunista, bem como pela promoção do ódio entre os cubanos. Coincidentemente, foram estas mesmas pessoas que, na sequência do 11 de Julho, apelaram a uma intervenção militar na maior das Antilhas, o que significaria uma devastação semelhante a um holocausto; agora, apoiam uma manifestação que se diz pacífica e que não põe em perigo a segurança nacional.

É muito difícil fazer um espectáculo “pacifista”, quando são os promotores da violência que o apoiam; é muito difícil convencer que as intenções são de respeito, quando o que é pedido ultrapassa a vontade colectiva; é muito difícil acreditar naqueles que, com interesses esgotados, querem falar de democracia e querem promover um ambiente de tensão precisamente quando as fronteiras, o turismo, as escolas forem reabertas e começarmos a recuperar economicamente dentro das possibilidades ou do que a administração dos EUA nos deixa.

María Elvira, Marcel Felipe e os balões Cantoya, todos em bolina. Isto é difícil para o #FBI.

#CubaNoEsMiami #MafiaCubanoAmericana

A Máfia de Miami não poupou Acevedo .

#MafiaCubanoAmericana #MercenariosYDelincuentes

O comentário de Art Acevedo de que a “máfia cubana” está no comando em Miami custou-lhe muito caro. Nessa cidade não se pode andar por aí com tais verdades. E a máfia de Miami encarregou-se de o demitir do seu cargo de Chefe de Polícia da cidade.

Acevedo, que foi despedido do seu posto na quinta-feira depois de uma disputa com poderosos comissários da cidade perturbada pela sua inesperada contratação, o seu comentário sobre uma “máfia cubana” e um memorando com fugas de informação cheio de acusações prejudiciais.

Olhando para trás no seu mandato de seis meses, o homem conhecido nacionalmente como um chefe da polícia das grandes cidades e convidado frequente nos noticiários de televisão defendeu as suas acções, dizendo que os funcionários da cidade estão a usar os seus disparos para chamar a atenção para os seus próprios delitos.

“Estou frustrado por ter sido trazido para uma cidade para decretar uma reforma”, disse ele numa entrevista ao The Washington Post na quinta-feira. “E, infelizmente, a cidade não estava pronta para a reforma”.

O tiroteio termina um duelo de uma semana com funcionários de Miami, que realizaram duas longas audiências que tocaram em tudo, desde o estilo de liderança de Acevedo até ao ajuste das suas calças durante uma actuação do tipo Elvis numa angariação de fundos. A provação também desencadeou um debate sobre a mudança numa cidade que tenta emergir como capital tecnológica, mas onde a política local permanece enraizada em velhas rivalidades.

Numa audiência realizada na quinta-feira, um advogado da cidade trouxe testemunhas que descreveram como Acevedo tinha ofendido os funcionários com a sua abordagem abrasiva. Entretanto, o seu advogado disse que estava a ser punido por enviar um memorando acusando os comissários municipais de utilizar o departamento de polícia para atacar os opositores e interferir com as investigações.

Após mais de quatro horas de testemunho, os comissários votaram unanimemente para o despedir.

Acevedo disse que, em retrospectiva, deveria ter navegado melhor pelos “campos minados” que encontraria ao tentar decretar a reforma. Recusou-se a defender-se durante a audiência, e o seu advogado disse que a decisão da comissão já tinha sido determinada.

“Quando se chega a uma cidade onde os políticos não estão definitivamente interessados na mudança, reconheço agora que provavelmente deveria ter avaliado isto e olhado para os campos minados um pouco mais de perto”, disse ele ao The Post. “Provavelmente andei demasiado depressa”.

Acevedo foi saudado pelo Presidente da Câmara Francis Suarez como o “Michael Jordan dos chefes de polícia” quando foi contratado em Abril. Mas não demorou muito tempo até que Acevedo começasse a dar penas com acções e comentários que rapidamente enfureceram um trio de comissários cubano-americanos da cidade.

Pediu ao Departamento de Justiça dos EUA para rever o processo de assuntos internos da cidade e os incidentes de uso excessivo da força pelos oficiais, despediu dois oficiais de alta patente e despromoveu vários supervisores amados. Ele irritou alguns oficiais quando disse, durante uma entrevista televisiva, que deveriam ser vacinados contra o coronavírus ou correr o risco de serem despedidos. Mas o que talvez tenha provocado mais ira foi o seu comentário numa reunião da polícia de que uma “máfia cubana” governa Miami.

Acevedo, que nasceu em Havana e foi criado na Califórnia, disse que o comentário foi retirado do contexto e que o utilizou com humor para realçar a falta de diversidade dentro das fileiras do departamento.

Embora tenha dito que lamentava utilizar a frase, Acevedo também argumentou que os Comissários Joe Carollo, Manolo Reyes e Alex Diaz de la Portilla a estavam a utilizar como forragem política para o desacreditar ainda mais.

“Estava a usar o meu sentido de humor cubano e, infelizmente, isso magoou realmente alguns membros da comunidade exilada, da qual sou membro”, disse ele. “Lamento muito ter feito esse comentário, mas não foi malicioso, não se destinava a magoar ninguém”.

A disputa com a câmara municipal agravou-se em Setembro, quando Acevedo escreveu um memorando aos principais líderes da cidade acusando os comissários de tentarem interferir com uma investigação dos assuntos internos. Afirmou também que Carollo lhe ordenou que prendesse “agitadores” num evento em Julho. O memorando enfureceu os comissários, que negaram as irregularidades.

Numa longa carreira que começou em Los Angeles como oficial da Patrulha de Estradas da Califórnia e inclui passagens como chefe dos departamentos de polícia de Houston e Austin, Acevedo disse que o seu tempo em Miami tem sido uma “experiência única”.

E não de uma boa maneira.

“Nunca experimentei a virulência de ser atacado desde o início”, disse ele.

Pena que a Arte, mesmo sendo um rapaz de água nas marchas anti-Cuba furiosas de Julho passado, não o tenha poupado da ira da “máfia cubana”.

(Com informação do The Washington Post)