Maduro: “Os EUA sabiam que ao raptar Alex Saab, estava a apunhalar as negociações do México pelas costas”.

Hugo Carvajal entre o tráfico de droga, a CIA e o legado do Guaidó.

Em 2019 Carvajal, também conhecido como “El Pollo”, tinha fugido da prisão domiciliária em Madrid após o sistema judicial espanhol ter aprovado a sua extradição, meses depois de ter deixado a Venezuela para a Europa e reconhecido Juan Guaidó como “presidente interino” da República Bolivariana e promovido a invasão da USAID do território colombiano em território venezuelano.

A mudança política de Carvajal foi aparentemente repentina, canalizada para a estratégia de “mudança de regime” dos EUA, enquanto ele estava a ser perseguido pela DEA e pelo sistema de justiça dos EUA.

Uma investigação de La Tabla publicada em Fevereiro de 2017 revela os meandros da acusação contra o antigo deputado e antigo membro do Partido Socialista Unido da Venezuela (PSUV), e coloca-o à margem de uma conspiração que envolve a CIA e as suas linhas de tráfico de droga na região.

Um avião e a CIA
O antigo procurador Preet Bharara no Tribunal Distrital Sul de Nova Iorque tinha acusado Carvajal em relação a um carregamento de 5,6 toneladas de cocaína apreendido no Aeroporto Internacional Ingeniero Alberto Acuña Ongay na cidade de Campeche, México, a 10 de Abril de 2006, “dentro de um avião DC-9 que há sérios indícios de que era propriedade ou controlado pela CIA”, relata La Tabla.

A ligação venezuelana provém da informação de que o avião chegou ao Aeroporto Internacional Maiquetía Simón Bolívar a 5 de Abril de 2006, “de acordo com os testemunhos oferecidos pelos funcionários da empresa de serviços aéreos” que o recebeu, diz o jornal, “registado pelo terceiro tribunal do estado de Vargas, que estava encarregado da investigação na Venezuela”.

O número de registo do avião é N900SA, registado nos Estados Unidos, e de acordo com “informações recolhidas pelo jornalista Daniel Hopsicker, que se dedicou a investigar as ligações entre os serviços secretos norte-americanos e o tráfico de droga, só pode pertencer à CIA”.

Este avião, após a apreensão, foi renomeado “Cocaine One” porque, segundo Hopsicker, “foi pintado para ser indistinguível dos aviões oficiais do governo dos EUA do Departamento de Segurança Interna”.

O Tablet expande os detalhes sobre a origem da aeronave:

As despesas foram pagas pelo piloto Carmelo Vasquez Guerra e a facturação foi feita à empresa Royal Sons Inc, domiciliada em Clearwater, estado da Florida, e proprietária da aeronave de acordo com o registo da Federal Aviation Administration (FAA).

Royal Sons é dirigido por Frederic J. Geffon, e foi a pessoa que contratou o piloto venezuelano Alberto Damiani para trazer o avião de São Petersburgo para Maiquetía e entregá-lo a Vásquez Guerra, de acordo com o seu testemunho perante o CICPC.

Entre as informações que Hopsicker destaca para ligar o DC9 à CIA estão as ligações públicas de Brent Kovar a importantes líderes do Partido Republicano, incluindo o senador Tom Maley e o ex-governador da Florida Jeb Bush.

Jeb Bush, da família dos presidentes texanos, petrolíferos e financeiros, teve uma vertiginosa ascensão ao poder financeiro e político na Florida “acompanhado por uma série de cadáveres, bancos falidos e instituições de poupança e empréstimo acusados de lavagem de dinheiro para a CIA”, informou o jornalista de investigação norte-americano Wayne Madsen em 2015.

O próprio Madsen conta que Jeb Bush foi um dos principais operadores financeiros do Texas Commerce Bank em Caracas no final dos anos 70, quando o seu pai George H. W. Bush era chefe da CIA e, não oficialmente, o banco era “a principal ligação financeira da CIA à indústria petrolífera venezuelana e aos cartéis de narcóticos colombianos”, um escândalo pouco divulgado na altura. A história completa pode ser lida aqui.

Segue-se o Tablet, sobre os proprietários dos aviões DC-9:

Kovar dirige um conglomerado de empresas chamado Sky Way Communications Holding, do qual Geffon era um dos principais accionistas. Entre estas empresas encontra-se a Sky Way Aircraft, cujo nome foi estampado no DC9, imitando o emblema dos aviões do governo dos EUA.

Em 2005, Kovar pediu a falência da Sky Way Communications Holding e Geffon foi em frente para entrar num acordo como um suposto credor que lhe permitiu manter três aviões, incluindo o DC9.

Esta acção foi oposta por outros credores, que obtiveram uma injunção para impedir a Geffon de vender ou exportar o avião. Apesar disso, conseguiu obter toda a documentação sem problemas para que no dia 5 de Abril de 2006 a aeronave pudesse voar para a Venezuela. E, além disso, a sua acção não foi investigada nem sancionada pelas autoridades.

E, pior ainda, o facto de o seu avião ter sido capturado com drogas avaliadas em mais de 100 milhões de dólares no país vizinho não foi sequer investigado.

Mas, como se isso não fosse suficiente, Geffon conseguiu que o registo da FAA registasse uma transferência do “Cocaine One” para um comprador desconhecido na Venezuela, que teve lugar a 13 de Abril de 2006, três dias após a sua apreensão em Campeche.

A passagem do DC-9 por Maiquetía deu origem a ataques dos Estados Unidos ao governo de Hugo Chávez na altura, alegando ligar o estado venezuelano ao tráfico de droga.

A fim de limpar os meios de comunicação social de qualquer ligação entre funcionários dos EUA, traficantes de droga e esta empresa com negócios obscuros, “a história da apreensão no México foi modificada e a existência de um alegado comprador venezuelano ou mexicano identificado como Jorge Corrales foi trazida à luz”, afirma La Tabla. Na reconstrução acomodativa, acabaram por envolver o traficante de droga e o homem de negócios Walid Makled nos meios de comunicação social”.

“El Pollo” em molho
Embora os meios de comunicação anti-Chávez e o governo dos EUA tenham tentado envolver a Venezuela numa espécie de história de fantasia que liga terrorismo, tráfico de droga e ditadura, os factos ditam que Hugo Carvajal, directamente envolvido ou não na acusação perante o Tribunal de Nova Iorque, não é tão inocente em termos das suas ligações com elementos da CIA e do seu negócio da droga.

O próprio Hopsicker, no seu livro Barry and the Boys, conta a história de Barry Seal, um contrabandista e traficante americano com ligações à CIA que foi assassinado em 1986, depois de ter ameaçado publicamente publicar e testemunhar sobre o envolvimento das instituições norte-americanas e do governo federal nos narcóticos globais. “O governo dos EUA move mais drogas do que os narcos latino-americanos”, disse Hopsicker, de acordo com a sua investigação, num programa de RT em 2014.

Uma investigação anterior da Missão Verdade tinha rastreado todos os elementos que mostram que os EUA são governados por um narco-Estado, com a CIA e a DEA a desempenhar um papel de liderança, especialmente se recordarmos os detalhes do papel das agências de inteligência e segurança dos EUA no caso Irão-Contra.

Assim, as potenciais ligações de Carvajal ao narcotráfico e à CIA não parecem tão rebuscadas à luz das investigações.

La Tabla relata uma entrevista com Walid Makled pelo jornalista anti-Chávez Casto Ocando, na qual este último afirma ter pago “associados próximos” de “Pollo” para contrabandear carregamentos de droga através do aeroporto de Maiquetía quando o antigo general venezuelano era chefe da DGCIM.

“Para vos dar um exemplo, falemos do General Dalal Burgos, dei ao General Dalal Burgos uma quota semanal de 200 milhões de Bolívares Fuertes, 100 milhões foram para o General Hugo Carvajal e 100 milhões foram para o General Dalal Burgos”, disse Makled.

A este respeito, é pertinente salientar que Carvajal não possui registos que indiquem que possui bens no estrangeiro. Isto foi verificado exaustivamente nos Estados Unidos, Espanha e Panamá.

Por outro lado, o antigo general Haissam Dalal Burgos está listado como director de uma empresa criada em 2010 no Panamá.

Embora a entrevista esteja cheia de dados ambíguos sobre empresas de tráfico de droga e números do governo venezuelano, com ênfase em Carvajal, La Tabla conseguiu confirmar não só os dados acima mencionados mas também lançar dúvidas sobre a versão americana, a acusação de que a rampa quatro em Maiquetia (utilizada pelos aviões presidenciais venezuelanos) foi utilizada pelos aviões DC-9.

Por outro lado, a versão sobre a utilização da rampa quatro ou rampa presidencial não tem qualquer base, e pelo contrário, os testemunhos dos trabalhadores da empresa NF04 que prestaram assistência ao avião no Aeroporto Internacional Simón Bolívar referem-se apenas à utilização da rampa sete. O mesmo é válido para os técnicos das companhias aéreas LASER que efectuaram informalmente reparações no DC-9.

Além disso, os meios de investigação jornalística puderam confirmar através do Gabinete Nacional Anti-Droga (ONA) que era impossível que a carga apreendida no México em 2006 pudesse ter sido carregada na Venezuela.

Por outro lado, não há provas de que as drogas, que estavam em malas colocadas nos assentos, tenham sido carregadas em Caracas. E as autoridades da ONA determinaram que o avião foi desviado para a Colômbia, aterrou em Barranquilla e carregou as cinco toneladas e meia de cocaína. Também reabasteceu (pois não transportava combustível suficiente) e continuou a viagem para o México.

Mas há mais:

A investigação assinala, de acordo com uma reportagem da revista mexicana Proceso, que o avião chegou a 10 de Abril ao aeroporto de Ciudad del Carmen, Campeche, às 11:45 da manhã, reflectindo um tempo de voo de aproximadamente sete horas.

De acordo com os investigadores venezuelanos, isto é impossível: “O avião não tem um intervalo de voo de sete horas”. Sob esta lógica, de acordo com o relatório dos serviços secretos, “tinha de aterrar algures para reabastecer e poder chegar ao México. Tudo isto foi motivado pelo facto de o combustível que ele carregou na Venezuela não ser suficiente”.

Há mais razões: “O tempo de voo da Venezuela para Ciudad del Carmen (México) é de três horas, com uma diferença de quatro horas restantes. O capitão (Miguel Vicente Vázquez Guerra) marcou uma rota aérea específica no Plano de Voo, que não estabeleceu a passagem pelo território colombiano, e ele próprio se desviou utilizando uma rota que passa pelo espaço aéreo colombiano”.

Isto é corroborado por uma gravação entre os pilotos do DC-9 e a torre de controlo em Barranquilla, Colômbia, na qual solicitam autorização para aterrar, presumivelmente para outra emergência, e fazem-no nesse terminal, de acordo com o relatório do Gabinete Nacional Anti-Drogas da Venezuela, “o carregamento de cocaína que chegou ao México foi carregado, escondido em mais de 100 malas”.

Esta versão faz muito mais sentido, tendo em conta que a Venezuela não é um território produtor de cocaína, sendo a Colômbia o maior do mundo.

Face à acusação de tráfico de droga dos Estados Unidos, Carvajal tinha confirmado em Fevereiro de 2017 “a minha firme decisão de ir aos Estados Unidos para testemunhar enquanto o mandado de captura emitido contra mim for previamente levantado”.

A reputação de Carvajal caiu não só devido às acusações de tráfico de droga, mas também devido ao seu apoio à estratégia americana cristalizada no “projecto Guaidó”, cujo legado tem sido atacar e roubar a República Bolivariana de todos os flancos possíveis. Embora o anti-Chavismo queira impor ao Governo Bolivariano os crimes que “Pollo” possa ter cometido, responde à agenda dos EUA e contra o Estado venezuelano.

Tirada de CubaInformación

The Bay of Tweets: Os documentos apontam para os protestos dos EUA em Cuba.#CubaNoEstaSola

Por Redacción Razones de Cuba

NR. Embora as razões de Cuba não concordem com todos os pontos de vista do autor, ele considera este material que partilha com os seus leitores revelador e interessante.

Cuba foi abalada por uma série de protestos anti-governamentais de rua no início desta semana. O estabelecimento norte-americano elogiou imediatamente os acontecimentos, atirando todo o seu peso para trás dos manifestantes. No entanto, os documentos sugerem que Washington pode estar mais envolvido nos eventos do que se preocupa em divulgar publicamente.

Como muitos relataram, os protestos, que começaram no domingo na cidade de San Antonio de los Baños, no oeste da ilha, foram liderados e apoiados vocalmente por artistas e músicos, particularmente da sua vibrante cena hip-hop.

“Para os novos em Cuba, os protestos a que estamos a assistir foram iniciados por artistas, não por políticos. Esta canção ‘Patria y Vida’ explica poderosamente como se sentem os jovens cubanos. E a sua libertação foi tão chocante que se formos apanhados a executá-la em Cuba,” disse o senador Marco Rubio, da Florida, referindo-se a uma faixa do rapper Yotuel.

Tanto a National Public Radio como o The New York Times publicaram artigos detalhados sobre a canção e a forma como estava a conduzir o movimento. “A canção de hip-hop que está a alimentar os protestos sem precedentes de Cuba”, leu o título da NPR. O próprio Yotuel liderou uma manifestação de solidariedade em Miami.

Mas o que estas histórias não conseguiram mencionar foi a notável medida em que rappers cubanos como Yotuel foram recrutados pelo governo dos EUA para semear o descontentamento na nação das Caraíbas. Publicações recentes do National Endowment for Democracy (NED), uma organização criada pela administração Reagan como um grupo de frente da CIA, mostram que Washington está a tentar infiltrar-se na cena artística cubana para provocar uma mudança de regime. “Muito do que fazemos hoje foi feito secretamente há 25 anos pela CIA”, disse uma vez o co-fundador do NED Allen Weinstein ao The Washington Post.

Por exemplo, um projecto, intitulado “Capacitar os artistas cubanos de hip-hop como líderes na sociedade”, afirma que o seu objectivo é “promover a participação cidadã e a mudança social” e “aumentar a consciência sobre o papel dos artistas de hip-hop no fortalecimento da democracia na região”. Outro, chamado “Promover a liberdade de expressão em Cuba através das artes”, afirma que está a ajudar os artistas locais em projectos relacionados com “democracia, direitos humanos e memória histórica”, e que ajuda a “aumentar a consciência sobre a realidade cubana”. Esta “realidade”, como o próprio Presidente Joe Biden declarou esta semana, é que o governo cubano é um “regime autoritário” que impôs “décadas de repressão” enquanto os líderes apenas “enriquecem a si próprios”.

Outras operações actualmente financiadas pela NED incluem a melhoria da capacidade da sociedade civil cubana para “propor alternativas políticas” e a “transição para a democracia”. A agência nunca revela com quem está a trabalhar dentro de Cuba, nem qualquer informação para além de um par de anúncios anódinos, deixando os cubanos a perguntarem-se se algum grupo, mesmo vagamente desafiando as normas políticas ou sociais, é secretamente financiado por Washington.

“O Departamento de Estado, a Agência Americana para o Desenvolvimento Internacional e a Agência Americana para os Media Globais financiaram programas de apoio a artistas, jornalistas, bloggers e músicos cubanos”, disse Tracey à MintPress. É impossível dizer quantos dólares de impostos americanos foram para estes programas ao longo dos anos porque os detalhes de muitos projectos são mantidos em segredo”, acrescentou ela.

Uma oferta de subvenção actualmente activa da organização irmã do NED, USAID, oferece 2 milhões de dólares em financiamento a grupos que utilizam a cultura para provocar mudanças sociais em Cuba. Os candidatos têm até 30 de Julho para se candidatarem a um máximo de 1 milhão de dólares cada. O próprio anúncio faz referência à canção de Yotuel, observando: “Artistas e músicos saíram às ruas para protestar contra a repressão governamental, produzindo hinos como ‘Patria y Vida’, que não só trouxe uma maior consciência global da situação do povo cubano, mas também serviu como um grito de mobilização para a mudança na ilha”.

A cena hip-hop, em particular, tem sido há muito um alvo de agências norte-americanas como a NED e USAID. Ganhando popularidade no final dos anos 90, os rappers locais tiveram um impacto considerável na sociedade, ajudando a destacar muitas questões anteriormente não discutidas. Os EUA viram as suas críticas mordazes ao racismo como uma lacuna que podiam explorar e tentaram recrutá-los para as suas fileiras, embora esteja longe de ser claro até onde foram neste esforço, pois poucos na comunidade do rap queriam fazer parte de tal esforço. uma operação.

O gráfico seguinte mostra quanto dinheiro vários artistas receberam do governo dos EUA. Crédito : Cuba Money Project http://public.tableau.com/views/AgencyforGlobalMedia2018-2020/WritersArtistsPerformers?:embed=y&:showVizHome=no&:host_url=https%3A%2F%2Fpublic.tableau.com%2F&:embed_code_version=3&:tabs=no&:toolbar=yes&:animate_transition=yes&:display_static_image=no&:display_spinner=no&:display_overlay=yes&:display_count=yes&:language=en&publish=yes&:loadOrderID=0

A MintPress falou também com o Professor Sujatha Fernandes , sociólogo da Universidade de Sidney e especialista em cultura musical cubana. declarou Fernandes:

“Durante muitos anos, sob a bandeira da mudança de regime, organizações como a USAID têm tentado infiltrar-se em grupos de rap cubanos e financiar operações encobertas para provocar protestos de jovens. Estes programas envolveram um nível assustador de manipulação de artistas cubanos, colocaram os cubanos em risco e ameaçaram fechar espaços críticos para o diálogo artístico que muitos trabalharam arduamente para construir.

Outras áreas onde as organizações norte-americanas estão a concentrar recursos incluem o jornalismo desportivo – que a NED espera utilizar como “veículo para narrar as realidades políticas, sociais e culturais da sociedade cubana” – e os grupos de género e LGBTQ+, o império interseccional está aparentemente a ver uma oportunidade de alavancar também estas questões para aumentar as fissuras na sociedade cubana.

O Orçamento de Dotações da Câmara, divulgado no início deste mês, também reserva até 20 milhões de dólares para “programas de democracia” em Cuba, incluindo os que apoiam “a livre iniciativa e organizações empresariais privadas”. O que se entende por “democracia” é clarificado no documento, que afirma em termos inequívocos que “nenhum dos fundos disponibilizados ao abrigo desse parágrafo pode ser utilizado para ajudar o governo de Cuba”. Assim, qualquer menção a “democracia” em Cuba é quase sinónimo de mudança de regime.

Entrar numa economia agredida
Os protestos começaram no domingo após uma falha de energia ter deixado os residentes de San Antonio de los Baños sem electricidade durante o calor do Verão. Essa parecia ser a faísca que levou centenas de pessoas a marchar nas ruas. No entanto, a economia cubana também sofreu um mergulho de nariz nos últimos tempos. Como disse à MintPress a professora da Universidade Estadual de Salem Aviva Chomsky, autora de “A History of the Cuban Revolution”:

“A situação económica actual de Cuba é bastante terrível (como é, devo salientar, quase todo o Terceiro Mundo). O embargo dos EUA (ou, como os cubanos lhe chamam, bloqueio) tem sido mais um obstáculo (para além dos obstáculos enfrentados por todos os países pobres) na luta de Cuba contra a COVID-19. O colapso do turismo tem sido devastador para a economia de Cuba, mais uma vez, como tem sido em quase todos os lugares com muito turismo.

No entanto, Chomsky também assinalou que poderia ser um erro rotular todos os manifestantes como desejosos de terapia de choque do mercado livre. “É interessante notar que muitos dos manifestantes estão na realidade a protestar contra as reformas capitalistas de Cuba, em vez do socialismo. “Eles têm dinheiro para construir hotéis, mas nós não temos dinheiro para comida, estamos esfomeados”, disse um manifestante. Isso é capitalismo em poucas palavras”! disse Chomsky.

Rick Scott Cuba protesta
O senador Rick Scott, da Flórida, detém uma fotografia de manifestantes cubanos durante uma conferência de imprensa em DC, a 13 de Julho de 2021. J. Scott Applewhite | AP

Eaton estava céptico em relação à ideia de que todos os que marchavam eram pagos pelos Estados Unidos. “Certamente, grande parte da revolta foi orgânica, impulsionada por cubanos desesperados, pobres, famintos e fartos da incapacidade do seu governo em satisfazer as suas necessidades básicas. “disse ele. No entanto, havia indicações de que pelo menos alguns não estavam simplesmente a salientar a falta de alimentos nas lojas ou de medicamentos nas farmácias. Vários manifestantes marcharam sob a bandeira americana e os acontecimentos foram imediatamente endossados pelo governo dos EUA.

“Apoiamos o povo cubano e o seu clamor pela liberdade”, lemos uma declaração oficial da Casa Branca. Julie Chung, subsecretária em exercício do Gabinete para os Assuntos do Hemisfério Ocidental do Departamento de Estado dos EUA, acrescentou :

“O povo de Cuba continua a expressar corajosamente a sua ânsia de liberdade face à repressão. Exortamos o governo de Cuba a: abster-se de violência, ouvir as exigências dos seus cidadãos, respeitar os direitos dos manifestantes e dos jornalistas. O povo cubano já esperou tempo suficiente pela Liberdade”!

Os republicanos foram muito mais longe. O Presidente da Câmara de Miami, Francis Suarez, exigiu que os EUA interviessem militarmente, dizendo à Fox News que os EUA deveriam formar uma “coligação de potencial acção militar em Cuba”. Entretanto, o Congressista Anthony Sabbatini, da Flórida, apelou a uma mudança de regime na ilha e tweeted :

A secção de aclamação dos meios de comunicação social da empresa

Os meios de comunicação social corporativos também se mostraram extremamente interessados nos protestos, dedicando uma grande quantidade de polegadas de coluna e tempo de antena às manifestações. Isto é extremamente invulgar para tais acções na América Latina. A Colômbia assistiu a meses de greves gerais contra um governo repressivo, enquanto houve três anos de protestos quase diários no Haiti que foram quase completamente ignorados até ao início deste mês, quando o Presidente norte-americano Jovenel Moïse foi assassinado.

O efeito das sanções dos EUA foi constantemente minimizado ou nem sequer mencionado nos relatórios. Por exemplo, o conselho editorial do The Washington Post manifestou-se a favor dos manifestantes, afirmando que o Presidente cubano Miguel Díaz-Canel estava a reagir “com uma brutalidade previsível … culpando tudo sobre os Estados Unidos e o embargo comercial dos EUA”. Outros meios de comunicação social nem sequer mencionaram o embargo, deixando aos leitores a impressão de que os acontecimentos só poderiam ser entendidos como uma revolta democrática contra uma ditadura em decadência.

Isto é particularmente pernicioso porque os documentos governamentais declaram explicitamente que o objectivo das sanções dos EUA é “baixar os salários monetários e reais, causar fome, desespero e derrubar [o] governo” – exactamente as condições que estão a ser criadas em Cuba, neste preciso momento… O Professor Chomsky observou:

“O embargo/bloqueio dos EUA é uma (não a única) causa da crise económica de Cuba. Os Estados Unidos têm dito aberta e continuamente que o objectivo do embargo é destruir a economia de Cuba para que o governo caia. Portanto, não é apenas razoável, é óbvio que os EUA têm algo a ver com isto.

Chomsky também se opôs à explicação dos acontecimentos pelos meios de comunicação social, afirmando:

Veja a cobertura dos protestos da Black Lives Matter ou Occupy Wall Street neste país. Uma coisa que vemos consistentemente é que quando as pessoas protestam em países capitalistas, os meios de comunicação social nunca explicam os problemas de que estão a protestar como sendo causados pelo capitalismo. Quando as pessoas protestam em países comunistas ou socialistas, os media atribuem os problemas ao comunismo ou ao socialismo.

Os meios de comunicação social esforçaram-se por salientar a dimensão e a difusão das manifestações anti-governamentais, insistindo que as contra-demonstrações pró-governamentais eram menores, apesar das imagens de protestos que sugeriam o contrário. Como a Reuters relatou, “milhares de pessoas saíram às ruas em várias partes de Havana no domingo, incluindo o centro histórico, afogando grupos de apoiantes do governo agitando a bandeira cubana e entoando Fidel”.

Se fosse este o caso, é de facto estranho que tantos meios de comunicação tenham utilizado imagens de movimentos pró-governamentais para ilustrar a suposta dimensão e alcance da acção anti-governamental. The Guardian , Fox News , The Financial Times , NBC e Yahoo! alegaram falsamente que uma imagem de uma grande reunião socialista era, de facto, uma manifestação anti-governamental. As grandes bandeiras vermelhas e pretas adornadas com as palavras “26 de Julho” (o nome do partido político de Fidel Castro) deveriam ter sido um presente morto para qualquer editor ou verificador de factos. Entretanto, a CNN e a National Geographic ilustraram artigos sobre os protestos em Cuba com imagens de reuniões em Miami, reuniões que pareciam muito mais concorridas do que as semelhantes a 90 milhas a sul.

Colapso das redes sociais

Os meios de comunicação social também desempenharam um papel fundamental na transformação do que era um protesto localizado num evento nacional. A directora da NBC para a América Latina, Mary Murray, observou que foi apenas quando as correntes vivas dos eventos foram apanhadas e empurradas pela comunidade expatriada em Miami que “começou a incendiar-se”, algo que sugere que o crescimento do movimento foi parcialmente artificial. Após o governo ter bloqueado a Internet, os protestos cessaram.

A hashtag #SOSCuba teve uma tendência de mais de um dia. Existem actualmente mais de 120.000 fotos na Instagram usando o hashtag. Mas como Arnold August , escritor de uma série de livros sobre Cuba e as relações cubano-americanas, disse à MintPress, grande parte da atenção que os protestos estavam a receber era o resultado de uma actividade não autêntica:

A última tentativa de mudança de regime também tem as suas raízes em Espanha. Historicamente, o antigo colonizador de Cuba desempenha o seu papel em todas as grandes tentativas de mudança de regime, não só para Cuba, mas também, por exemplo, na Venezuela. A operação de Julho fez uso intensivo de bots, algoritmos e contas recém-criadas para a ocasião”.

Hashtag #soscuba
Numa questão de dias, a hashtag #SOSCUBA gerou mais de 120.000 imagens no Instagram.

August observou que a primeira conta a utilizar #SOSCuba no Twitter foi baseada em Espanha. Esta conta postou quase 1.300 tweets a 11 de Julho. A hashtag também foi impulsionada por centenas de relatos tweetingindo exactamente as mesmas frases em espanhol, repletos dos mesmos pequenos typos. Uma mensagem comum dizia: “Cuba está a atravessar a maior crise humanitária desde o início da pandemia. Qualquer pessoa que afixasse a hashtag #SOSCuba ajudar-nos-ia muito. Todos os que vêem isto devem ajudar com a hashtag”. Outro texto, que dizia: “Os cubanos não querem o fim do embargo se isso significar que o regime e a ditadura ficam, queremos que eles saiam, não mais comunismo”, foi tão abusado que se tornou um meme em si mesmo, com os utilizadores das redes sociais a parodiarem-no, afixando o texto ao lado de imagens de manifestações da Torre Eiffel, multidões na Disneylândia ou imagens da inauguração de Trump. O jornalista espanhol Julián Macías Tovar também catalogou o número suspeito de novas contas utilizando a hashtag.

Grande parte da operação foi tão grosseira que não poderia ter passado despercebida, e muitas das contas, incluindo o primeiro utilizador do hashtag #SOSCuba, foram agora suspensas por comportamento não autêntico. No entanto, o próprio Twitter decidiu colocar os protestos no topo do seu “What’s Happening” durante mais de 24 horas, o que significa que todos os utilizadores serão notificados, uma decisão que amplificou ainda mais o movimento astroturfante.

A liderança do Twitter há muito que mostra uma hostilidade aberta para com o governo cubano. Em 2019, tomou medidas coordenadas para suspender praticamente todos os relatos dos meios de comunicação estatais cubanos, bem como os que pertencem ao Partido Comunista. Isto fazia parte de uma tendência mais ampla de remoção ou proibição de contas favoráveis aos governos que o Departamento de Estado dos EUA considera inimigos, incluindo a Venezuela, a China e a Rússia.

Em 2010, a USAID criou secretamente uma aplicação de rede social cubana chamada Zunzuneo, muitas vezes descrita como o Twitter de Cuba. No seu auge, tinha 40.000 utilizadores cubanos, um número muito grande para a famosa ilha da Internet na altura. Nenhum destes utilizadores sabia que a aplicação tinha sido secretamente concebida e comercializada pelo governo dos EUA. O objectivo era criar um grande serviço que lentamente começasse a alimentar os cubanos com propaganda de mudança de regime e a orientá-los para protestos e “mobs inteligentes” com o objectivo de desencadear uma revolução de estilo de cor.

Num esforço para esconder a sua propriedade do projecto, o governo dos EUA realizou uma reunião secreta com o fundador do Twitter Jack Dorsey com o objectivo de o levar a investir no projecto. Não é claro até que ponto Dorsey ajudou, se é que o ajudou, pois recusou falar sobre o assunto. Esta não é a única aplicação anti-governamental que os EUA financiaram em Cuba. Contudo, considerando tanto o que aconteceu esta semana como os laços cada vez mais estreitos entre o Vale do Silício e o Estado de Segurança Nacional, é possível que o governo dos EUA considere desnecessárias mais aplicações encobertas: Twitter já actua como uma ferramenta para a mudança de regime.

Cuba na crista perene

No final do século XIX, os Estados Unidos tinham efectivamente conquistado toda a sua contígua massa terrestre; a fronteira foi declarada encerrada em 1890. Quase imediatamente, começou a procurar oportunidades de expansão para oeste, para o Pacífico, para o Havai, Filipinas e Guam. Também começou a olhar para sul. Em 1898, os Estados Unidos intervieram na Guerra da Independência de Cuba contra Espanha, usando o misterioso afundamento do USS Maine como pretexto para invadir e ocupar Cuba. Os EUA operaram Cuba como Estado cliente durante décadas, até que o regime Batista foi derrubado na revolução de 1959 que levou Fidel Castro ao poder.

Os EUA lançaram uma invasão falhada da ilha em 1961, o evento da Baía dos Porcos aproximou Castro da União Soviética, preparando o cenário para a Crise dos Mísseis Cubanos no ano seguinte. Os EUA terão tentado matar Castro centenas de vezes, todos sem sorte. No entanto, travou uma amarga e prolongada guerra terrorista contra Cuba e as suas infra-estruturas, incluindo a utilização de armas biológicas contra a ilha. Juntamente com isto veio uma longa guerra económica, o bloqueio americano da ilha durante 60 anos que asfixiou o seu desenvolvimento. Para além disso, tentou bombardear a nação das Caraíbas com propaganda anticomunista. TV Martí , uma rede de meios de comunicação baseada na Florida, custou ao contribuinte norte-americano mais de meio bilião de dólares desde a sua criação em 1990, apesar de o governo cubano ter interrompido com sucesso o sinal, o que significa que praticamente ninguém vê o seu conteúdo.

Após a dissolução da União Soviética em 1991, Cuba ficou sem o seu principal parceiro comercial, para o qual tinha orientado a sua economia. Sem um comprador garantido para o seu açúcar, e sem importações subsidiadas de petróleo russo, a economia entrou em colapso. Sangue sensibilizado, os EUA intensificaram as sanções. No entanto, Cuba atravessou o período negro colectivamente conhecido como o “Período Especial”.

Após uma onda de governos anti-imperialistas de esquerda ter chegado ao poder na América Latina nos anos 2000, a administração Obama foi forçada a avançar para a normalização das relações diplomáticas com a ilha. No entanto, uma vez em funções, o Presidente Donald Trump inverteu estas acções, intensificando o bloqueio e parando as remessas vitais dos cubano-americanos para a ilha. O conselheiro Trump, John Bolton, qualificou Cuba, Venezuela e Nicarágua de “troika da tirania” – uma referência clara ao discurso “eixo do mal” de George Bush, implicando que estas três nações poderiam esperar uma acção militar contra elas em breve. Nos seus últimos dias, a administração Trump também declarou Cuba como patrocinadora estatal do terrorismo.

Embora Biden tivesse insinuado que poderia devolver a política dos EUA em relação a Cuba aos dias de Obama, até agora pouco fez para se afastar da linha de Trump, sendo o seu apoio inequívoco às acções desta semana o mais recente exemplo disso mesmo.

Apesar da monumental cobertura mediática global, encorajamento e legitimação dos líderes mundiais, incluindo o próprio presidente dos EUA, a acção recente efervesceu após apenas 24 horas. Na maioria dos casos, os contra-protestos diluíram efectivamente os protestos, sem a necessidade de destacar forças repressivas.

O governo dos EUA pode causar miséria económica ao povo cubano, mas parece não conseguir convencê-lo a derrubar o seu governo. “Os acontecimentos actuais em Cuba são realmente o USS Maine de 2021”, disse August. Se isto foi realmente uma tentativa de revolução colorida, como insinua Agosto, não foi muito bem sucedida, equivalendo a pouco mais do que uma baía de tweets.

O Presidente #NicolasMaduro denuncia o #Guaidó por fingir roubar a mdd.

O Presidente da Venezuela, Nicolas Maduro, durante o acto de comemoração do XII Aniversário da Milícia Bolivariana e do Dia da Dignidade Nacional, denunciou o plano liderado por Juan Guaidó de confiscar bens venezuelanos detidos nos Estados Unidos (EUA).

“O Guaidó destinava-se a roubar milhões de dólares. Foram apresentados vídeos e provas do esquema de corrupção”, denunciou o Presidente venezuelano.

O presidente rejeitou a alegação de roubo de recursos ao país pelo sector mais extremista da oposição venezuelana, referindo-se à cadeia de roubos da “Assembleia Nacional” ilegal que, sob a liderança de Juan Guaidó, faz pedidos de financiamento para instituições inexistentes e promove campanhas violentas no país.

O Chefe de Estado disse que o Presidente da Assembleia Nacional da Venezuela, Jorge Rodríguez, apresentou “provas irrefutáveis” ligando o grupo liderado por Guaidó no roubo de 50 milhões de dólares da nação, que os EUA têm sob o seu poder ilegalmente.

O chefe de Estado declarou que o antigo deputado Sergio Gergerbara “assinou o contrato para invadir a Venezuela e matar venezuelanos”. O presidente bolivariano disse que Sergio Gergerbara também tratou do dinheiro.

Da mesma forma, o presidente constitucional da Venezuela recordou que “estamos em vésperas da designação constitucional do novo conselho eleitoral que irá reger os processos eleitorais de 2021 a 2028 (7 anos) das eleições que se avizinham no futuro”.

#Cuba – #Vacinas contra o #COVID19 Novo dilema?

#Cuba, #Biden e o idílio .

Por Redacción Razones de Cuba

Como é habitual na “democracia” liberal, após a contagem dos últimos votos, a campanha eleitoral e o que nela foi dito fica para trás. Embora nos seus comícios e entrevistas Biden tenha prometido relutantemente uma mudança de política em relação a Cuba e o regresso dos avanços de Barack Obama, a verdade é que, em relação a Cuba, o que realmente conta é a situação, os interesses políticos e os cálculos de governabilidade, especialmente no Congresso, ao que se junta a amargura histórica de ambos os partidos pela rebelião da ilha.

Quando as cortinas da era Trump começaram a fechar-se, os obstáculos que a direita mais reaccionária dos Estados Unidos estava a começar a interpor-se para impedir Washington de se virar para Havana já estavam à vista.

Todos nos Estados Unidos estavam cientes da firmeza de Cuba na defesa da sua soberania, e tudo o que restava era fabricar novos pretextos para, pelo menos, atrasar qualquer decisão de Biden relativamente às medidas criminosas de asfixia económica implementadas por Donald Trump contra o povo cubano.

As acções foram concebidas em torno de dois eixos fundamentais: os direitos humanos e o terrorismo, temas profusamente de blockbuster na rede de meios de comunicação social articulados contra a ilha durante mais de 60 anos.

Em Havana, mesmo no meio da devastação causada pelos efeitos do bloqueio e da pandemia da COVID, num contexto também marcado pelos esforços de todo o país das Caraíbas para salvar vidas, não só cubanas mas de todo o mundo, grupos subversivos desenvolveram um espectáculo mediático para afectar a imagem do país e das suas instituições e “mostrar” ao mundo a “intolerância” do governo presidido por Miguel Díaz-Canel.

O esquálido grupo de San Isidro, constituído por elementos criminosos financiados pelo erário público norte-americano, criou as condições para a intervenção das autoridades cubanas, facto que foi demonstrado ao mundo como uma acção de alegada repressão. A verdade é que nem uma única pessoa foi torturada, nem uma única pessoa desapareceu, nem sequer uma delas foi julgada pelas suas acções mercenárias, provocatórias e ilegais.

Esta exposição foi a razão pela qual, através das redes sociais e seguindo os contornos mais básicos dos manuais de golpe suave, se tentou uma “demonstração”, que não foi além de algumas centenas de jovens e não tão jovens, em frente ao Ministério da Cultura de Cuba, “exigindo” mais facilidades para os “artistas”. O que pouco foi dito é que Cuba foi provavelmente o país da região que mais fez pela cultura do seu povo e que entre os promotores dessa segunda encenação anti-governamental e pró-EUA se encontravam funcionários reconhecidos das estruturas norte-americanas dedicadas ao financiamento da subversão na ilha, que chegaram ao ponto de apelar a uma intervenção armada contra o seu próprio povo.

Tudo para dar curso ao guião pré-estabelecido, destinado a alimentar o falso mito da violação dos direitos humanos em Cuba, um país do terceiro mundo onde os direitos fundamentais da população são mais respeitados e venerados.

O segundo eixo da campanha, o terrorismo, veio da mão do principal aliado dos EUA na América Latina: a Colômbia.

Após décadas de esforços de Cuba na busca da paz naquele país sul-americano, esforços reconhecidos pela ONU, União Europeia, Rússia, China e o resto dos países da região, o governo colombiano bateu a porta à ajuda da diplomacia da Índia Ocidental ao exigir a extradição da delegação de paz da guerrilha ELN, destacada em Cuba, sede das negociações, a pedido do governo que antecedeu o actual presidente colombiano, Ivan Duque.

O pedido invulgar e ilegal do presidente colombiano foi um dos argumentos “mais fortes” utilizados por Trump para devolver Cuba à lista de países que supostamente não colaboram na luta contra o terrorismo, o que implica consequências económicas e políticas adicionais para o povo cubano.

Face a estes factos consumados, todos milimetricamente construídos e com o apoio dos meios de comunicação social, a porta-voz da Casa Branca anunciou recentemente que uma mudança na política em relação à ilha não se encontra entre as prioridades da administração Biden.

Sem dúvida, Washington está a observar cuidadosamente a possibilidade de uma explosão social em Cuba no meio das duras limitações económicas e financeiras; e não querem deixar cair esta oportunidade de ver a ilha rebelde e digna. Em suma, Obama decidiu tomar as poucas medidas que tomou em relação a Cuba no último ano do seu segundo mandato, mas sem fazer uma única concessão.

A intenção de “democratizar” Cuba, que nada mais é do que destruir o mais belo e mais humano projecto socialista alternativo jamais construído no mundo, tem sido um anseio dos falcões democratas e republicanos, uma vez que era também um anseio da administração Obama, da qual Biden foi o seu vice-presidente.

Ao mesmo tempo, ouvem-se vozes que, como aconteceu nos anos 90 do século passado, exigem concessões de Cuba para aliviar o bloqueio e as medidas criminosas que dificultam a vida quotidiana dos cubanos, uma posição injusta, uma vez que a ilha é a atacada, a mesma ilha que, como nenhum outro país, estendeu a mão ao mundo durante os momentos mais duros da pandemia da COVID.

A guerra económica dos EUA contra Cuba tem de parar porque é criminosa e anacrónica e porque é eticamente insustentável. Esperemos que Biden, que acaba de autorizar um bombardeamento contra o povo sírio e adopta a mesma política que Trump em relação ao Irão, seja suficientemente honrado para pôr fim a este e outros crimes cometidos por sucessivas administrações do seu país. Entretanto, aqueles que acreditavam no idílio, terão de começar a abrir novamente os olhos e apostar na luta e resistência contra o império.

Extraído de La Pupila Insomne

Falsas etapas de uma aliança contra a Venezuela.

Autor: Elson Concepción Pérez | internet@granma.cu

Con un amargo sabor injerencista y una política fracasada y cruel, Estados Unidos, la Unión Europea, el llamado Grupo de Lima y la desprestigiada OEA, continúan asumiendo posiciones contrarias al diálogo político auspiciado por el Gobierno venezolano y sectores opositores, apoyado por la mayoría de a população.

Os últimos passos, longe de contribuir para a paz, a reconciliação e o respeito a um país soberano, fogem de todas as normas internacionais.

Um exemplo da continuidade dessa política de intromissão nos assuntos internos de um Estado foi a mais recente decisão do novo governo de Washington de prorrogar por um ano a emergência nacional declarada pelos Estados Unidos, o que qualifica o país sul-americano como perigoso .

O argumento não poderia ser menos crível: «A situação na Venezuela continua a representar uma ameaça incomum e extraordinária à segurança nacional e à política externa dos Estados Unidos, para a qual determinei que é necessário continuar com a emergência nacional declarada em o Decreto Executivo 13692 a respeito da situação na Venezuela “, disse o presidente em nota divulgada pela Casa Branca.

Outro exemplo do prolongamento do uso de uma política de oposição à soberania venezuelana está contido no diálogo telefônico mantido entre o secretário de Estado dos Estados Unidos, Antony Blinken, e o autoproclamado presidente interino da Venezuela, Juan Guaidó, cujo compromisso transcendeu os eua uu com a “promoção de uma transição democrática e pacífica” naquela nação, ignorando que há um governo e um presidente democraticamente eleito pela maioria do povo e reconhecido por grande parte da comunidade internacional.

Para realizar esse propósito, a Casa Branca publicou um documento no qual fala em “trabalhar com aliados com ideias semelhantes, incluindo a União Europeia, o Grupo de Lima e a OEA”.

É inédito que estas posições sejam tomadas em abertamente contra as regras internacionais de respeito mútuo, uma vez que nem Washington nem a UE mostram qualquer interesse no processo de diálogo que está a decorrer em Caracas. Ao contrário, as receitas continuam sendo as sanções econômicas em meio a uma pandemia sufocante e a intensificação da perseguição econômica e financeira, que inclui o confisco de milhões de dólares de dinheiro venezuelano em bancos americanos e europeus.

O oportuno, claro, seria o que hoje é o mais improvável, que a administração dos Estados Unidos e alguns governos da União Europeia coincidam em favorecer, politicamente, a realização de um diálogo governo-oposição e, economicamente, retirar as sanções arbitrárias e devolver a Caracas os recursos hipotecados que pertencem ao povo bolivariano.

Conversando com Cristina Escobar sobre…Igualdade trancada? “

Subversion em Cuba: seguindo a trilha do dinheiro.

A #UniãoEuropeia declara o representante da #Venezuela ‘persona non grata’, em resposta às medidas tomadas por Caracas.