Não têm forma de o refutar, muito duramente!

Cuba e o cérebro como um território de conquista.

 Por José Manzaneda

Os protestos de 11 de Julho de 2021 foram o resultado de um bombardeamento de comunicação de precisão dos cérebros de milhares de pessoas em Cuba, esmagadas por meses de grave privação material.

Uma consequência directa, por sua vez, da asfixia económica aplicada, no meio da pandemia, pela mesma mão criminosa: a do governo dos EUA.

As mensagens sobre redes sociais foram – e ainda são – elementares, sem nuances: o governo cubano é o culpado da escassez causada por um sistema socialista inviável. Nem uma palavra sobre o bloqueio criminoso.

É assim que funciona a Quinta Geração da Guerra, cujo território de conquista é o cérebro humano: faz certas vítimas transformarem o agressor num salvador; e uma elaborada estratégia de lobotomia social torna-se um “protesto espontâneo pela liberdade”.

Esta guerra cognitiva continua hoje em dia. E coordena, da US Intelligence Community, ONG, empreiteiros e mercenários apresentados como jornalistas ou “agentes de mudança”. Eles tentam, uma e outra vez, repetir e alargar o quadro dos protestos dos 11J.

Há um ano, o povo cubano, liderado pelo seu presidente, tomou as ruas e impediu a tentativa de golpe em menos de 24 horas. Hoje o desafio é sair da crise económica aguda, mesmo sob o bloqueio ianque.

As pessoas à esquerda também caíram na armadilha da guerra cognitiva. Mas a maioria no campo da solidariedade, não. E são hoje uma parte indispensável do exército de que Cuba precisa para vencer esta guerra impiedosa e desigual.

Apresentação: Lázaro Oramas. Edição de vídeo: Ane Lópes. Editor: José Manzaneda.

Cuba vítima de guerra de quinta geração

Por Arthur González

Embora desde 1959 Cuba esteja sob ataque da imprensa ianque e dos países que servem de plataforma para a sua guerra psicológica contra o povo cubano, com o advento da Internet esta guerra mediática assumiu novas abordagens e conceitos para influenciar as mentes do povo, especialmente dos jovens.

A introdução em 2009 da chamada Guerra da Quinta Geração, sob o conceito estratégico estabelecido pelos Estados Unidos e seus aliados da NATO, cujo objectivo fundamental é dominar a mente do povo e ser recebido de braços abertos pelos atacados, o povo cubano foi sujeito a um bombardeamento de informação falsa e manipulada, de que nunca tinha visto antes.

A arena digital tornou-se um espaço de divulgação de informação falsa contra Cuba.

Esta guerra visa influenciar a opinião pública internacional para apoiar as acções de guerra económica, comercial e financeira aplicadas durante 60 anos, a fim de impedir o desenvolvimento do país e acusar Cuba de ser um Estado falhado.

Em 2011, Carl Meacham, o colega da América Latina da equipa política do Senador Republicano Richard Lugar na Comissão de Relações Exteriores do Senado, reuniu-se com funcionários do Departamento de Estado, diplomatas estrangeiros e funcionários da indústria norte-americana para investigar como os meios de comunicação social e a tecnologia poderiam ser utilizados para promover e reforçar a “democracia” na América Latina.

Relativamente a Cuba, o Senador Meacham disse que o Departamento de Estado treina jornalistas em vários países para aumentar a sua capacidade de divulgar rapidamente informações precisas sobre eventos e questões importantes, e que estão a ser feitos grandes esforços em Cuba para o fazer.

Acrescentou que a sua equipa notou o interesse crescente entre os funcionários do Departamento de Estado em aumentar as competências básicas em informática e alfabetização do povo cubano, como meio de os capacitar a efectuar mudanças positivas na sua própria sociedade.

Os Estados Unidos empregam recursos substanciais, laboratórios sociais e ferramentas de alta tecnologia na sua campanha desenfreada para desacreditar Cuba através da utilização de mentiras e manipulação de dados. Aplicam algoritmos e recursos avançados de inteligência artificial para instalar em sectores da população comportamentos favoráveis aos seus planos subversivos.

A 13 de Junho de 2013, o Departamento de Estado anunciou vários projectos para promover “a democracia e os direitos humanos” em Cuba, um deles envolvendo a utilização de ferramentas digitais “a serem utilizadas de forma selectiva e segura pela população civil cubana, juntamente com outra iniciativa para promover a igualdade e defender as redes sociais dos cubanos negros”.

Recordemos a construção, em 2012, do programa informático “Zunzuneo”, coordenado pela USAID a um custo de milhões.

Sob o conceito estratégico da Quinta Geração da Guerra, os eventos de 27 de Novembro de 2020 tiveram lugar diante do Ministério da Cultura, organizados e encorajados pela colaboradora de longa data dos Estados Unidos, Tania Bruguera, uma artista visual que, sob o pretexto de “solidariedade com o Movimento de San Isidro e em defesa da liberdade artística e da liberdade de expressão”, organizou um protesto através de redes sociais para exigir a libertação dos membros do grupo, para o qual arrastou alguns artistas e intelectuais de renome.

Intoxicados por este evento sem precedentes, a maquinaria ianque desenvolveu, dias antes de 11 de Julho de 2021, uma escalada mediática contra Cuba com a participação de operadores políticos residentes na Florida e especialistas do Departamento de Estado, que implementaram as chamadas técnicas de Soft Power destinadas a gerar uma mudança no sistema político em Cuba, utilizando os hashtags #SOSCuba, #SOSMatanzas e #PatriaYVida, juntamente com emissões ao vivo via Facebook Live, para desencadear um plano de desestabilização social e provocar uma mudança de sistema de acordo com os interesses da máfia anti-Cubana e o envolvimento directo da ONG Creative Associates International, ao serviço da CIA.

Segundo a agência AFP, a hashtag #SOSCuba teve 5.000 tweets de 5 a 8 de Julho, 100.000 a 9 de Julho, 1,5 milhões a 11 de Julho e dois milhões a 12 de Julho.

Do Twitter, o apelo a protestos de rua saltou para três redes de mensagens instantâneas: WhatsApp, Signal e Telegram, onde reproduziram imagens dos tumultos e agitação na ilha. Entre 12 e 19 de Julho de 2021, os ciberataques intensificaram-se e afectaram a disponibilidade dos websites governamentais e dos meios de comunicação social nacionais.

Julián Macías Tovar, jornalista e investigador espanhol, revelou que a primeira conta do Twitter a utilizar a hashtag #SOSCuba, que era de Espanha e não de Cuba, publicou cerca de 1.300 tweets com uma taxa automatizada de cinco retweets por segundo (fazendas bot e troll). Mais de 1.500 das contas que participaram na operação com a hashtag #SOSCuba foram criadas entre 10 e 11 de Julho, novas contas suspeitas usando a hashtag, bots e informações falsas espalhadas sem vergonha e sem limites.

Desenfreados por acontecimentos nunca antes vistos em Cuba, fabricaram a hashtag #15NCuba, para dar a máxima visibilidade ao grupo “Arquipélago” e ao seu líder Yúnior García, que em 2019 tinha recebido formação no estrangeiro, após ter sido estudado e treinado pelos colaboradores da CIA Laura Tedesco e Rut Diamint.

Em menos de dois meses, o governo ianque emitiu dezenas de declarações de apoio ao 15N para forçar a revolução 2.0 em Cuba. Pagaram influenciadores e mobilizaram os sistemas de operações de rede do direito transnacional. Pressionaram parlamentos e parlamentares de vários países e da União Europeia a fazer declarações de apoio ao 15N, entre outras acções de pressão internacional.

O Senador Marco Rubio, promovido à resolução orçamental do Senado, emenda #3097, para que o governo proporcionasse acesso livre, aberto e sem censura à Internet em Cuba através da criação de um fundo de reserva, que foi aprovado a 10 de Agosto de 2021 e a 31 de Agosto de 2021, a Congressista da Flórida Maria Elvira Salazar, apresentou o projecto de lei “American Freedom and Internet Access Act, (HR5123)-Operation Starfall, “para delinear um plano estratégico para proporcionar acesso sem fios à Internet no estrangeiro quando esta ocorrer, introduziu o “American Freedom and Internet Access Act, (HR5123)-Operation Starfall, “para delinear um plano estratégico para fornecer acesso às comunicações sem fios no estrangeiro quando apagões, desastres, ou regimes desonestos encerram o acesso à Internet”.

A guerra contra Cuba continua e prova disso são as declarações de Brian A. Nichols, Subsecretário para os Assuntos do Hemisfério Ocidental no Departamento de Estado, que no seu perfil no Twitter afirmou:

“Há um ano, a 15 de Novembro de 2021, o regime cubano reprimiu os protestos pacíficos, encurralando cidadãos nas suas casas, violando os seus direitos constitucionais de reunião e expressão pacíficas. Apoiamos as exigências do povo cubano em matéria de democracia e liberdades fundamentais. Condenamos a detenção pelo governo cubano dos familiares dos manifestantes #11J detidos, que estavam agendados para se encontrarem hoje com funcionários norte-americanos em Havana. Impedir os pais de falar sobre os seus filhos presos é injusto e desumano, os familiares dos presos políticos cubanos têm o direito de falar com a comunidade internacional e com quem quiserem, sobre a condição dos seus entes queridos, que estão injustamente presos”.

Em linha com as suas acções subversivas, a embaixada dos EUA em Cuba publicou um anúncio que diz: “A todos os candidatos interessados, é oferecido o seguinte cargo: Especialista de Líderes de Opinião Estabelecidos, Grau 10, PAS. As candidaturas devem ser submetidas através do sistema electrónico ERA, seguindo a ligação no nosso sítio web.

O objectivo é continuar a guerra da sua missão diplomática para minar a sociedade cubana, provocar o desânimo e manter o apoio à contra-revolução, com a ilusão de mobilizar o povo para tomar as ruas e destruir a Revolução.

Lembremo-nos sempre de José Martí quando ele disse:

“É a hora da contagem e da marcha unida, e devemos caminhar num quadrado apertado, como a prata nas raízes dos Andes”.

Miami: O ódio #ContraCuba já não é convincente?

Vamos analisar um vídeo da America TV, um canal de esgotos de Miami, como exemplo da criação de ódio contra qualquer pessoa nos EUA que realize acções de ajuda material a Cuba ou simplesmente diga não ao bloqueio sofrido pela ilha.

Analisaremos como os protestos são tratados de forma muito diferente nos meios de comunicação social se tiverem lugar em Cuba ou noutro lugar, e falaremos da liberdade de expressão, de imprensa e de voto. A manipulação da figura do actual Ministro da Economia cubano ou o roubo de um avião ligeiro na ilha será também uma desculpa para tomarmos novas providências contra Cuba.

https://www.cubainformacion.tv/storage/videos/elbatazo00008.mp4?_=1

Marco Rubio e María Elvira vão contra Biden, empresas norte-americanas e MPME cubanas.

Necrópole Digital

A cosa nostra.

A Meta poderia recorrer a despedimentos em massa, face à crise económica.

Juventud REBELDE

A empresa-mãe do Facebook Meta parece disposta a juntar-se à lista de empresas de tecnologia que tomaram medidas para cortar pessoal em resposta à actual crise económica. No domingo, a imprensa norte-americana noticiou que o peso pesado do Vale do Silício planeia despedir milhares de empregados a partir desta semana.

O Wall Street Journal, citando pessoas familiarizadas com o assunto, relatou que os despedimentos poderiam afectar “muitos milhares” de empregados da Meta e que os cortes de postos de trabalho seriam anunciados na quarta-feira.

Em 30 de Setembro, Meta tinha cerca de 87.000 empregados em todo o mundo através das suas várias plataformas, que incluem sites de redes sociais Facebook e Instagram, bem como a plataforma de mensagens Whatsapp.

Na sequência da recente divulgação de resultados trimestrais decepcionantes, o chefe executivo da Meta, Mark Zuckerberg, disse que a mão-de-obra da empresa não aumentaria até ao final de 2023 e poderia até diminuir ligeiramente.

No início da quinta-feira, as empresas do Vale do Silício Stripe e Lyft anunciaram despedimentos em larga escala, enquanto a Amazon disse que iria congelar as contratações nos seus escritórios corporativos.

Twitter, recentemente comprado pela Elon Musk, acaba de despedir quase metade dos seus 7.500 empregados.

Estas plataformas, cujo modelo de negócio se baseia na publicidade, estão a sofrer particularmente com cortes orçamentais por parte dos anunciantes atingidos pela inflação e pelo aumento das taxas de juro.

As acções da Meta caíram 24,56% em Wall Street, em Outubro. Num ano, o grupo californiano perdeu quase 600 mil milhões de dólares em capitalização de mercado.

Foi assim que a censura dos EUA à Internet foi posta a nu.

Por Redacción Razones de Cuba

Expandindo o meu texto “U.S. Ministry of Truth Exposes Itself”, reproduzo a transcrição da entrevista que Amy Goodman, do Democracy Now, conduziu com Fang Lee, um dos dois autores da investigação publicada por The Intercept sob o título “Truth Polices”, que põe a nu o sistema pelo qual o governo dos EUA monitoriza e censura as redes sociais na Internet.

AMY GOODMAN: Isto é Democracia Agora! Eu sou Amy Goodman. A Intercept revelou que o Departamento de Segurança Interna está a expandir esforços para trabalhar com empresas privadas de tecnologia para monitorizar o discurso online e moldá-lo.

Imagem de Razones de Cuba

Os relatórios da Intercept baseiam-se em anos de memorandos internos do Departamento de Segurança Interna, e-mails e documentos. De acordo com um documento interno, a agência centra-se numa série de questões, incluindo “as origens da pandemia COVID-19 e a eficácia das vacinas COVID-19, justiça racial, leis dos EUA sobre a retirada do Afeganistão e a natureza do apoio dos EUA à Ucrânia”. O FBI também desempenhou um papel fundamental neste esforço. A nós junta-se agora Lee Fang, que co-escreveu a investigação da The Intercept intitulada “Policing the truth: leaked documents outline DHS plans to control disinformation”: https://theintercept.com/2022/10/31/social-media-disinformation-dhs/. Lee, porque não explica exactamente o que encontrou e como obteve estes documentos?

LEE FANG: Amy, muito obrigada por me receberes. Bom dia. No início desta semana relatámos esta história mostrando a evolução desta missão do Departamento de Segurança Interna, que estão a avançar para um discurso de policiamento online sob o manto de combater a alegada desinformação. Este esforço começou a sério em 2017, após a “interferência russa” nas eleições de 2016. Houve uma espécie de ensaio de esforços para censurar e influenciar os meios de comunicação social em torno da pandemia por volta das eleições de 2020. Mas como mencionou, os documentos que obtivemos através de processos judiciais, de fontes públicas e de denunciantes mostram uma expansão realmente maciça desta missão que o DHS planeia impulsionar para questões inerentemente políticas, mais uma vez, como mencionou, a guerra na Ucrânia, a retirada do Afeganistão, as origens da COVID… Estas são questões políticas. Estas são áreas de debate litigioso. Não é claro porque é que o governo se deve esforçar por nos dar a verdade oficial e censurar pontos de vista dissidentes. Estes documentos suscitam claras preocupações em matéria de liberdades civis, a Primeira Emenda preocupa-se, e se o governo está a tentar moldar o tipo de notícias que vemos.

AMY GOODMAN: Vejamos um exemplo, a retirada do Afeganistão. Fale exactamente sobre o que encontrou.

LEE FANG: Obtivemos um projecto de relatório da Revisão Quadrenal do Departamento de Segurança Interna. Estes são documentos de planeamento que moldam a agenda do DHS, a sua abordagem ao longo de um período de quatro anos. É basicamente um documento de planeamento que molda a agenda da agência. Os documentos mostram que o Departamento espera concentrar-se em questões tais como a natureza do apoio à guerra na Ucrânia. A forma como esperam fazê-lo não é clara. O que eles classificam como desinformação ou verdade não é claro. Sabemos pela história recente, durante um longo período de história, que o governo dos EUA tem tentado moldar a opinião pública em torno de questões controversas de política externa. O governo tem mentido sobre o nosso apoio às guerras no Vietname e Iraque e no Afeganistão. A razão pela qual o governo se vê aqui como o árbitro da verdade não é realmente clara. E não é claro como este governo tentará moldar novamente o discurso sobre a guerra na Ucrânia.

AMY GOODMAN: Se pudesse falar mais sobre o que é exactamente a CISA, a Cybersecurity and Infrastructure Security [Agency], que Donald Trump assinou a lei, e também sobre o Disinformation Governance Board que o DHS finalmente eliminou.

LEE FANG: É verdade, a CISA, a Agência de Segurança Cibernética e Infra-estrutura, é uma sub-agência do DHS, onde muitos destes esforços de desinformação e policiamento de desinformação são alojados. Isto foi criado por um acto do Congresso em 2018, promulgado pelo Presidente Trump. Se olharmos para a cobertura noticiosa sobre a sub-agência, ela concentra-se na protecção da pátria, das infra-estruturas críticas dos EUA em torno da água, dos serviços públicos, dos oleodutos, do tipo de infra-estruturas tradicionais. Mas depois de se ter tornado lei, este novo braço burocrático do DHS foi realmente trabalhar centrado na desinformação e na alegada desinformação, alegando que a desinformação ou qualquer um destes tipos de informação falsa sobre as redes sociais poderia constituir uma ameaça para os EUA e poderia perturbar as infra-estruturas críticas … . Assim, estes esforços começaram tecnicamente sob a presidência de Trump; eles continuaram a expandir-se. O Conselho de Governação da Desinformação anunciado pelo Presidente Biden em Abril enfrentou críticas imediatas como uma espécie de Ministério Orwelliano da Verdade. Depois de enfrentar estas críticas tanto da esquerda como da direita, Biden fechou este quadro em Agosto. Mas os documentos que relatamos mostram que os esforços para policiar os meios de comunicação social continuam sob a égide da CISA, que é uma agência multimilionária que se reúne mensalmente com o sector privado. Encontraram-se regularmente com (o director de assuntos jurídicos e políticos do Twitter) Vijaya Gadde.

AMY GOODMAN: Deixa-me perguntar-te uma coisa porque só temos 20 segundos, Lee. Vês que a CISA nos Estados Unidos encoraja ainda mais regimes autocráticos como o Egipto, a Arábia Saudita, a Turquia a obrigar as empresas de comunicação social a reprimir os seus cidadãos?

LEE FANG: Todas as sociedades enfrentam campanhas de desinformação, informações falsas sobre os meios de comunicação social. O que estamos a ver em sociedades fechadas, em sociedades autocráticas, é um esforço para suprimir a liberdade de expressão, para suprimir os meios de comunicação social, para suprimir a imprensa. Nas sociedades abertas, devemos contrapor-lhe mais discurso, com melhor discurso. A questão é, como vemos em todo o mundo este tipo de crise de desinformação, será que os EUA irão adoptar uma abordagem mais aberta da sociedade ou irão adoptar as estratégias de regimes autocráticos fechados?

AMY GOODMAN: Vamos ligar ao seu artigo, Lee Fang: Truth Policing.

Leia “Policing the Truth” em inglês http://www.cubadebate.cu/especiales/2022/11/04/policias-de-la-verdad/

*Fired by Twitter’s new owner Elon Musk

Por Amy Goodman

Discurso de ódio.

Por Ernesto Estévez Rams

Pelos ensinamentos da ciência, religião e democracia, a família humana é composta por diferentes géneros, distinguindo-se no seu sexo e outras peculiaridades físicas e mentais. Daí resulta que deve haver uma distinção nos direitos sociais e políticos, correspondente a estas diferenças sociais e psicológicas.
As doutrinas da fraternidade humana devem ser aceites, e isto implica a igualdade de todos aqueles que Deus criou iguais, e a desigualdade de todos aqueles que Ele criou desiguais.

Lutar pelos direitos dos outros é lutar pelos seus próprios direitos. Foi por isso que fizemos uma Revolução, para conquistar toda a justiça. Ilustração: Revista Anfibia.

A solução da homossexualidade neste país não será alcançada até que a opinião pública sancione universalmente o casamento homossexual como inválido.
Que, tal como o homossexual não deve ser exterminado ou expulso do país, e para todos os fins sensatos foi colocado lado a lado com o heterossexual, deve, no entanto, haver leis severas para condenar as relações sexuais entre pessoas do mesmo sexo.
As adopções por homossexuais são prejudiciais à possibilidade de descendência, produzindo crianças fracas e ambíguas, que rapidamente degeneram, como prova a história de todas as nações, desde o Egipto até aos dias de hoje.
O texto é retirado de um panfleto de 1864, escrito no Sul americano, mas, para ser fiel ao original, onde quer que se refira ao homossexual, colocar preto; onde quer que diga heterossexual, colocar branco; se diz género, ler raça; e onde se faz referência ao casamento homossexual, colocar casamento inter-racial.

O discurso do ódio é sempre o mesmo, em todas as épocas, em todas as geografias. Atacam o outro por não ser como você, e retratam-se como vítimas de uma ameaça inexistente.

Lutar pelos direitos dos outros é lutar pelos seus próprios direitos. Foi por isso que fizemos uma Revolução, para conquistar toda a justiça. Toda a justiça. Para todos. Sem excepções.

Sejamos revolucionários até às últimas consequências.

Extraído de Granma.