Confissões da CIA sobre a América Latina.

#LaPupilaTv

A #CIA treina secretamente forças especiais #Ucranianas que actuariam como uma “insurreição” em caso de “intervenção” #Russa.

Por Redacción Razones de Cuba

A CIA supervisiona um programa secreto de formação para as forças especiais da Ucrânia, informou esta semana o Yahoo, citando várias antigas agências e oficiais de segurança nacional.

DE ACORDO COM OS SEUS DADOS, O PROGRAMA, QUE É IMPLEMENTADO NO SUL DOS EUA, COMEÇOU EM 2015, DURANTE O MANDATO DE BARACK OBAMA, E FOI EXPANDIDO DURANTE A PRESIDÊNCIA DE DONALD TRUMP E JOE BIDEN.

Vários ex-funcionários dizem que os paramilitares que trabalham com a CIA começaram a visitar a Ucrânia oriental em 2015 para consultas.

O programa terá incluído formação na utilização de armas, técnicas de camuflagem, navegação terrestre, tácticas de cobertura e de movimentação, inteligência e outras áreas.

De acordo com um antigo oficial superior no terreno, “foi realizada uma formação específica sobre competências que aumentariam” as capacidades das tropas ucranianas para resistir aos militares russos no caso de uma ofensiva por parte de Moscovo.

AO MESMO TEMPO, UM ANTIGO FUNCIONÁRIO DA CIA FAMILIARIZADO COM OS DETALHES DO PROGRAMA DISSE QUE O OBJECTIVO ERA “TREINAR A INSURREIÇÃO” E ENSINAR OS MILITARES UCRANIANOS A “MATAR OS RUSSOS”.

Os militares treinados deveriam ser “líderes insurgentes” no caso de uma invasão russa, disse um antigo alto funcionário dos serviços secretos, acrescentando que os EUA os treinaram durante oito anos e que “são muito bons lutadores”.

A informação, contudo, não foi confirmada pela Agência Central de Inteligência. A porta-voz Tammy Thorp salientou que as alegações de formação em insurgência “são simplesmente falsas”.

A publicação surge quando o Ocidente acusa a Rússia de preparar uma ofensiva contra a Ucrânia, mais uma vez sem apresentar provas.

Moscovo, que negou repetidamente todas essas alegações, rejeitou as acusações como “histeria” fomentada nos meios de comunicação social e denunciou a militarização do país vizinho pela Organização do Tratado do Atlântico Norte.

O PORTA-VOZ PRESIDENCIAL RUSSO DMITRY PESKOV, NO SÁBADO, COMENTOU AS RECENTES NOTÍCIAS QUE ACUSAM A RÚSSIA DE PREPARAR UMA ALEGADA PROVOCAÇÃO NA UCRÂNIA E ASSEGUROU QUE MOSCOVO NÃO LEVA A CABO TAIS ACÇÕES CONTRA KIEV, REITERANDO QUE AS AUTORIDADES AMERICANAS NÃO FORNECERAM PROVAS DAS SUAS ACUSAÇÕES: “OUVIMOS […] UMA DECLARAÇÃO DO SR. SULLIVAN, QUE PROMETEU PUBLICAR PROVAS DESTAS ACUSAÇÕES NO PRAZO DE 24 HORAS, SE NÃO ME ENGANO. AINDA ESTAMOS À ESPERA DESSAS PROVAS”, DISSE O PORTA-VOZ, REFERINDO-SE ÀS REIVINDICAÇÕES DO NOSSO CONSELHEIRO DE SEGURANÇA NACIONAL, JAKE SULLIVAN, QUE DISSE NA QUINTA-FEIRA QUE “A RÚSSIA ESTÁ A LANÇAR AS BASES PARA TER A OPÇÃO DE FABRICAR UM PRETEXTO PARA UMA INVASÃO” NA UCRÂNIA.

Extraído de Cubadebate.

Um golpe de Estado falhado (9 e fim)

Por Manuel Hevia Frasquieri

Os acontecimentos de 11 de Julho de 2021 foram deliberadamente instigados a partir de plataformas de comunicação controladas pela CIA, ligadas a um projecto de “golpe suave” que se tem movido de forma ameaçadora contra Cuba nos últimos anos.

Os documentos originais do governo dos EUA revelam o desenvolvimento de uma operação estratégica subversiva destinada à “mudança de regime”, que ainda hoje é relevante nas suas abordagens, objectivos e tarefas no terreno. Não temos dúvidas de que a Agência Central de Inteligência Yankee está por detrás desta conspiração.

Este projecto subversivo esconde uma metodologia operacional em correspondência total com os programas aprovados pela USAID nos últimos anos fiscais, acompanhada por um trabalho de influência diferido e permanente sobre um cenário social cada vez mais sobrecarregado por carências e necessidades materiais acumuladas ao longo dos anos, sujeito a uma guerra económica inclemente.

A metodologia do golpe suave esteve presente nos acontecimentos que levaram ao colapso do socialismo na Europa Oriental na década de 1980, nas marchas de massas das revoluções coloridas que abalaram as antigas repúblicas soviéticas anos mais tarde, e em acontecimentos sucessivos como a Primavera Árabe neste século e as convulsões em massa na Venezuela e Nicarágua nos anos mais recentes.

Muitos investigadores conceptualizam o golpe suave como uma estratégia chave encoberta na imposição da “nova ordem mundial” liderada pelos EUA. É também conhecida por outros nomes como resistência não violenta, golpe suave, desafio político ou luta cívica. Outros chamam-lhe simplesmente desobediência civil, talvez para a despojar da sua conotação política.

A nível teórico, esta doutrina foi concebida por um grupo de neoconservadores americanos e exposta no “Programa de Democracia” do Presidente Ronald Reagan em 1981.

Dessas ideias surgiu o Instituto Albert Einstein, criado em 1983 em Boston, MA, com financiamento do NED, pelo ideólogo anticomunista Gene Sharp, que morreu há apenas dois anos com a idade de 90 anos.

Em 1983, Sharp organizou o “Program on Nonviolent Sanctions” no Centro para Assuntos Internacionais da Universidade de Harvard, onde pesquisou o uso de novas técnicas de “desobediência civil” para enfrentar “regimes totalitários” em todo o mundo.

A não-violência deu um rosto mais ingénuo ao segredo, inerentemente anti-democrático, das acções desenvolvidas pela CIA desde os anos 80 até aos dias de hoje.

Um golpe suave contra Cuba

Em 2015, a máfia anti-cubana de Miami proclamou a resistência não violenta do ideólogo americano Gene Sharp como uma nova oportunidade nos seus planos agressivos contra Cuba.

A não-violência concebeu o uso de novas técnicas de desobediência civil com um perfil intervencionista mais agressivo que rompeu com as fórmulas tradicionais de “luta pacífica” do século passado.

Estas acções facciosas são dirigidas contra governos que os EUA consideram como adversários, dando assim uma conotação particular a estes acontecimentos como “revoluções democráticas populares”, nas quais “o povo exige responsabilidade e governação democrática de governantes despóticos e sistemas políticos arcaicos, que devem ser substituídos”.

Os livros de Gene Sharp “Da Ditadura à Democracia” e “O Papel do Poder na Luta Não-Violenta” substanciam 198 métodos de desestabilização interna desta doutrina, nos quais ele exaltou o uso de acções de protesto e persuasão na primeira fase, através de acções simbólicas, manifestações, assembleias, comícios, marchas e vigílias, seguidas de uma extensa cobertura mediática internacional.

De acordo com estes manuais, os organizadores destes protestos avançam então para outras formas de desobediência civil a que chamam “não cooperação com o adversário” e a chamada “intervenção não violenta” que aumentam a intensidade das provocações, apelando à obstrução de ruas e avenidas, à “ocupação pacífica” de instituições oficiais e a outros actos de desrespeito e violência contra a autoridade, a fim de provocar uma resposta repressiva por parte das autoridades, enfatizando ainda mais o apoio dos meios de comunicação social internacionais.

Embora as leis na maioria dos países do mundo reconheçam o direito de manifestação dentro das normas legais estabelecidas e numa atmosfera de segurança e ordem pública, esta literatura viola estes princípios.

Diferentes autores avaliam a capacidade desta doutrina para gerar cenários destinados a “manipular a realidade e instigar a conspiração interna, como passo preliminar para a desestabilização interna e possível golpe de estado”.

Estas operações são dispendiosas e requerem um financiamento pesado para sustentar os grupos de choque sediciosos e o trabalho de influenciar comunidades vulneráveis e sectores sociais através de propaganda e programas subversivos.

Esta metodologia tem em conta algumas particularidades do cenário político social em que é aplicada. Nos eventos provocatórios na Venezuela e Nicarágua, de acordo com alguns autores, o apoio organizacional e financeiro para estes actos sediciosos foi fornecido por partidos e grupos políticos da oposição com o apoio das embaixadas dos EUA e ONGs geralmente financiadas pela USAID e NED.

Muitas manifestações de rua foram orientadas para um maior grau de agressão. Enquanto alguns grupos de manifestantes iniciam protestos de forma pacífica e ordeira, outros grupos provocadores na linha da frente irão aquecer a atmosfera fechando avenidas, queimando veículos ou outros actos violentos contra as forças policiais. Estes grupos de choque mais agressivos são recrutados entre os jovens marginalizados que actuarão como ponta de lança desta estratégia de golpe semeando o crime e a desestabilização interna.

Estes manuais de luta não violenta reconhecem o carácter subversivo deste movimento, afirmando que pode haver actos de resistência que precisam de ser mantidos secretamente, tais como: “a edição, impressão e distribuição de publicações clandestinas, o uso ilegal de transmissões radiofónicas no interior do país, e a recolha de informações sobre operações governamentais estão entre o número limitado de actividades que têm de ser executadas sob um elevado grau de sigilo”.

Cada acção planeada nas ruas é acompanhada de apoio mediático para manipular o seu impacto na população e nas redes sociais. Os meios de comunicação social privados e internacionais, sob o controlo dos grupos de comunicação e dos mecanismos de inteligência dos EUA na região, participam activamente neste objectivo.

O efeito das imagens cinematográficas da repressão policial provocará uma visão contraproducente na população, produzindo grandes campanhas mediáticas para influenciar a opinião pública dentro e fora do país contra a violência contra estes jovens e a violação dos direitos humanos. Esta propaganda frequentemente repetida aumenta a visão do caos e da desestabilização interna. O seu objectivo é lançar dúvidas sobre a governabilidade do país.

Gene Sharp resumiu esta última noção em poucas palavras: “…a repressão é uma resposta esperada […] o grupo de acção tem de desafiar a repressão […] uma repressão mais severa pode aumentar, em vez de reduzir, a resistência e a hostilidade ao regime […] a violência da repressão pode alienar o apoio ao adversário […]”.

Primeiros vislumbres de um golpe suave

A ala direita terrorista em Miami vociferou em 2015 que “[…] a violência pode levar tempo, mas cabe a nós pô-la no bom caminho” […] é a única estratégia viável para libertar Cuba […]”.

Isto não era novidade, pois Gene Sharp e os seus colaboradores mais próximos tinham estado em contacto com grupos anti-cubanos desde 1996, dando palestras na Universidade Internacional da Florida e entrevistas para a Rádio Martí.

Grupos contra-revolucionários como os Irmãos ao Resgate, o Movimento Democrático e a Direcção Democrática Cubana introduziram ilegalmente na literatura do país sob a forma de livros, panfletos, revistas e vídeos pelo cientista político Gene Sharp, disfarçados de panfletos desportivos ou religiosos.

Alguns grupos contra-revolucionários introduziriam a frase “luta cívica” na sua linguagem de propaganda para mascarar a natureza prejudicial das suas acções. Actos provocatórios com um perfil leve decolaram nas ruas em 2001 e 2002, acompanhados de alguns actos de desordem pública que provocaram mal-estar e repúdio por parte da população e multiplicaram os apelos a supostas greves de fome ou planos de jejum, vigílias, apelos a marchas comemorativas e conferências perante a imprensa estrangeira acreditada. As tácticas não violentas foram iniciadas numa primeira fase, identificadas nesta doutrina como acções de persuasão e protesto.

Foi tudo uma demonstração de acções de desobediência civil para atrair os meios noticiosos de Miami, que se prolongaram durante meses num clima agravado pelas dificuldades herdadas do Período Especial. Foi uma nova tentativa de desestabilizar a nação que foi finalmente frustrada pela Revolução no início de 2003 (ver USAD e NED actividades subversivas contra Cuba).

Em 2015, a máfia anti-cubana conseguiu envolver a Sharp numa nova manobra de propaganda e produziu um documentário em Martí-Noticias, ainda a circular na Internet, intitulado “Gene Sharp fala com os cubanos”[1].

As imagens retratavam um envelhecimento Sharp falando devagar e num tom sóbrio, interrompido por discursos de líderes da CANF e “Brothers to the Rescue” e videoclipes de actos provocatórios em locais isolados em Cuba:

“[…] Se o povo não estiver pronto para lutar, não terá êxito[…]. não vai conseguir […] preparar o povo de Cuba […] seria necessário pensar e estudar com antecedência […] não apenas sair imediatamente para as ruas, preparando o povo dentro de Cuba, é necessário preparar-se […] eles têm de ter confiança uns nos outros através de organizações não governamentais, lugares que são criados e organizados dentro da ilha, em sociedades, sistemas económicos e associações políticas […] eles têm de saber o que torna o povo eficaz [… têm de saber o que torna eficaz a luta não violenta ou o que a torna destinada à derrota […] acredito que as pessoas não devem procurar respostas rápidas e fáceis […] não procuram estrangeiros para os salvar, qualquer que seja a parte do mundo […]”.

Algumas dessas frases de escolha do cientista político Gene Sharp prepararam o terreno ideológico para novas provocações.

Os acontecimentos de 11 de Julho mostraram a complexidade do design subversivo aplicado contra Cuba e o seu elevado grau de mascaramento graças à cumplicidade do governo dos EUA, que o promove com toda a sua capacidade e recursos ilimitados. É vital estudar os antecedentes históricos e a base política desta doutrina, que é a raiz do substrato ideológico que circula nas plataformas de comunicação inimigas, muitas vezes como resultado da aplicação dos programas da USAID.

Desta forma, estaríamos melhor preparados para enfrentar a subversão política e avisar os nossos jovens que o golpe suave a que estamos a ser submetidos não é apenas uma guerra mediática e uma influência propagandística que penetra através das redes sociais, mas a vontade do inimigo de semear em Cuba os fundamentos morais, psicológicos e subjectivos de uma mudança de regime, o que equivaleria a renunciar à liberdade e à independência como nação.

Como o império está errado se pensa que a resistência do povo foi esgotada nestes tempos difíceis.

Como a interferência dos EUA em Cuba cria uma falsa imagem da sua sociedade.

Por: Manolo de los Santos, Vijay Prashad

O senador americano Marco Rubio (R-FL) parece estar obcecado com Cuba. De poucos em poucos dias leva aos meios de comunicação social ou comentários à imprensa sobre o seu desejo de derrubar a Revolução Cubana. Nos últimos meses, Rubio tem desempenhado um papel fundamental na mobilização de apoio a protestos anti-governamentais em Cuba. A 23 de Setembro de 2021, por exemplo, Rubio tweeted: “O povo corajoso de Cuba perdeu o medo de protestar contra a ditadura que o reprime. Holguín levanta a sua voz contra a tirania”. Rubio incluiu no seu tweet um artigo sobre a cidade cubana de Holguín, onde “um grupo de cidadãos cubanos” planeia realizar uma “marcha contra a violência” no dia 20 de Novembro. Este artigo foi publicado no Diario de Cuba, um site de notícias com sede em Miami, Florida, que recebeu um financiamento substancial do National Endowment for Democracy (NED) de 2016 a 2019, uma organização independente sem fins lucrativos que é largamente financiada pelo “Congresso dos Estados Unidos”.

Um rápido inquérito ao website do Diario de Cuba revela que este publica regularmente notícias relacionadas com as opiniões de Marco Rubio contra o governo cubano. Segundo o artigo do Diario de Cuba partilhado por Rubio sobre a marcha de 20 de Novembro, a iniciativa foi promovida por um grupo chamado Archipelago que pretende realizar tais manifestações pacíficas em toda Cuba. Rubio estendeu o seu apoio à marcha e a 29 de Setembro tweeted sobre um pedido dos cidadãos de Guantánamo pedindo uma autorização semelhante para realizar uma marcha a 20 de Novembro. No seu tweet, partilhou um artigo do site de notícias CiberCuba, operado a partir da Florida e Espanha. Há vários outros sites de notícias sobre Cuba que são financiados pelo governo dos EUA e fundações como a Open Society e NED, incluindo ADN Cuba, Cubanos por el Mundo, Cubita NOW, CubaNet, El Estornudo, Periodismo de Barrio, Tremenda Nota, El Toque e YucaByte.

Uma vasta gama destes websites financiados pelo governo dos EUA e políticos como Rubio têm liderado propaganda para apoiar mais protestos em Cuba. A 5 de Outubro, a administração americana do Presidente Joe Biden também deu apoio a esta agenda. O Secretário de Estado Adjunto dos EUA para o Hemisfério Ocidental Brian Nichols tweeted: “A luta pela liberdade de imprensa e liberdade de expressão continua em Cuba”. Entretanto, durante um evento organizado pelo Georgetown Americas Institute, Juan González, director sénior para o Hemisfério Ocidental no Conselho de Segurança Nacional, criticou o governo cubano por prender artistas e manifestantes. “Quando se põe artistas na prisão por cantarem e exigirem liberdade, há algo de errado contigo”, disse ele.

15 de Novembro
A 9 de Outubro, a Embaixada dos EUA em Havana emitiu uma declaração criticando a decisão do governo cubano de “conduzir exercícios militares em todo o país a 18 e 19 de Novembro, terminando a 20 de Novembro com o Dia da Defesa Nacional”, chamando-lhe “uma tentativa gritante de intimidação dos cubanos”. O governo cubano realiza este exercício regular para preparar os seus 11 milhões de cidadãos para múltiplos cenários que vão desde uma possível invasão dos EUA até catástrofes naturais. O pessoal militar, as forças de defesa civil e os membros da população em geral participam normalmente.

Para contrariar este anúncio, o Arquipélago anunciou na sua página do Facebook que a marcha seria agora transferida para 15 de Novembro (a partir de 20 de Novembro), o dia em que as autoridades cubanas deverão abrir a sua fronteira ao turismo. Entretanto, vários funcionários do governo dos EUA e funcionários eleitos pelos EUA deram o seu apoio ao que agora se chama a marcha de 15N.

A primeira vaga de apoio veio de funcionários eleitos pelos EUA, na sua maioria filhos de exilados cubanos, que se comprometeram publicamente a derrubar a Revolução Cubana. A 10 de Outubro, a Congressista da Florida Maria Elvira Salazar prestou o seu apoio à marcha de 15N. A administração Biden, disse ela a uma apresentadora de notícias da TV de Miami, deveria proporcionar aos manifestantes cubanos acesso clandestino à Internet. Dois dias mais tarde, a 12 de Outubro, o Senador Rubio criticou o governo cubano por censurar as notícias da marcha, enquanto a 15 de Outubro o Congressista Carlos Gimenez, filho de pais cubanos que eram proprietários de terras antes de 1959, também tweetou em apoio à marcha. Gimenez incluiu no seu tweet um artigo do The Hill que se referia ao 15N como um “protesto contra as liberdades civis”. O outro senador da Flórida, Rick Scott, juntou-se a Rubio no tweeting de que o governo dos EUA “não pode ficar de lado durante esta luta pela liberdade em Cuba”. Scott apresentou um projecto de lei no Senado para aumentar as sanções económicas contra Cuba. Entretanto, o governo cubano negou ao arquipélago a permissão para realizar a marcha a 15 de Novembro.

Pouco depois, a 16 de Outubro, o Departamento de Estado norte-americano emitiu uma declaração condenando a decisão do governo cubano de “negar a permissão para protestos pacíficos”. O porta-voz do Departamento de Estado norte-americano Ned Price tweeted em 16 de Outubro sobre o apoio dos EUA à “assembleia pacífica” do povo cubano, que foi retweetada pela Embaixada dos EUA em Havana no mesmo dia. A 17 de Outubro, Nichols também tweeted sobre a negação de Cuba do protesto 15N. Isto foi retweetado pela Embaixada dos EUA em Havana e por Bradley Freden, representante permanente dos EUA na Organização dos Estados Americanos.

A 20 de Outubro, Nichols partilhou um relatório da Human Rights Watch sobre os protestos de Julho em Cuba para criticar novamente o governo por impedir marchas pacíficas. Dois dias depois, a 22 de Outubro, González advertiu que os EUA teriam de tomar medidas se Cuba não permitir que o protesto 15N se realizasse.

A atmosfera é carregada. O governo dos EUA e os cubanos de direita no Congresso dos EUA têm tentado preparar o palco para os eventos de meados de Novembro em Cuba. Aumentarão a pressão para derrubar o governo.

Organização de um acidente
Em Abril de 2021, o Arquivo Nacional de Segurança desclassificou documentos ultra-secretos da Agência Central de Inteligência dos EUA sobre Cuba. Estes documentos mostraram que, em Julho de 1960, o governo norte-americano planeou assassinar Raúl Castro, pagando a um piloto da Cubana Airlines para despenhar o seu avião. Funcionários de alto nível da CIA dentro da agência na altura (ex-Director Adjunto de Planos da CIA Tracy Barnes, ex-Chefe da Divisão do Hemisfério Ocidental da CIA JC King e ex-oficial da CIA em Cuba William J. Murray) trabalharam com o piloto cubano (José Raúl Martínez) para assegurar um “acidente fatal” que resultaria na morte de Raúl Castro. O piloto, no entanto, nunca encontrou a “oportunidade” de realizar um tal acidente.

A tentativa da vida de Raúl Castro é um dos muitos projectos do governo dos EUA para derrubar a Revolução Cubana, incluindo 638 tentativas de assassinar Fidel Castro e a invasão da Baía dos Porcos em 1961.

A leitura de documentos da CIA a partir de 1960, a maior parte dos quais estão disponíveis na sala de leitura da CIA, mostra como têm sido clichés – e no entanto perigosas – as tentativas do governo dos EUA para derrubar a Revolução Cubana. A construção até 15N tem todas as marcas desta história, uma trama macabra cozinhada e executada por Washington e Miami.

(Extraído de Counterpuch / Translation Cubadebate)

Manolo De Los Santos é um investigador e activista político. Durante 10 anos, trabalhou na organização de programas de educação e solidariedade para desafiar o regime americano de sanções ilegais e bloqueios. Com sede em Cuba há muitos anos, Manolo tem trabalhado para construir redes internacionais de movimentos e organizações populares. Em 2018, tornou-se o director fundador do Fórum do Povo em Nova Iorque, uma incubadora de movimento para as comunidades de classe trabalhadora para construir a unidade através de linhas históricas de divisão no país e no estrangeiro. É também bolseiro de investigação na Tricontinental: Institute for Social Research e Globetrotter / Peoples Dispatch Fellow.
Vijay Prashad é um historiador, editor e jornalista indiano. É um colega editor e correspondente-chefe da Globetrotter. É o editor-chefe da LeftWord Books e o director da Tricontinental: Institute for Social Research . É um membro não residente sénior do Instituto Chongyang de Estudos Financeiros, Universidade Renmin da China. Escreveu mais de 20 livros, incluindo The Darker Nations and The Poorer Nations . O seu último livro é Washington Bullets, com uma introdução de Evo Morales Ayma.
PARTILHAR:

Cerco cubano de basebol: Puxar o rufia, culpar a vítima .

Por José Mazaneda .

Excepto se o país for… os EUA. E a lei não é cubana, mas sim americana. Aí serão obrigados a cumprir estas condições: não ter residência em Cuba nem pagar um único dólar de impostos nesse país, apagar qualquer relação com a Federação Cubana de Basebol e a sua equipa nacional e confirmar que não pertencem ao Partido Comunista (3). E assim sim: serão bem-vindos ao País dos Livres.

Mas será que lemos na imprensa internacional, na imprensa desportiva, por exemplo, denúncias inflamadas de um tal acto de politização do desporto? Nem um único.

Há alguns dias, um grupo de jogadores sub-23 cubanos deixou a sua equipa nacional com a intenção de jogar nos EUA. Para o fazer, estavam dispostos a cumprir todas as condições acima referidas (4).

E como é que a grande imprensa o explica? Ao dizer que, na realidade, estes atletas “escaparam” “para fugir do regime comunista”. E que a sua “fuga” é “uma vergonha para Havana” (5), “outro golpe para a ditadura”, “outra bofetada face à demagogia comunista” (6).

A verdade é que toda esta mentira, todo este “espectáculo” não existiria, e estes atletas poderiam estar a jogar hoje nos EUA, se a máfia de Miami não tivesse pressionado Donald Trump a anular o acordo histórico, autorizado por Barack Obama, entre a Liga Principal de Basebol dos EUA e a Federação Cubana de Basebol (7). Um acordo que o governo de Joe Biden ainda não reactivou e que poria fim a estas “fugas” teatrais em direcção à “liberdade”.

Um acordo pelo qual Cuba teria recebido 10% do montante das fichas, para poder reparar estádios, comprar bolas e tacos, e continuar a treinar a sua piscina de desportistas brilhantes (8) (9).

Um inaceitável 10% para aqueles que trabalham dia e noite para criar novas carências e novos sofrimentos para o povo cubano. Contando, para isso, com a colaboração de media cobardes e jornalistas dedicados a encobrir as suas mentiras e a apoiar os seus crimes.

Yunior García Aguilera: A verdade vem sempre ao de cima .

Mesmo que tentem disfarçar as coisas e fazê-las parecer diferentes, a verdade vem sempre ao de cima e todas as mentiras são expostas. Foi o que aconteceu com o jovem dramaturgo Yúnior García Aguilera, natural da província cubana de Holguín, treinado nas escolas de arte da ilha, que foi seleccionado pela sua postura hipercrítica face à Revolução para participar em workshops de subversão política no estrangeiro.

Este jovem foi apoiado pela colaboradora da CIA Tania Brugueras, uma artista plástica que, no final dos anos 90, recebeu uma bolsa de estudo nos Estados Unidos devido às suas posições ideológicas de acordo com as intenções ianques. Tania esteve por detrás da concentração em frente ao Ministério da Cultura em Havana, a 11 de Novembro de 2020, para mostrar solidariedade com os elementos contra-revolucionários de San Isidro, protegida por um suposto artista plástico, semelhante ao apelidado de “El Sexto”, há alguns anos atrás. Como tem sido visto na televisão, os elementos contra-revolucionários neste bairro de Havana Velha são apoiados pela embaixada ianque na ilha, um facto que os qualifica claramente como alunos daqueles que dirigem e alimentam a subversão política que há 60 anos tenta desestabilizar o sistema socialista.

Agora Yunior, seguindo orientações do estrangeiro, apela a uma provocação à Revolução, no próximo dia 20 de Novembro, que “por coincidência” é o aniversário do presidente dos Estados Unidos, Joe Biden.

Mas acontece que o passado de Yunior revela quem está por trás do seu “fervor” pela situação em Cuba, que nada tem a ver com a condenação da implacável guerra económica, comercial e financeira imposta pelos Estados Unidos há 62 anos, com o objectivo de matar o povo cubano através da fome e da doença, tal como recomendado pelo Subsecretário de Estado Lester Mallory em 1960.

De acordo com informações publicadas, o dramaturgo García Aguilera quer fazer uma peça baseada no que aprendeu durante os workshops, chamada “Diálogos sobre Cuba”, realizada na Universidade norte-americana (Saint Louis) em Madrid, Espanha. Aí, recebeu lições sobre como organizar as chamadas “Revoluções das Cores”, dadas por Richard Yuong, um dos especialistas no assunto, que se diz estar actualmente ao serviço do actual chefe da CIA.

Outro dos professores do dramaturgo foram Ruth Diamet e Laura Ledezco, que lhe explicaram o papel que as Forças Armadas Revolucionárias deveriam desempenhar durante um processo de mudança de regime tão almejado na nossa ilha.

Em termos de subversão política contra Cuba, nada é casual, nada cai do céu, muito dinheiro é gasto no recrutamento e preparação de supostos “adversários” e no seu disfarce, e na medida em que o dramaturgo Yunior Aguilera tem uma boa experiência, mas não teve o apoio maioritário do povo cubano para a sua Revolução, juntamente com uma vasta experiência em lidar com tais provocações, pelo que o seu fracasso é garantido antecipadamente, porque, como disse José Martí:

“Belas revoluções não têm necessidade de soldados mercenários”.

Um novo messias e uma democracia seqüestrada .

Por Francisco Grass

Onde estão as tentativas vãs de levar Cuba por um caminho falso e duvidoso? A própria pergunta responde, todos eles se despenharam como um avião no meio do deserto, e por isso é nesta tragicomédia, imediatamente risível e dolorosa, que um novo “messias” da contra-revolução interna em Cuba, o novo Judas Iscariotes do povo, Yunior García Aguilera, emerge da poeira imunda da traição.

Talvez tudo faça parte de uma nova peça, talvez Judas esteja a preparar-se para um papel de liderança num novo filme de Hollywood. Ninguém está a retirar o talento ao jovem. É claro que não é apenas o seu mérito. Ele próprio bebeu do seio da Revolução, das suas escolas e universidades. Agora, depois de receber uma educação de qualidade, vai até à equipa oposta, flerta com o inimigo, gosta da relva verde do outro lado da cerca

É incrível como alguém pode gerar uma obra de arte, escrever guiões, agir com originalidade e ao mesmo tempo vender o seu próprio povo por tão pouco. Como pode um actor e argumentista trair a sua pátria e o seu povo de forma tão descarada?

Quem é que este tipo pensa que é? De escrever guiões, tornou-se autor de cartas solicitando marchas pacíficas, refugiando-se na Constituição da República de Cuba, especificamente no Artigo 56, que também fala da Declaração Universal dos Direitos do Homem, Artigo 20.

Parece que Yunior vai finalmente tomar coragem e apelar a uma marcha pacífica contra o bloqueio, depois de ter enviado uma carta ao Presidente dos Estados Unidos Joe Biden exigindo o fim do crime contra a humanidade que afecta a vida dos cubanos há mais de 60 anos, privando-os mesmo do acesso a bens de primeira necessidade e medicamentos nestes tempos de pandemia.

Nem sequer sonhem com esse Yunior, senhoras e senhores! É disso que Cuba precisa, mas a Pátria olha para o seu filho enquanto ele tenta vendê-lo a preço de saldo às piranhas sem coração da Florida, aquelas frustradas que mantêm o sorriso macabro de Batista nas suas carteiras. Outro Bobolón, outro Randy Malcom, outro Alexander, outro Yomil, onde, pergunto-me, onde estão os Maceos e o Fidel?

Yunior, compadre, o artigo 56º da Constituição da República de Cuba garante o direito de reunião, manifestação e associação para fins pacíficos, mas, pergunto-lhe, considera que está no meio de uma guerra híbrida promovida pela primeira potência económica e militar do mundo contra o nosso país? no meio de uma política de bloqueio de ferro intencionalmente intensificada para provocar o desespero na população, no meio de uma pandemia global que custou a vida a milhões de pessoas no mundo e a alguns milhares no nosso país, o momento mais apropriado para apelar à vossa “marcha pacífica”, que ambos sabemos ser uma provocação? , Não, ainda menos depois da experiência de 11 de Julho, e isso não vai acontecer, porque mostrou que está a agir, nunca melhor dito, sob o manual do império e não sob a necessidade sincera de demonstrar pacificamente.

Pode comunicar o que desejar em tempo e forma, mesmo assim, não retira a dupla intencionalidade da acção que afecta directamente a segurança da nação, que usando a democracia tem o direito de considerar se uma “marcha pacífica”, se não for, é necessária para alcançar um diálogo com possíveis sectores da nossa sociedade que queiram envolver-se num diálogo aberto sobre questões que lhes dizem respeito, Isto está actualmente a ser feito, e demonstra por sua vez que, mesmo em situações complexas para a nação, o Estado cubano garante o princípio universal da democracia de acordo com o nosso modelo económico, político e social, que foi ratificado pela grande maioria, o socialismo.

Qual é a intenção por detrás da sua proposta para uma “marcha pacífica”?

A violência que era evidente a 11 de Julho foi importada, é o ódio que se aninha no coração das hienas sanguinárias que habitam na Florida e dos seus lacaios internos contra o seu próprio povo, um ódio visceral, um vestígio da Cuba pré-revolucionária, é o ódio das classes burguesas contra os trabalhadores e os mais humildes, é o ódio dos ricos contra os pobres, esse círculo vicioso que encontrou o seu fim com o triunfo da Revolução a 1 de Janeiro de 1959.

A violência que se tornou evidente a 11 de Julho foi recriada pela primeira vez na mente distorcida de pessoas apegadas a terroristas como Luis Posada Carriles, que usam o povo, manipulam-no, aproveitam as suas dificuldades, aquelas que eles próprios geram, colocam-nos uns contra os outros, dividem cubanos, famílias, criam sentimentos alheios ao significado da cidadania cubana, que é o amor pela pátria, a solidariedade e o espírito de luta pela sua liberdade.

Em Cuba não há prisioneiros políticos, aos actores envolvidos nos acontecimentos de 11 de Julho foram dadas todas as garantias legais, e os seus julgamentos seguem o que está estabelecido na lei de processo penal e na correspondência com os crimes por eles cometidos nos acontecimentos, nenhum crime pelo qual são acusados está associado ao político, mas por desprezo, agressão contra as autoridades, contra as pessoas, destruição de bens sociais, entre muitos outros que serão sujeitos ao quadro punitivo dentro do actual código penal, de acordo com o tipo de crime e as suas tipologias.

Qualquer cubano digno gostaria de resolver os problemas da nossa sociedade de forma pacífica e democrática, até que alguém do seu círculo viciado apareça e proponha o contrário. A vossa chamada marcha pacífica de 5000 pessoas e mais é algo que o Estado não pode permitir tendo em conta a situação actual, existem agora outras prioridades, sobretudo a vida de uma nação que luta contra o Covid-19, no meio de tantas coisas, das quais o vosso enxame “pacífico” não vai resolver nenhuma delas.

Nenhum dos vossos manifestantes “pacíficos” tem qualquer intenção de marchar em apoio às vacinas cubanas, contra o bloqueio, não chamam entre vós para plantar alimentos, não exigem que as famílias cubanas que vivem nos Estados Unidos possam enviar remessas aos seus familiares que vivem na ilha, Em suma, tudo o que afirma ser pacífico, acaba por ser o oposto, porque não se comandam uns aos outros, são peões de outras pessoas que não são nada pacíficas e que brincam cruelmente com o povo humilde e trabalhador de Cuba.

Porque devemos permitir-lhe partir, conhecendo antecipadamente as suas intenções sujas e as dos seus mestres? Sabe do que estão a falar, da sua marcha “pacífica”, à qual pessoas de todos os tipos se juntam livre e ingenuamente, com a cobertura da imprensa “independente”, meios de comunicação como ADN Cuba, Ciber Cuba, Cuba Cute, entre muitos outros que são financiados pelos Estados Unidos para criar uma pseudo-realidade da ilha que serve de prelúdio a uma revolução colorida apoiada pela extrema-direita na Florida e parte da Europa e da América Latina.

Estes meios de comunicação, cujos jornalistas se dizem “independentes” dependem cada vez mais do Departamento de Estado norte-americano e da CIA. O que nos tomam por Judas, deixam a democracia marchar livremente, vocês que a raptaram, não são o messias do povo, são Judas Iscariotes, e nenhum traidor deve falar de democracia ou de marchas pacíficas, as vossas palavras podem dizer isso, mas o veneno sujo do que escondem produz um fedor que pode ser cheirado a quilómetros de distância. Para outro cão com esse osso!

Yunior García Aguilera, o “patriota preocupado”.

Discurso do Presidente Miguel-Díaz Canel na Cimeira da AOSIS #AGNU76 .

As boas pessoas que vão dar Internet a Cuba .

Por: Rosa Miriam Elizalde

Posted in: Cyberwar

Os utilizadores do GitHub, a maior plataforma de software livre do mundo, publicaram uma lista incompleta de 60 programas informáticos, sítios e serviços restringidos para Cuba pelo irrazoável bloqueio americano*, que segundo o Senador Marco Rubio não existe. A lista inclui tudo, desde a plataforma de videoconferência mais popular nestes tempos de pandemia, Zoom, à maioria das aplicações Google, tais como Código, Nuvem, Mapas e Play Publics.

A lista é parcial porque não inclui serviços bloqueados há algumas semanas, como o Wetransfer, que permite a qualquer pessoa que não viva em Cuba transferir ficheiros informáticos através da Internet e que jornalistas costumavam enviar fotografias, áudios ou vídeos para as nossas redacções. Wetransfer é uma empresa sediada em Amesterdão, que subitamente decidiu cumprir a lei americana e negar o acesso aos cubanos.

O paradoxo é que isto está a acontecer numa altura em que a Casa Branca, sempre tão boa gente com os do Sul, se concentrou em dois eixos do mesmo discurso interferente: irá dialogar com os cubanos (ou seja, Miami) para decidir que novas sanções impor à ilha, e decidiu dotar Cuba de uma nova infra-estrutura de Internet gratuita para nos fazer muito felizes.

O diálogo com os cubanos (em Miami), que não querem conversações com Biden, em quem não votaram e em quem ainda acreditam ter roubado as eleições a Donald Trump, é visto como uma extravagância da política externa dos EUA. David Brooks, correspondente do diário americano La Jornada, referiu-se há alguns dias ao encontro de Biden com um pequeno grupo de cubano-americanos na Casa Branca para ouvir opiniões sobre o que está a acontecer na ilha, embora a maioria dos presentes não tenha pisado o nosso arquipélago há muito tempo. O senador Robert Menéndez, por exemplo, só vê uma palmeira cubana em fotografias, enquanto o empresário Emilio Estefan não sabe como é o candeeiro de rua no Morro de Santiago de Cuba, a terra do seu nascimento, há 58 anos.

Contudo, como afirma Brooks, peritos em política externa e relações bilaterais confirmaram que Cuba é única na medida em que Washington, sob ambas as partes, consulta a diáspora de um país dentro dos EUA para moldar a política em relação a essa nação.

A Internet é ainda mais estranha. Washington acusa o governo cubano de ser o inimigo da Internet, mas bloqueia as aplicações normalmente utilizadas em qualquer parte do planeta. Promete uma nova infra-estrutura com balões estratosféricos e outras variantes surrealistas, mas hoje em dia sujeitou Cuba a todas as variantes possíveis da guerra de informação em rede e da guerra cibernética directa.

Os utilizadores cubanos assistiram a um aumento sem precedentes na distribuição de notícias, fotos e vídeos falsos de sítios de lixo na Florida, que são até reproduzidos por empresas transnacionais de comunicação social. Os vídeos de 11 de Julho foram repetidos ad infinitum como se fossem novos, uma táctica enganosa para dar a impressão de que os protestos continuaram até hoje, embora o país esteja completamente calmo. A utilização de gateways electrónicos (VPN) para contornar a rede pública nacional é encorajada, e em particular a utilização do Psiphon, uma tecnologia desenvolvida e financiada pela United States Agency for Global Media, a agência de propaganda de Washington, é publicitada.

Os media cubanos e os sites institucionais receberam centenas de ataques de negação de serviço em solo americano, onde também foram registados nomes de domínio com palavras grosseiras que redireccionam para páginas da rede nacional. E como se isso não bastasse, vivemos sob o assédio de cibertropos organizados a partir de Miami que utilizam fazendas de trolls e robôs para gerar no Twitter e no Facebook a percepção do caos em Cuba e insultar e até ameaçar matar os principais líderes, jornalistas, artistas e outras figuras públicas, bem como cidadãos comuns que ousam criticar os tumultos, apelam ao senso comum contra a alegada intervenção militar ou simplesmente não exprimem uma rejeição explícita do governo cubano ou se juntam ao fascismo que inunda as redes.

Há números, dados e registos factuais sistematizados que se perdem no meio de todos os flashes diários e gritos anticomunistas nos ouvidos da Casa Branca. Mas o auge de todas estas operações pode ser ouvido num podcast entre os especialistas de Miami, cérebros da comunidade dos serviços secretos e altos funcionários da Comissão Federal de Comunicações dos EUA. Ali, publicamente, estes senhores falam em pressionar a União Internacional de Telecomunicações (UIT) a cometer violações do direito internacional (por exemplo, para fazer vista grossa se os balões forem instalados sobre Cuba); admitem ter introduzido telefones via satélite para espionagem e organização de protestos na ilha; admitem que Psiphon é pago por eles; e prometem dinheiro em espadas às empresas de telecomunicações para violar a lei cubana, entre outras coisas.

O grande argumento é que isto faz com que os EUA pareçam o tipo bom do filme, embora o tema caia por terra quando um jovem cubano quer actualizar o seu telefone ou descarregar um jogo de vídeo. O jovem recebe então um sinal muito educativo no ecrã: vive num país bloqueado.

A população civil cubana e a moral do Parlamento Europeu .

Por René Vázquez Díaz

Os co-religionistas políticos dos Estados Unidos promoveram a inclusão de um ponto de debate acusatório contra Cuba na sessão plenária do Parlamento Europeu de 16 de Setembro. Não deveria o Parlamento Europeu discutir como a Lei Helms Burton, contrária ao direito internacional, afecta a população civil inocente em Cuba?

Com o Helms Burton Act, os Estados Unidos tentam derrubar um governo mergulhando um povo inteiro na desolação e na ruína.

O bloqueio dos EUA intercepta, torna impossível, sanciona, penaliza e paralisa praticamente todas as transacções cubanas no estrangeiro. É uma actividade imperial doentiamente diligente, viciosa e vingativa contra a população civil de um pequeno país. Os navios que atracam em portos cubanos são proibidos de tocar nos portos dos EUA durante 6 meses. Cuba é uma ilha com poucos recursos. Isto cria dificuldades intransponíveis na aquisição de bens de primeira necessidade. Indivíduos e empresas que investem em Cuba são processados e sancionados nos tribunais dos EUA.

O Professor Harry E. Vanden, Professor de Ciência Política e Estudos Internacionais, Universidade do Sul da Florida, escreveu que o governo dos EUA “impôs deliberadamente condições de vida especificamente calculadas para eliminar fisicamente parte da população cubana” (Health and Nutrition in Cuba: Effects of the US Embargo, Centro Internacional Olof Palme, 1999). No mesmo livro, a Associação Americana para a Saúde Mundial relata como o bloqueio impede os cubanos que sofrem de leucemia ou que necessitam de diálise renal de receberem tratamentos essenciais para prolongar a vida, uma vez que a aquisição destes medicamentos por Cuba é sancionada pelo bloqueio. Hoje a situação é ainda pior, depois da administração de Donald Trump ter lançado mais de 200 novas medidas punitivas contra Cuba no meio das dificuldades letais da pandemia. Biden continua a seguir a mesma política de “guerra sem soldados e bombas contra Cuba”, mas com o mesmo efeito destrutivo.

Então o Parlamento Europeu vai isolar ainda mais as crianças, mulheres, homens e idosos inocentes de Cuba? Isto mina o moral de todos os envolvidos no Parlamento Europeu; é também um escárnio da Comunidade Internacional e uma violação dos Direitos Humanos. De que lado está então o Parlamento Europeu, do lado da população civil inocente de Cuba, ou apoia a guerra económica genocida extra-territorial dos EUA?

Tirada de CubaDebate