O Presidente da Venezuela, Nicolas Maduro, durante o acto de comemoração do XII Aniversário da Milícia Bolivariana e do Dia da Dignidade Nacional, denunciou o plano liderado por Juan Guaidó de confiscar bens venezuelanos detidos nos Estados Unidos (EUA).
“O Guaidó destinava-se a roubar milhões de dólares. Foram apresentados vídeos e provas do esquema de corrupção”, denunciou o Presidente venezuelano.
O presidente rejeitou a alegação de roubo de recursos ao país pelo sector mais extremista da oposição venezuelana, referindo-se à cadeia de roubos da “Assembleia Nacional” ilegal que, sob a liderança de Juan Guaidó, faz pedidos de financiamento para instituições inexistentes e promove campanhas violentas no país.
O Chefe de Estado disse que o Presidente da Assembleia Nacional da Venezuela, Jorge Rodríguez, apresentou “provas irrefutáveis” ligando o grupo liderado por Guaidó no roubo de 50 milhões de dólares da nação, que os EUA têm sob o seu poder ilegalmente.
O chefe de Estado declarou que o antigo deputado Sergio Gergerbara “assinou o contrato para invadir a Venezuela e matar venezuelanos”. O presidente bolivariano disse que Sergio Gergerbara também tratou do dinheiro.
Da mesma forma, o presidente constitucional da Venezuela recordou que “estamos em vésperas da designação constitucional do novo conselho eleitoral que irá reger os processos eleitorais de 2021 a 2028 (7 anos) das eleições que se avizinham no futuro”.
Na apresentação da estratégia de segurança nacional, o Presidente Joe Biden divulgou as Orientações Estratégicas Interinas, nas quais anuncia os seus objectivos. O seu antecedente mais imediato conhecido é o seu artigo publicado na revista Foreign Affairs, no qual anunciou que iria tomar medidas para que, mais uma vez, os Estados Unidos liderassem o mundo.
Na mesma linha, o Secretário de Estado António Blinken afirmou no seu discurso inaugural que o mundo é incapaz de se organizar, e que quando os EUA se retiraram de algum lugar, outro país tentou ocupá-lo, e não promover os interesses dos EUA. Também argumentou que em nenhum outro momento da sua carreira as distinções entre política interna e externa dos EUA desapareceram devido à renovação e força da América.
Sem sequer precisar de questionar a validade ou viabilidade das afirmações acima referidas, o leitor concordará que tais ideias têm muito poucas novidades, e são congruentes com o antigo e há muito proclamado mito “americano” que representa os EUA como o campeão da igualdade de oportunidades e a excepcionalidade de um povo que, escolhido por Deus, recebeu do criador, como “destino manifesto”, o dom de governar o mundo, para o fazer à sua imagem e semelhança.
Mas acontece que o mundo que os EUA pretendem liderar, com as suas políticas (interna e externa) e as suas prioridades, é o mundo da crise do capitalismo neoliberal pós-globalização, cuja manifestação mais evidente é a sua crise sistémica e o seu declínio acelerado.
É o mundo em que os fundamentalistas do mercado viveram (alguns ainda vivem) convencidos da auto-regulação pela “destruição criativa” Schumpeteriana e pela “nova teoria monetária”; subestimaram os danos que as suas políticas causaram à economia, cujos défices assumiram poder ser cobertos pela “flexibilização quantitativa” através da emissão de dinheiro e dívida, de tal forma que é várias vezes superior ao Produto Global Bruto, com resultados finais previsivelmente catastróficos. Para se ter uma ideia, e apenas para o caso dos EUA, basta assinalar que a sua dívida federal ascende a Para se ter uma ideia, e apenas para o caso dos EUA, basta assinalar que a sua dívida federal ascende a 28,07 triliões de dólares, enquanto o seu Produto Interno Bruto é de 21,6 triliões; ao mesmo tempo, a sua dívida total (incluindo hipotecas, empréstimos estudantis, cartões de crédito…), atinge 82 triliões de 699 mil milhões de dólares, números que aumentam a cada segundo.
E falando de prioridades, a primeira teria a ver com a resolução, de alguma forma, da profunda divisão e polarização nos EUA entre Democratas e Republicanos, globalistas e nacionalistas, os supremacistas anglo-saxões brancos e protestantes e “negros, amarelos e castanhos”, também entre velhos e novos e não tão novos imigrantes, com o seu racismo estrutural, desigualdades abismais, negação científica e desinformação desenfreada.
As prioridades da nova administração são deter a pandemia e a sua transmissão, que, embora todos saibamos que é impossível sem cooperação à escala global, os EUA insistem no controlo local egoísta.
Também uma prioridade é inverter a deterioração da economia do país. Isto deve começar com uma reforma fiscal que elimine os cortes fiscais que tornaram “os ricos mais ricos para os ricos” pelas administrações anteriores (Democrática e Republicana) e com a implementação de políticas – fiscais e monetárias – que, ao mesmo tempo, lhes permitem ter os triliões (biliões em espanhol) de dólares necessários para financiar a luta contra a pandemia; a recuperação pós-pandémica e o sistema de saúde, também relacionado com a pandemia, e a economia real (que envolve muito mais do que o crescimento da bolsa de valores), o que envolveria também a modernização das infra-estruturas em deterioração, o combate ao aquecimento global e a melhoria da educação prometida durante a sua campanha.
Mas, claro, assumindo sempre “excepcionalidade” e seguindo o discurso de Blinken, o acima referido só seria alcançado “assegurando que a economia global proporciona segurança e oportunidades ao maior número possível de americanos a longo prazo”, com “políticas apropriadas” tais como “o pacote de ajuda que o Presidente está a promover” e gerindo: “a economia global de uma forma que beneficie realmente o povo americano” (as aspas sugerem o papel dos EUA, de acordo com Blinken).
Uma vez que, para Blinken, as “lições aprendidas” pelos defensores do comércio livre moldariam a economia mundial “da forma que desejávamos”, os acordos comerciais (a propósito, algo já imposto por Trump ao México e ao Canadá) que foram assinados pelos EUA deveriam ser revistos com base no liberalismo e na teoria clássica do comércio internacional de que todos beneficiariam com eles. Só que também é claro que, para a revisão dos acordos a seu contento, os EUA teriam de contar com os signatários, incluindo a China.
Tudo isto, a nova administração terá de o fazer através da recuperação do poder de compra dos salários dos trabalhadores que, segundo todos os cálculos, e para os igualar aos dos anos 50 do século passado, deverá mais do dobro da proposta do Presidente durante a sua campanha. E isto, sem a enorme emissão de dólares Fiat, necessária para financiar tudo o acima referido, não continuando a depreciar a moeda que ainda hoje é a moeda mais utilizada, porque isto faria com que os EUA perdessem o privilégio de ter o resto do mundo a financiar a sua economia, uma vantagem de que desfruta na actual ordem mundial (ou desordem?).
Entre as prioridades da política externa está sem dúvida o que os EUA consideram o seu “quintal”. Na declaração de 16 de Março de 2021 do Almirante-Chefe do Comando Sul dos EUA, ele “alerta” para a necessidade de combater a influência de nações estrangeiras como a China, Rússia e Irão…, e também Cuba pela “sua influência corrosiva em regimes autocráticos inspiradores no hemisfério” (Sic) no que ele chama de “nosso bairro”.
Também incluídas entre as “prioridades” estão a “renovação da democracia ameaçada pela ascensão do autoritarismo e do nacionalismo (na qual, como vimos, Cuba está incluída); o estabelecimento de um sistema migratório (que será certamente selectivo e garantirá a fuga de cérebros); a revitalização do sistema de aliança, reinventando as parcerias que foram criadas há anos, para que se adaptem aos desafios de hoje e de amanhã” (no que Blinken chama de interesse próprio esclarecido); a crise climática, promovendo a revolução da energia verde e garantindo a liderança na revolução tecnológica global actualmente em curso, que hoje parece inatingível.
E já que estamos a falar de prioridades, é necessária uma reflexão final. Os pequenos jornalistas – e ainda piores políticos – gabam-se nos EUA quando insistem que Cuba não é uma prioridade, e é por isso que não há interesse na actual administração em retomar as relações interrompidas por Trump, os seus promotores e bajuladores. Claro que é difícil saber o que pensam os responsáveis políticos dos EUA, mas o que sabemos é que nós merecemos os cubanos – e isso inclui a grande maioria dos que vivem nos EUA e no resto do mundo – somos guiados pelos ensinamentos de Martí: “A melhor maneira de se fazer servir é fazer-se respeitar a si próprio. Cuba não anda pelo mundo como uma mendiga: anda como uma irmã, e age com a autoridade de uma irmã. Ao salvar-se a si próprio, salva”.
Embora não saibamos se somos ou não uma prioridade, sabemos como impediram a nossa independência de Espanha, quantas foram as intervenções militares, como perdemos parte do nosso território… Precisamente por causa de tudo isto e mais, e independentemente da história de relações conflituosas que durante a nossa história comum encorajaram – e nas quais nós cubanos demonstrámos a convicção espartana – é que também aspiramos a relações com o mundo, e com os Estados Unidos, que sejam respeitosas, civilizadas e mutuamente vantajosas.
É por isso que nós cubanos estamos interessados, e confiamos, que nas relações que mais cedo ou mais tarde manteremos com os Estados Unidos, seremos capazes de aprender o melhor uns com os outros, Podemos aprender o melhor uns com os outros: sobre os direitos humanos, em particular comparando os problemas a resolver em matéria de discriminação racial; sobre os direitos das mulheres, como o aborto, salário igual para trabalho igual para mulheres e homens; também sobre as proporções de cada ser humano na população economicamente activa e em todas as profissões ou ofícios, incluindo licenciados universitários e cientistas; sobre os direitos das crianças, a qualidade da educação e da saúde, o seu custo e o seu acesso… aqui e ali.
A nossa resiliência, o nosso prestígio, a nossa relação com o mundo, baseada no respeito, o declínio do império e a nossa capacidade de produzir ciência e serviços turísticos e médicos altamente competitivos, poderiam certamente, e numa data muito precoce, tornar o mercado “americano” dispensável para Cuba, apesar da sua proximidade e das imensas possibilidades para ambos. Esta também não será a nossa decisão.
“Os representantes do Trump mais uma vez mentem, difamam e divulgam informações falsas. É uma calúnia”, disse o Presidente da República, Miguel Díaz-Canel, na sua conta do Twitter, na qual descreveu como acusações totalmente falsas de interferência de Cuba nas eleições americanas.
Estas falácias, nascidas do ódio e do oportunismo, fazem parte da guerra suja contra a ilha. Na ausência de argumentos reais e desprovidos de ideias saudáveis e construtivas, recorrem à difamação com o objectivo de azedar qualquer contacto positivo entre as duas nações.
Em Novembro passado, quando um grupo de advogados próximos de Trump falou pela primeira vez de uma possível interferência cubana nas eleições, o Ministro dos Negócios Estrangeiros cubano Bruno Rodríguez Parrilla rejeitou essas alegações, chamando-lhes “pura calúnia”, acrescentando que, ao contrário da política dos EUA, o país antilhano não interfere no processo eleitoral de outros países.
Recentemente, Carlos Fernández de Cossío, director-geral dos EUA no Ministério dos Negócios Estrangeiros cubano, afirmou que o próprio governo dos EUA confirmou a mentira de tais afirmações, enquanto José Ramón Cabañas, chefe do Center for International Policy Research, publicou no Twitter o texto de uma avaliação de Segurança Nacional dos EUA sobre o assunto, que salienta que é muito improvável que Cuba tenha promovido actividades relacionadas com uma narrativa anti-republicana e pró-democracia.
O governo venezuelano acrescentou informações no recurso apresentado ao Tribunal Penal Internacional (TPI), em 2020, contra as autoridades dos Estados Unidos (EUA) por crimes contra a humanidade, informou quarta-feira o Ministério dos Negócios Estrangeiros venezuelano.
Numa declaração, o Ministério dos Negócios Estrangeiros revelou que o Ministro dos Negócios Estrangeiros venezuelano Jorge Arreaza informou sobre a consignação ao Gabinete do Procurador do TPI do relatório preliminar da relatora da ONU, Alena Douhan, contra as medidas coercivas unilaterais impostas pelos EUA contra o país sul-americano.
Além disso, foi acrescentado o relatório do U.S. Government Accountability Office (GAO), no qual se reconhece que as sanções devem limitar as fontes de rendimento da Venezuela, disse o comunicado de imprensa.
Numa mensagem publicada na sua conta do Twitter, Arreaza mencionou que esta informação “foi entregue para actualizar a base para o encaminhamento apresentado pela República Bolivariana da Venezuela ao ICC em Fevereiro de 2020.
O chefe da diplomacia venezuelana disse que a informação adicional foi apresentada ao procurador do TPI, Fatou Bensouda, a 10 de Março de 2021.
Em Fevereiro de 2020, a Venezuela apresentou uma exposição de factos e solicitou ao TPI, um tribunal com sede em Haia, Países Baixos, que iniciasse uma investigação sobre crimes contra a humanidade alegadamente cometidos no território da Venezuela, a fim de determinar se uma ou mais pessoas deveriam ser acusadas da prática de tais crimes.
Na sua referência, o Governo da Venezuela declarou que os crimes contra a humanidade são cometidos “como resultado da aplicação de medidas coercivas ilegais adoptadas unilateralmente pelo Governo dos Estados Unidos da América contra a Venezuela, pelo menos desde 2014”.
O Ministério dos Negócios Estrangeiros, na sua declaração, explicou que o GAO, uma agência do poder legislativo que audita o governo dos EUA no passado 8 de Fevereiro, admite os elementos subjectivos do crime contra a humanidade e reconhece o impacto negativo gerado pelas sanções na economia da Venezuela e nos direitos humanos do seu povo.
Comentou também que o relatório preliminar de Douhan, publicado a 12 de Fevereiro após dez dias de trabalho no terreno, “confirma as consequências devastadoras das medidas impostas pelas autoridades do governo dos EUA e dos seus países aliados sobre as vidas e outros direitos humanos da população civil da Venezuela”.
Há ainda pessoas ingénuas que acreditam na mentira de que a guerra fria terminou com a desintegração da URSS e a mudança de sistema nos países da Europa Oriental, mas a realidade afirma que esta guerra ainda existe e é ainda mais forte com a utilização de novas tecnologias de informação e comunicação.
As nações que mantêm uma posição soberana contra as ambições imperialistas ianques e as dos seus aliados são vítimas dessa guerra fria, por vezes não tão fria, porque as suas acções subversivas procuram o confronto físico nas ruas, como parte dos planos para desestabilizar a ordem interna e eliminar os líderes que não se ajoelham, como nos casos de Cuba, Venezuela, Nicarágua, Irão, China e Rússia.
Desde o triunfo da Revolução Cubana e a sua independência da política ianque, os Estados Unidos lançaram imediatamente uma poderosa guerra mediática para capturar as mentes do povo. A Agência de Informação dos Estados Unidos, USIA, estava encarregada disto e recebeu um orçamento de um milhão de dólares para levar a cabo uma guerra psicológica que cobriria todos os sectores da ilha, especialmente os jovens.
Os planos para esta guerra incluíam campanhas de mentiras de todo o tipo, de alegadas doenças que afectam o país para impedir a entrada de visitantes estrangeiros, assassinatos imaginários, condenações injustas de terroristas, rebeliões internas inventadas por não aceitar o governo revolucionário e várias acções psicológicas sobre as forças armadas, para alcançar a divisão e o descontentamento dos seus membros.
Em Maio de 1963, o Tenente Coronel James Patchel, especialista da CIA nesse ramo, propôs um plano com vários truques em que o eixo fundamental era o uso da guerra psicológica contra a imagem de Fidel Castro, com o objectivo de o desacreditar e até interferir com os seus discursos, modificando-os e tornando-os incoerentes. Além disso, tentaram criar líderes fictícios dentro de Cuba e concentrar a propaganda neles, a fim de procurar apoio entre o povo.
Hoje os mesmos planos são observados nas suas campanhas de propaganda psicológica subversiva, estruturadas por especialistas qualificados da CIA, que procuram acender uma faísca entre os cidadãos, o que é observado na Rússia com o envenenamento forjado do blogueiro Alexei Navalni, na Bielorrússia, o oposicionista Valeri Tsepkkalo, Venezuela com Juan Guaidó e em Cuba com vários contra-revolucionários, entre eles as chamadas Damas de Branco, José Daniel Ferrer, e a sua mais recente e infeliz invenção de San Isidro, composta por um bando de elementos do submundo que, devido à sua ausência de ética e moral, juntamente com o desejo de ganhar muito dinheiro, actuam com desprezo pelas normas mais elementares da educação cívica.
Para os especialistas da CIA não existem limites éticos, quando o objectivo é ganhar as mentes e a situação na Bolívia o prova, ao destacar a campanha mediática de que não houve golpe de Estado e a detenção do presidente de facto e dos seus ministros é uma caçada política.
O pior desta realidade é a subordinação que se percebe nos países e organizações internacionais que têm uma suposta independência política, como a União Europeia, o seu Parlamento, o Conselho dos Direitos Humanos e outros como ele, que ao apelo de Washington saem imediatamente como papagaios, para repetir as linhas de mensagem preparadas pelos especialistas da CIA, perdendo cada vez mais prestígio perante os povos do mundo.
No entanto, quando se trata de questões como os massacres na Colômbia com milhares de mortos, a repressão brutal de jovens no Chile, França e Espanha, os assassinatos de negros americanos às mãos de polícias brancos, o tratamento criminoso de imigrantes latino-americanos, os massacres de palestinianos, a ocupação ilegal de parte do território da Síria pelos Estados Unidos, o assassinato de altos militares iranianos e guerras económicas contra países soberanos para matar os seus cidadãos com fome e doença, o silêncio é total.
O golpe militar na Bolívia e a perseguição política contra Luis Ignacio Lula no Brasil e Rafael Correa no Equador, as operações para assassinar Nicolás Maduro e invadir a Venezuela, a prisão de líderes catalães por realizarem um plebiscito para decidir a independência nas urnas e o tratamento como criminosos, quando são realmente causas políticas, não recebem uma cruzada mediática semelhante, nem reivindicações daqueles que se prestam, rápida e sem demora, a condenar governos soberanos que não se ajoelham perante os Yankees.
Porque é que Zbigniew Czech, embaixador polaco na ONU, não transmite ao presidente do Conselho de Direitos Humanos da ONU a sua preocupação com a deterioração da situação dos direitos humanos na Catalunha, a partir da prisão do rapper Pablo Hasel, a repressão selvagem contra os coletes amarelos em França ou a perseguição política do ex-presidente da Catalunha, Carles Puigdemont e dos deputados europeus pró-independência, Toni Comín e Clara Ponsatí, cuja imunidade foi retirada pelo Parlamento Europeu, para que o governo espanhol possa agir contra eles?
Há muita vergonha e hipocrisia naqueles que acusam e condenam governos corajosos que não se vendem aos Estados Unidos, juntando-se a esta guerra fria, que cada vez mais se assemelha à caça às bruxas anticomunista desenvolvida por Joseph Raymond McCarthy, em meados do século XX, mas agora com a atribuição de centenas de milhões de dólares para a sua implementação.
O ministro das Relações Exteriores da Bolívia, Rogelio Mayta, garantiu nesta segunda-feira em entrevista a um meio de comunicação internacional que a Rússia tem um papel importante na América Latina, pois pode criar um equilíbrio contra a ingerência dos Estados Unidos (EUA) na região.
“Por alguns anos, a Rússia desempenhou um papel importante. É capaz de sustentar os equilíbrios necessários. A América Latina ficou muito mais com uma certa influência dos Estados Unidos”, disse o chefe da diplomacia nacional sul-americana.
O ministro acrescentou que a influência dos Estados Unidos dificultou processos de integração como a União de Nações Sul-Americanas (Unasul) e a Comunidade de Estados Latino-Americanos e Caribenhos (Celac).
“Os processos de integração que estávamos fazendo, como Unasul ou Celac, foram prejudicados por interesses estrangeiros”, disse Mayta. Além disso, afirmou que “algumas potências” veem na desunião dos países latino-americanos a possibilidade de continuar aproveitando seus recursos.
“Mas a presença da Rússia cria uma tendência para a existência de novos equilíbrios, que são necessários”, reiterou o alto funcionário, que declarou que a Bolívia espera que os EUA modifiquem sua relação com a América Latina antes do surgimento de um mundo multipolar.
“Temos esperança de que neste mundo que está mudando, em que existe uma multipolaridade onde o papel da Rússia e da China é fundamental, os EUA também redefinam sua relação com a América Latina e a Bolívia”, disse Mayta.
