Mais uma vez Bob Menendez acusa Biden. Complicidade com mentiras e terror.

Tribunal de Londres ordena a extradição de Julian Assange para os EUA.

Por Telesur

O processo de extradição foi remetido ao Ministro do Interior britânico Priti Patel, que tem a decisão final.
Um juiz britânico ordenou na quarta-feira a extradição do jornalista australiano Julian Assange, fundador da plataforma WikiLeaks, para os Estados Unidos (EUA), onde deve responder perante a justiça por espionagem e fuga de documentos secretos daquele país, pelo que poderia ser condenado a 175 anos de prisão.

O caso foi remetido ao Ministro britânico do Interior, Priti Patel, que tem a decisão final no caso. A defesa do jornalista tem até 18 de Maio para apresentar o seu caso ao Patel. No entanto, as hipóteses do activista australiano de 50 anos de idade estão a ficar cada vez mais reduzidas.

Assange casou com o seu parceiro, o advogado Stella Morris, a 23 de Março, graças a uma ordem judicial que permitiu que o casamento se realizasse apesar da sua prisão em Belmarsh.

Morris prometeu combater o que seria “quase uma pena de morte” para o seu marido e pai dos seus dois filhos, nascidos durante os seus sete anos de prisão na embaixada do Equador na capital britânica, Londres, para evitar a extradição sob acusações de abuso sexual na Suécia.

Morris afirma que Assange foi vítima de uma conspiração para o assassinar pela Agência Central de Inteligência dos EUA (CIA). No entanto, os tribunais rejeitaram este argumento durante o período de três anos que decorreu enquanto a sua extradição estava a ser discutida.

A 14 de Março, o Supremo Tribunal aprovou a sua rendição aos EUA após ter indeferido o seu último recurso. O Juiz Baraitser argumentou inicialmente contra a sua extradição a 21 de Janeiro de 2021 com base na sua frágil saúde mental e no risco de suicídio se for transferido para os EUA.

Apesar destas alegações, o Ministério Público dos EUA deu a volta ao caso, argumentando que Assange não tem registo de um historial de tentativas de suicídio e argumentando que irá receber cuidados clínicos e psicológicos.

Varrer o chão com o Yotuel (E o Macaco ataca him😁)

Asedio al beisbol cubano .

Porquê tanto medo do Dia da Defesa em Cuba?

Coisas que Yunior Garcia e os seus acólitos não sabem sobre a lei americana e cubana.

Existem prisioneiros políticos para os acontecimentos de 11 de Julho em Cuba? Juan Juan faliu.

As boas pessoas que vão dar Internet a Cuba .

Por: Rosa Miriam Elizalde

Posted in: Cyberwar

Os utilizadores do GitHub, a maior plataforma de software livre do mundo, publicaram uma lista incompleta de 60 programas informáticos, sítios e serviços restringidos para Cuba pelo irrazoável bloqueio americano*, que segundo o Senador Marco Rubio não existe. A lista inclui tudo, desde a plataforma de videoconferência mais popular nestes tempos de pandemia, Zoom, à maioria das aplicações Google, tais como Código, Nuvem, Mapas e Play Publics.

A lista é parcial porque não inclui serviços bloqueados há algumas semanas, como o Wetransfer, que permite a qualquer pessoa que não viva em Cuba transferir ficheiros informáticos através da Internet e que jornalistas costumavam enviar fotografias, áudios ou vídeos para as nossas redacções. Wetransfer é uma empresa sediada em Amesterdão, que subitamente decidiu cumprir a lei americana e negar o acesso aos cubanos.

O paradoxo é que isto está a acontecer numa altura em que a Casa Branca, sempre tão boa gente com os do Sul, se concentrou em dois eixos do mesmo discurso interferente: irá dialogar com os cubanos (ou seja, Miami) para decidir que novas sanções impor à ilha, e decidiu dotar Cuba de uma nova infra-estrutura de Internet gratuita para nos fazer muito felizes.

O diálogo com os cubanos (em Miami), que não querem conversações com Biden, em quem não votaram e em quem ainda acreditam ter roubado as eleições a Donald Trump, é visto como uma extravagância da política externa dos EUA. David Brooks, correspondente do diário americano La Jornada, referiu-se há alguns dias ao encontro de Biden com um pequeno grupo de cubano-americanos na Casa Branca para ouvir opiniões sobre o que está a acontecer na ilha, embora a maioria dos presentes não tenha pisado o nosso arquipélago há muito tempo. O senador Robert Menéndez, por exemplo, só vê uma palmeira cubana em fotografias, enquanto o empresário Emilio Estefan não sabe como é o candeeiro de rua no Morro de Santiago de Cuba, a terra do seu nascimento, há 58 anos.

Contudo, como afirma Brooks, peritos em política externa e relações bilaterais confirmaram que Cuba é única na medida em que Washington, sob ambas as partes, consulta a diáspora de um país dentro dos EUA para moldar a política em relação a essa nação.

A Internet é ainda mais estranha. Washington acusa o governo cubano de ser o inimigo da Internet, mas bloqueia as aplicações normalmente utilizadas em qualquer parte do planeta. Promete uma nova infra-estrutura com balões estratosféricos e outras variantes surrealistas, mas hoje em dia sujeitou Cuba a todas as variantes possíveis da guerra de informação em rede e da guerra cibernética directa.

Os utilizadores cubanos assistiram a um aumento sem precedentes na distribuição de notícias, fotos e vídeos falsos de sítios de lixo na Florida, que são até reproduzidos por empresas transnacionais de comunicação social. Os vídeos de 11 de Julho foram repetidos ad infinitum como se fossem novos, uma táctica enganosa para dar a impressão de que os protestos continuaram até hoje, embora o país esteja completamente calmo. A utilização de gateways electrónicos (VPN) para contornar a rede pública nacional é encorajada, e em particular a utilização do Psiphon, uma tecnologia desenvolvida e financiada pela United States Agency for Global Media, a agência de propaganda de Washington, é publicitada.

Os media cubanos e os sites institucionais receberam centenas de ataques de negação de serviço em solo americano, onde também foram registados nomes de domínio com palavras grosseiras que redireccionam para páginas da rede nacional. E como se isso não bastasse, vivemos sob o assédio de cibertropos organizados a partir de Miami que utilizam fazendas de trolls e robôs para gerar no Twitter e no Facebook a percepção do caos em Cuba e insultar e até ameaçar matar os principais líderes, jornalistas, artistas e outras figuras públicas, bem como cidadãos comuns que ousam criticar os tumultos, apelam ao senso comum contra a alegada intervenção militar ou simplesmente não exprimem uma rejeição explícita do governo cubano ou se juntam ao fascismo que inunda as redes.

Há números, dados e registos factuais sistematizados que se perdem no meio de todos os flashes diários e gritos anticomunistas nos ouvidos da Casa Branca. Mas o auge de todas estas operações pode ser ouvido num podcast entre os especialistas de Miami, cérebros da comunidade dos serviços secretos e altos funcionários da Comissão Federal de Comunicações dos EUA. Ali, publicamente, estes senhores falam em pressionar a União Internacional de Telecomunicações (UIT) a cometer violações do direito internacional (por exemplo, para fazer vista grossa se os balões forem instalados sobre Cuba); admitem ter introduzido telefones via satélite para espionagem e organização de protestos na ilha; admitem que Psiphon é pago por eles; e prometem dinheiro em espadas às empresas de telecomunicações para violar a lei cubana, entre outras coisas.

O grande argumento é que isto faz com que os EUA pareçam o tipo bom do filme, embora o tema caia por terra quando um jovem cubano quer actualizar o seu telefone ou descarregar um jogo de vídeo. O jovem recebe então um sinal muito educativo no ecrã: vive num país bloqueado.

A diferença entre protestar a partir de um hospital em Cuba ou nos EUA .

CON FILO | ¿LIBERTAD DE EXPRESIÓN feito nos EUA?