Força ou fraqueza? O que a nova ameaça de sanções dos EUA contra a Venezuela poderia esconder.

#Venezuela #InjerenciaDeEEUU #ManipulaciónPolítica #ElBloqueoEsReal #Sanciones

Por Redacción Razones de Cuba

Numa comparência perante a Comissão de Relações Exteriores do Senado dos EUA, o subsecretário de Estado para a América Latina, Brian Nichols, emitiu novas ameaças de sanções contra a Venezuela.

“Nicolás Maduro está a cometer um grave erro se pensa que a nossa paciência é infinita e que as tácticas dilatórias o servirão bem. Estamos preparados para responder com sanções e medidas abrangentes”, disse Nichols durante as suas observações.

A actual exigência da Casa Branca já não se baseia no actual presidente venezuelano, Nicolás Maduro, deixando o cargo e permitindo a instalação do antigo deputado da oposição Juan Guaidó, que a administração norte-americana ainda reconhece como presidente. Agora a exigência é que o governo de Maduro retome o diálogo com a oposição: “Estamos dispostos a modificar a nossa política de sanções se as negociações avançarem e o regime de Maduro tomar medidas concretas”, disse o funcionário.

Imagen de Razones de Cuba

Para além das terríveis consequências das sanções para os cidadãos e do impacto que possam ter sobre eles, o verdadeiro poder deste aviso continua por analisar.

Novas sanções, mesmo resultado?
Desde a criação da administração do ex-Presidente Donald Trump, os EUA e os seus altos funcionários ameaçam o país das Caraíbas com uma intervenção militar.

Para além de simples exortações, vários pacotes de sanções foram implementados e atingiram duramente a economia do país.

APESAR DO IMPACTO NEGATIVO DESTAS SANÇÕES NA VIDA QUOTIDIANA DAS PESSOAS, A VERDADE É QUE NÃO FIZERAM MOSSA NO GOVERNO VENEZUELANO, QUE HOJE PARECE MUITO MAIS FORTE DO QUE ANTES DESTA CRUZADA.

Desde a perseguição de funcionários governamentais, a declaração de não reconhecimento do governo, o reconhecimento de um governo paralelo e a oferta de milhões de dólares aos chefes de altos funcionários, incluindo o presidente, a sanções directas sobre a indústria petrolífera e outras actividades económicas, a perseguição de empresas que comercializam petróleo venezuelano ou a perpetuação de uma lista das que foram sancionadas pelo Departamento do Tesouro. Um compêndio completo de ultimatos, intimidação e coerção de vários tipos. Washington tentou de tudo na Venezuela, mas em vão.

Apesar do impacto negativo destas sanções na vida quotidiana das pessoas, a verdade é que elas não fizeram mossa no governo venezuelano, que hoje parece muito mais forte do que antes desta cruzada. Isto é reconhecido não só pelos actores da oposição, mas até mesmo pelo próprio governo dos EUA, que fez duas visitas através de altos funcionários a Miraflores, a sede do governo, aceitando de facto o governo de Maduro.

Embora Maduro permaneça na presidência e o seu rival Juan Guaidó já não represente qualquer risco, as sanções tiveram um grande impacto no coração da economia nacional, a indústria petrolífera, que ainda não conseguiu recuperar nem sequer um quarto da sua produção histórica. De acordo com dados recentes da Organização dos Países Exportadores de Petróleo (OPEP), a produção petrolífera venezuelana é de cerca de 723.000 barris por dia, quando o valor histórico da produção era de cerca de três milhões de barris por dia.

Washington tentou de tudo para tirar Maduro do poder e, ao fazê-lo, conseguiu um maior empobrecimento da população e uma consequente migração que nos primeiros anos foi direccionada para os países vizinhos, mas que agora se concentra nos EUA e já está a começar a produzir fricção interna na potência do norte.

A migração venezuelana volta-se para os EUA.
Sabemos agora que as sanções, ou as suas ameaças, não irão derrubar Maduro, mas antes reforçá-lo, enquanto a oposição ao seu governo está no seu estado mais prostrado após a derrota da via insurreccional promovida por Washington.

Por outro lado, as novas ameaças podem provocar uma maior preocupação entre o povo venezuelano acerca do seu futuro económico, que pode tornar-se um motor de novas ondas de migração. Não há coincidências na política.

É PROVÁVEL QUE A MIGRAÇÃO E A CRISE QUE BIDEN TEVE DE ENFRENTAR ACABEM POR SER UM ELEMENTO DE CONTENÇÃO NA CAMPANHA ELEITORAL, NÃO SÓ NAS ELEIÇÕES INTERCALARES DESTE ANO, MAS TAMBÉM NAS ELEIÇÕES PRESIDENCIAIS DE 2024.

Enquanto o subsecretário Nichols se livrou das ameaças de sanções perante o Senado, o governador do Texas Greg Abbott enviou dois autocarros de migrantes, na sua maioria venezuelanos, para a residência oficial da própria vice-presidente americana Kamala Harris, numa clara crítica à política de “fronteiras abertas” que, segundo o governador, está a ser seguida pela administração do presidente Joe Biden.

É bastante provável que a questão da migração e a crise que a actual administração dos EUA teve de enfrentar acabem por ser um elemento de contenção na campanha eleitoral, não só nas eleições intercalares deste ano, mas também nas eleições presidenciais de 2024.

O facto é que a migração, que em tempos foi comum em vários países da América Central, é agora também composta por venezuelanos.

Assim, duas questões recorrentes, o “caso Venezuela” e a migração, entrarão em curto-circuito e é bastante provável que os republicanos tenham mais ferramentas para explorar este problema.

América Latina, outra região
A fraqueza dos EUA sobre a questão da Venezuela não se concentra apenas no fracasso das sanções e na política de ignorar o governo de Maduro. Também não se limita ao agravamento do problema da migração venezuelana e à sua politização pelos republicanos. Além disso, o continente americano mudou dramaticamente desde que Trump intensificou as suas agressões contra a Venezuela.

A primeira coisa a ter em conta é que o Grupo de Lima já não existe, está morto. A sua gestão foi essencial para que Washington pudesse sustentar uma política intervencionista na Venezuela durante muitos anos.

Agora a situação é antes a oposta. A maioria dos países que eram governados por líderes conservadores mudaram agora o seu sinal político e têm presidentes de esquerda ou pelo menos presidentes progressistas.

AS AMEAÇAS DE SANÇÕES PARECEM MUITO MAIS FRACAS, NÃO SÓ PORQUE SE REVELARAM INEFICAZES, MAS TAMBÉM PORQUE UMA TAL POLÍTICA NÃO TEM O MÍNIMO DE ALIADOS PARA A PODER DESENVOLVER.

Os governos do Peru, Argentina, Chile e México, que foram os mais activos apoiantes do cerco contra a Venezuela, têm agora outras preocupações e uma abordagem diferente do governo de Maduro. No Brasil, espera-se também uma mudança diamétrica dentro de algumas semanas.

E a vitória do Presidente Gustavo Petro na Colômbia significa que os EUA perderam a sua “cabeça de praia” na região da América Latina. O seu outrora grande aliado deixou de ser o principal adversário de Maduro na região, durante o mandato de Iván Duque, para reconhecer Maduro não só como o legítimo presidente da Venezuela, mas mesmo considerando-o oficialmente como um interlocutor válido para questões tão importantes como a realização da chamada “paz total” e o reinício das conversações com o Exército de Libertação Nacional (ELN), entre outras.

Nas Américas, a ameaça de sanções parece muito mais fraca, não só porque se revelou ineficaz, mas também porque uma tal política não tem o número mínimo de aliados para a poder desenvolver.

Ao mesmo tempo, o outro grande aliado, a União Europeia, tem hoje outras preocupações e está a tentar recuperar a relação petrolífera com a Venezuela.

Política interna
Os próprios políticos venezuelanos da oposição, que na altura apoiaram agressivamente as sanções, apesar de terem ferido abertamente a população, têm vindo a mudar de tom e a distanciar-se delas. Com maior ou menor intensidade, pediram para desfazer este caminho a fim de poderem sentar-se para negociar e conseguir condições para as eleições de 2024, nas quais vários líderes foram desqualificados e os partidos políticos da oposição intervieram.

Vai ser difícil para eles chegar a uma campanha eleitoral após o seu apelo à abstenção e com a responsabilidade política das sanções que lhes estão subjacentes. A oposição parece ansiosa por refazer o caminho que tomou, mas Washington, como de costume, está a dificultar-lhe a vida com estas novas ameaças.

As negociações no México, que estavam a avançar, chegaram a um impasse quando o governo dos EUA extraditou Alex Saab, cuja libertação se tornou a principal exigência do governo venezuelano para que o diálogo fosse reiniciado.

ESTAS DECLARAÇÕES DO SUBSECRETÁRIO MOSTRAM AINDA MAIS CLARAMENTE A FRAQUEZA QUE POSSUI COMO PODER NA REGIÃO E A SUA INCAPACIDADE DE REINICIAR OUTROS TIPOS DE RELAÇÕES COM O SUBCONTINENTE.

Ao mesmo tempo, o seu outro grande aliado, a União Europeia, tem hoje outras preocupações e está a tentar recuperar as suas relações petrolíferas com a Venezuela.

Agora fortalecido, com o pior da tempestade a passar, e com o crescimento económico relativo, o governo venezuelano já não está interessado em negociar porque tem pouco a ganhar e muito a perder.

Pelo contrário, a oposição, que rejeitou as negociações – porque, disseram, deram oxigénio a Maduro – quando este era muito forte, agora exige-os para poder alcançar o mínimo de questões que lhe permitam participar nas eleições presidenciais de 2024 numa situação melhor do que aquela em que se encontra agora, após a retumbante derrota da insurreição em torno de Guaidó.

Com a oposição pró-intervencionista à beira da extinção, o retumbante fracasso das sanções, o reforço de Maduro no governo e a “esquerdização” dos governos outrora aliados, Washington tem uma perspectiva diferente sobre a Venezuela.

Com estas declarações do subsecretário, a fraqueza que possui como poder na região e a sua incapacidade de reiniciar um tipo diferente de relações com o subcontinente podem ser vistas muito mais claramente.

Extraído de RT

“A democracia não pode ser imposta”, diz o Ministro dos Negócios Estrangeiros chinês.

#InjerenciaDeEEUU #Cina #GuerraSinFronteras #ManipulaciónPolítica #GuerraEconomica # Democracia

Pelosi acusa Trump de “instigar Forças da Ordem”

#EstadosUnidos #DonaldTrump #NanyPelosi #FBI #Política

Jornal de Angola

A presidente da Câmara dos Representantes dos EUA, Nancy Pelosi, acusou Donald Trump de “instigar ataques contra as Forças da Ordem”, ao criticar a Polícia Federal pelas buscas na sua mansão, como o tinha feito pelo ataque ao Capitólio a 6 de Janeiro de 2021.

Líder da Câmara dos faz acusações a Donald Trump © Fotografia por: DR

“Mais uma vez, está a instigar ataques às Forças da Ordem”, acusou Pelosi, duran-te uma conferência de impren-sa, em resposta a uma questão sobre se o ataque a uma delegação do FBI no Estado do Ohio tinha a ver com as declarações de Trump.

Na manhã de quinta-feira, um homem tentou invadir a sede local do FBI na cidade de Cincinnati, no Ohio, por motivações ainda desconhecidas, mas foi abatido pela Polícia.

Desde que se soube que, na segunda-feira, o FBI fez buscas na mansão de Trump, em Mar-a-Lago, à procura de documentos classificados sobre armas nucleares, que este teria trazido consigo quando saiu da Casa Branca, que o ex-Presidente se tem dedicado a criticar a Polícia Federal.

Pelosi realçou que este “é um assunto muito grave”, ao acentuar: “Não sei mais do que é público, mas se a natureza dos documentos é a que parece ser, isto é muito grave”.

A máfia anti-Cubana vai contra o FBI, depois de ter falhado em Matanzas.

#SOSEstadosUnidos #ViolenciaEnUSA #DonaldTrumCulpable #FBI #CubaNoEsMiami #SubversiónContraCuba

O FBI retirou cerca de 12 caixas da mansão de Trump, na Florida.

#DonaldTrumpCulpable #ManipulaciónPolítica #EstadosUnidos #Florida

Removido do perfil de Francisco Escamilla.
Isto foi confirmado pela advogada do ex-presidente, Christina Bobb, que detalhou que os agentes federais estavam a investigar possíveis violações de leis relacionadas com a má gestão de material classificado, relatou o “The Washington Post”.

Fotografia tirada da internet

disse que o FBI lhe deixou uma cópia do mandado mostrando que tinha autorização do tribunal para entrar na casa de Trump.
Uma pessoa familiarizada com a investigação consultada pelo jornal disse que os agentes estavam a realizar uma busca autorizada pelo tribunal relacionada com o processo contra o antigo presidente por levar documentos classificados para a sua residência após deixar a Casa Branca.
Em Janeiro, a Administração dos Arquivos e Registos Nacionais recuperou após dois meses 15 caixas de documentos e outros itens da residência Mar-a-Lago que os funcionários disseram que deveriam ter sido entregues quando Trump deixou a Casa Branca.
É um crime ocultar ou destruir registos governamentais. Qualquer pessoa condenada por violação de uma lei americana chamada Government Records Act poderia ser impedida de exercer um cargo federal e enfrentar até três anos de prisão.

Os promotores do golpe, desde a falta de vergonha até à papelada.

#GolpesDeEstado #InjerenciaDeEEUU #ManipulaciónPolítica #AmericaLatina

Autor: José Llamos Camejo , enviado especial | internet@granma.cu

Caracas, Venezuela- A imagem mais clara e abreviada de uma mente imperial perturbada pertence à anterior administração dos EUA, personificada por John Bolton, antigo Conselheiro de Segurança Nacional numa fase da desgraçada posse de Donald Trump.

Acontece que, diante das câmaras de televisão, o sinistro Bolton retratou-se “como alguém que ajudou a planear golpes de Estado” noutros países, e procurou justificar as quase 500 sanções ilegais e a guerra híbrida contra a Venezuela.

John Bolton. Foto: Tomada de Wikipedia

Não que a sua diatribe tenha revelado um segredo. Afinal, é um facto bem conhecido: cada golpe contra governos ingovernáveis, em qualquer latitude do planeta, tem a mão criminosa dos Estados Unidos escondida nele.

O que é atípico nesta ocasião é que alguém, com a patente que a pessoa em questão detinha no anterior governo do seu país, admita publicamente ter participado em tentativas de interromper, noutras nações, projectos sociais e lideranças que não se coadunam com os interesses das elites ianques.

Assim, com uma cara séria, o cínico antigo Conselheiro de Segurança Nacional disse à CNN. Quando o povo venezuelano descobriu, e indignado, o assunto foi à Assembleia Nacional (NA), que repudiou as manobras de golpe de estado admitidas por Bolton e Carrie Filipetti, esta última, antiga Subsecretária de Estado da Venezuela e Cuba.

Jorge Rodríguez levantou a sua voz na NA, quando debateu o assunto. “Ele é um psicopata”, disse o líder parlamentar na altura; um adjectivo que retrata Bolton e, com idêntica clareza, todo o grupo Trumpist, que inclui também, entre outros, Mike Pompeo.

Bolton e Filipetti reconheceram que tinha havido “repetidas tentativas de atacar a Venezuela”, disse Rodríguez aos deputados, e comentou: “não podiam”.

Os esforços não funcionaram, disse Bolton, admitindo o seu fracasso, o que Filipetti atribuiu à “confiança excessiva (por parte dos EUA) de que os líderes militares da Venezuela iriam fazer algo para remover Maduro”.

A consciência imperial gera estes lapsos, tais como acreditar que não há nada autêntico para além do raio de influência do seu poder e valores.

Na Venezuela, a aliança civil-militar é um facto e não uma declaração. Ignorá-lo deixou os agressores não só com o desejo, mas também com o ridículo da decisão por causa dos seus nomes.

VIRAL: Eles já nem sequer o escondem! Admitem-no como se não fosse nada!!!

#InjerenciaDeEEUU #DonaldTrumpCulpable #Politiica #Venezuela #Sanciones #ElBloqueoEsReal

O controverso projecto do Alasca ameaça a agenda climática de Biden.

#MudançaDeClima #EstadosUnidos #JoeBide #EstadoFallido

Kristen Miller, directora de conservação da vida selvagem da Liga da Selva do Alasca, advertiu que se o chamado projecto Willow fosse aprovado, “seria maior do que qualquer outro” do seu género que tenha sido “proposto em terras públicas da América”.

Representa “uma ameaça sem precedentes ao clima e à biodiversidade que coloca em risco o legado climático do Presidente Biden”, disse Miller.

Karlin Itchoak, director estatal da Wilderness Society, salientou que “nenhum outro projecto de petróleo e gás tem maior potencial para minar os objectivos climáticos da administração Biden.

Se esta proposta fosse para a frente”, acrescentou, “resultaria na produção e queima de pelo menos 30 anos de petróleo, numa altura em que o mundo precisa de soluções climáticas e de uma transição para uma energia limpa.

É isso que faz da Willow “um projecto de formação de legado que irá testar se a administração Biden está a desviar a América de um perigoso caminho climático”, disse Miller.

No entanto, a senadora estatal republicana do Alasca, Lisa Murkowski, que é uma das principais apoiantes do plano, disse que estava confiante que a construção iria acontecer.

Ela disse que o projecto Willow é a sua “prioridade máxima” e que continuaria a responsabilizar a actual administração pelo seu compromisso de levar a cabo esta revisão ambiental adicional para que a construção pudesse começar este Inverno.

A administração Biden emitiu uma nova revisão do projecto multi-biliões de dólares que está a ser desenvolvido pela ConocoPhillips, uma empresa multinacional de energia com sede em Houston, Texas.

A revisão abriu a porta à aprovação de uma versão reduzida da proposta contestada.

O projecto de declaração suplementar de impacto ambiental do Departamento do Interior sobre o projecto foi o resultado de uma ordem judicial federal emitida em 2021.

Inclui uma nova alternativa que poderia cortar dois dos cinco locais de perfuração na Área Especial do Lago Teshekpuk.

Um relatório recente argumentou que as emissões de petróleo e gás produzidas em Willow durante toda a sua vida útil iriam “ananhar” os benefícios climáticos dos projectos eólicos, solares e eólicos offshore a serem implementados em terras e águas públicas.

E isso faz parte da tentativa de Biden de descarbonizar a rede eléctrica dos EUA até 2035.

acl/dfm

%d bloggers like this: