Se isso acontecer, a invasão russa da Ucrânia, ou parte dela, seria talvez a invasão mais publicitada da história, quando na realidade tais operações são geralmente preparadas com particular furto e acompanhadas por não pequena quantidade de dissimulação e distração. A invasão russa da Crimeia, ou melhor, a auto-invasão, porque foram os próprios Criméticos que quase invadiram, é o paradigma perfeito a este respeito: o Ocidente não sabia o que estava a acontecer até que isso aconteceu.
Assim, se a invasão russa dos Donbas, ou de toda a Ucrânia, fosse confirmada, teríamos testemunhado um cenário bastante invulgar, uma vez que até agora só este ano os meios de comunicação ocidentais alertaram para pelo menos duas invasões russas – em Abril e Dezembro.
A verdadeira invasão das repúblicas bálticas como um precedente
Afaste os seus olhos por um momento do vocabulário ilusório criado pela neolinguagem ocidental e concentre a sua atenção nos principais objectivos de uma invasão de qualquer país: controlo político e militar do território para obter uma ou mais vantagens de vários tipos – protecção, projecção, extracção, expansão…. Agora, veja-se a situação na Lituânia, Letónia e Estónia. Sim, de facto, a União Europeia mantém o controlo político sobre as repúblicas bálticas e a OTAN mantém o controlo militar. E se a OTAN e a UE são instrumentos dos Estados Unidos e controlam o poder político e militar das repúblicas bálticas, quem controla e goza de uma ou mais das vantagens da posse das três pequenas repúblicas? A resposta ajuda a compreender quem é o invasor e quem é o invadido – pense na cedência de soberania política e económica à União Europeia ou no destacamento de 4.500 militares de 16 países da OTAN, incluindo tanques e caças.
Obviamente, para os meios de comunicação ocidentais, Lituânia, Letónia ou Estónia não foram invadidos pelos EUA e os seus procuradores UE/NATO, tal como não foram invadidos o Iraque ou o Afeganistão. De facto, de acordo com a retórica ocidental, ambos os países intervieram pela sua segurança e, mais ainda, pela nossa, lembra-se? Como quando, durante o século XIX e início do século XX, as grandes potências não conquistaram nem colonizaram países, elas protegeram-nos. Ou como quando os espanhóis não conquistaram a América, mas antes a culturalizaram, educaram e civilizaram: algumas universidades em troca de todo o ouro e prata do continente, as suas mulheres e a imposição de um sistema de escravatura que marcaria milhões de pessoas para sempre. E foi apenas o começo.
Ucrânia e Bielorrússia, os próximos alvos
Assim, tal como as repúblicas bálticas foram política e militarmente anexadas pelos Estados Unidos através da União Europeia e da OTAN, numa altura em que a Rússia estava demasiado bêbeda para resistir – juntamente com a antiga Europa de Leste – o Ocidente começou a devorar a Bielorrússia e a Ucrânia. Um prato que hoje é amargo, mas que na altura parecia mais apetitoso e acessível.
Porque é que a UE e a OTAN actuam como representantes da Ucrânia ao ponto de parlamentarizarem em seu nome, destacando militares ou impondo sanções à Rússia, se não têm a intenção real de anexação? Se alguém duvida, não existe algo como altruísmo na geopolítica.
Pois anexar política e militarmente toda a faixa de terra que costumava separar o Ocidente da Rússia – ou seja, as repúblicas bálticas, a Bielorrússia e a Ucrânia – significa: controlar um vasto território de sessenta milhões de habitantes e tudo o que isto significa – trabalho, consumo, riqueza; rodear e encurralar a Rússia, expulsando-a das suas esferas de influência europeias e forçando-a a tornar-se uma potência asiática e não uma potência euro-asiática; e, finalmente, forçar a sua futura submissão à União Europeia e à OTAN, uma vez encurralada e empobrecida – o grande sonho ocidental na década de 1990 era anexar a Rússia através da União Europeia e da OTAN.
A verdadeira invasão da Ucrânia
É por isso que a verdadeira invasão da Ucrânia está a ser perpetrada pela UE e pela NATO, de facto não é surpreendente que seja a NATO a fornecer e preparar o exército ucraniano – como, por exemplo, são os zangões da Turquia, país da NATO. Pense no sentido de a NATO avisar a Rússia das consequências de uma invasão da Ucrânia, como se a Ucrânia fosse realmente o seu próprio país, quando hoje a Ucrânia nem sequer pertence à NATO. Por que razão estão a UE e a NATO a agir como substitutos da Ucrânia ao ponto de, em seu nome, mandatarem forças militares ou imporem sanções à Rússia, se esta não tem verdadeira intenção de anexação? Se alguém tiver dúvidas, não existe altruísmo em geopolítica – África é um exemplo claro.
O exemplo de Espanha
Para mascarar a invasão, o Ocidente afirma que estes países têm o direito de escolher o seu destino, mas a realidade é que o único destino que têm o direito de escolher é aquele que é ditado pelo Ocidente. Um exemplo disto pode ser encontrado em Espanha, onde a oposição à adesão à OTAN de Adolfo Suárez, Primeiro-Ministro até Janeiro de 1981, foi uma das causas que levou ao seu derrube por Juan Carlos e, por sua vez, um dos elementos decisivos que levou ao golpe de Estado de 23F.
Subsequentemente, Felipe González, sempre contra a entrada do país na OTAN antes de se tornar presidente, alterou a sua posição sobre a realização do referendo em 1986 – ameaçou mesmo demitir-se se o referendo fosse contra a adesão à OTAN. Um referendo manipulado, não só devido à enorme pressão a que submeteu o país e à utilização de todas as alavancas do poder para mudar a vontade dos cidadãos, mas também porque, conhecendo a oposição do povo espanhol à adesão à NATO, foram estabelecidas condições para a entrada de Espanha na NATO que não só não foram cumpridas, como nunca se destinaram a ser cumpridas.
É óbvio que as elites políticas e económicas ocidentais não amam democracias, amam democracias em que as pessoas votam o que querem, caso contrário não têm problemas em derrubá-las, pressioná-las, ameaçá-las ou, como um mal menor, manipular eleições para obter os resultados que querem.
Os factos provam sem qualquer dúvida o engano do povo espanhol, uma vez que nesse referendo se afirmou que “a participação de Espanha na Aliança não implicaria a sua incorporação na estrutura militar integrada”, mas a 1 de Janeiro de 1999 a Espanha foi integrada na estrutura militar da NATO sem que os cidadãos fossem novamente consultados num referendo para conhecer a sua opinião.
É óbvio, portanto, que as elites políticas e económicas ocidentais não amam democracias, amam democracias em que as pessoas votam o que querem, caso contrário não têm qualquer problema em derrubá-las, pressioná-las, ameaçá-las ou, como um mal menor, manipular eleições para obter os resultados que querem. E é isso que têm vindo a fazer há anos, tanto na Ucrânia como na Bielorrússia – de facto, o apoio à adesão à OTAN na Ucrânia era inferior a 13% antes de 2014 -: pressionar, forçar, enganar, enganar, ameaçar… Até a Rússia dizer que já chega.
Crimea, território historicamente russo
No caso da Crimeia, deve recordar-se que pertenceu à Rússia desde o final do século XVIII até ser cedida à Ucrânia em 1954, num contexto de união política que de outra forma não faria sentido, uma vez que, tanto então como agora, a maioria da população era etnicamente e culturalmente russa, na medida em que o russo era a língua dominante. Uma cessão que a Rússia obviamente não seria capaz de manter no caso de uma Ucrânia otomanizada. Esta é a razão chave pela qual a Crimeia se atirou para as armas da Rússia – é um ponto chave para o controlo do Mar Negro.
De incapacidade
Apesar dos constantes avisos russos, o Ocidente escolheu o confronto em vez do compromisso e, à sua maneira, está a exercer pressão sobre a Rússia com todos os meios à sua disposição, especialmente através de sanções económicas cada vez mais duras. No entanto, existe uma sensação de incapacidade no lado ocidental, uma vez que o mundo, uma vez aos seus pés, parece estar a atrapalhar o seu caminho, especialmente na Ásia face à ascensão da China e na Europa face à irreverência da Rússia.
Além disso, a incapacidade ocidental é marcada, não por questões militares ou económicas, mas por questões sociais, uma vez que uma grande parte da Europa, como a Alemanha demonstrou, não está preparada para o confronto – a sociedade europeia não toleraria uma guerra com a Rússia na Ucrânia, especialmente quando as baixas militares começam a chegar, quanto mais um confronto frontal. E o medo na geopolítica pode ser cheirado à distância.
Pacto ou confronto
Infelizmente, não haverá paz na Europa enquanto os Estados Unidos não desistirem de encurralar a Rússia através do controlo político e militar da Bielorrússia e da Ucrânia – ou do que lerá nos meios de comunicação ocidentais, sobre a União Europeia e a OTAN desistirem da sua entrada – e se retirarem de ambos. Porque a verdadeira invasão da Ucrânia – Bielorrússia e Geórgia – está a ser perpetrada pela OTAN e pela UE.
Extraído de RT
Tudo Para Minha Cuba 