O porta-voz das Relações Exteriores da China, Wang Wenbin, afirmou que esporte não tem nada a ver com política”, numa franca alusão à interferência americana
Diante do interesse doentio da administração norte-americana de Joe Biden em impor um boicote diplomático aos Jogos Olímpicos de Inverno, de 4 a 20 de fevereiro em Pequim, várias agências de notícias confirmam que a bolha adotada desde o último dia 4 funciona bem.
A comissão organizadora do evento negou informações sobre o confinamento de Pequim durante as competições, e segue atenta à evolução da doença no país para ajustar as medidas sanitárias.
O porta-voz das Relações Exteriores da China, Wang Wenbin, disse que o evento “não é um lugar para postura política. Esporte não tem nada a ver com política”, numa franca alusão à intromissão americana. Enquanto isso, o presidente do Comitê Olímpico Internacional, Thomas Bach, disse “que seu primeiro objetivo é que os melhores atletas do mundo estejam na competição. Se começarmos a tomar partidos políticos, nunca teremos todos os 205 ou 206 Comitês Olímpicos Nacionais presentes nos Jogos; isso seria a politização dos Jogos Olímpicos e seu fim».
No seu conhecido tango, Volver, Carlos Gardel cantou: «vinte anos não é nada». As centenas de homens que passaram pela prisão de Guantánamo, durante essas duas décadas, não falariam tão levianamente de seu tempo lá.
Em 11 de setembro de 2001, as Torres Gêmeas, edifícios emblemáticos conhecidos como World Trade Center em Nova York, foram atingidos por dois aviões sequestrados em pleno voo por terroristas. As torres desmoronaram diante do olhar atordoado de milhões de pessoas ao redor do mundo. Pela primeira vez em sua história, os Estados Unidos sofreram em seu próprio território as consequências de décadas exportando, quase ininterruptamente, caos e violência na forma de campanhas de guerra, invasões e financiamento de grupos extremistas.
O exemplo mais notório é o próprio Osama Bin Laden, líder da Al Qaeda, organização terrorista que reivindicou o atentado, recebendo financiamento e treinamento dos serviços especiais norte-americanos na década de 1980, na época com o objetivo de desestabilizar o “regime comunista”. ” no Afeganistão.
Quatro meses após o infame ato terrorista, uma nova instalação penitenciária abriu suas portas na ilegal Base Naval dos EUA que o país mantém em território cubano há mais de um século. Conhecida desde então como “prisão de Guantánamo”, serviu e continua sendo usada como centro de detenção de pessoas supostamente ligadas ao terrorismo. Centenas de pessoas passaram por aquele lugar inóspito e apenas duas delas foram julgadas e punidas; os restantes permaneceram numa espécie de limbo jurídico até à sua libertação, via transferência para países terceiros, ou à sua eventual morte.
Em 11 de janeiro, o infame estabelecimento completou 20 anos e recuperou sua presença na mídia de todo o mundo. BBC chamou de “a prisão mais controversa dos EUA”, France 24 considerou “a prisão mais controversa do mundo”. Talvez o El País tenha sido o meio que mais se livrou de eufemismos e a chamou de “ícone infame de tortura e abuso”. E é que aquele enclave americano em Guantánamo não só se tornou um lugar sem lei, mas foi (e nada indica que deixou de ser) um centro de aplicação dos mais degradantes e cruéis métodos de “interrogatório”.
O WikiLeaks foi a plataforma que mais fez para divulgar os abusos e humilhações a que os presos foram submetidos naquela instalação. Um esforço tão louvável foi recompensado pela comunidade internacional: desde 2012, seu fundador, Julian Assange, está confinado, primeiro como requerente de asilo político na Embaixada do Equador em Londres e desde 2019, após a traição abjeta do igualmente abjeto Lenín Moreno , como prisioneiro das autoridades britânicas, com previsão de extradição para os Estados Unidos e uma morte muito provável atrás das grades. Se Assange tivesse nascido no Oriente Médio, provavelmente terminaria seus dias em Guantánamo.
No seu conhecido tango, Volver, Carlos Gardel cantou: «vinte anos não é nada». As centenas de homens que passaram pela prisão de Guantánamo ao longo dessas duas décadas não falariam tão levianamente de seu tempo lá. Eles foram e são vítimas da arrogância de um império que se limita a classificá-los como “prisioneiros da guerra contra o terrorismo”, que devem permanecer ali, sem garantias processuais, enquanto continuarem sendo uma “ameaça”.
Infelizmente, os mesmos que tanto levantam a voz para denunciar supostas violações de direitos humanos cometidas pelo governo cubano, calam-se como cúmplices diante da realidade do único lugar em Cuba onde a dignidade humana é sistemática e brutalmente ultrajada. E nem Obama nem Biden parecem capazes de cumprir sua promessa de fechar uma prisão que destruiu tantas vidas.
Prateleiras vazias no supermercado Trader Joe’s na Spring Street, Nova York. Foto: CNN
Uma notícia, que parece inusitada, percorre o mundo: a CNN afirma que há desabastecimento nos supermercados dos Estados Unidos. Ele acrescentou que aqueles que administram os estabelecimentos não veem uma solução de curto prazo, enquanto os compradores “descontentes” “desabafaram sua frustração nas mídias sociais”.
Imagens de prateleiras vazias em lojas como Trader Joe’s, Giant Foods e Publix surpreendem quem ainda não compra o fato de que pode haver escassez na terra do consumismo.
Segundo a CNN, as causas da escassez são múltiplas. Os dois anos de pandemia e o impacto da doença na falta de pessoal para funções como transporte e logística, o que por sua vez afeta a entrega de produtos e o reabastecimento das lojas.
A Associação Nacional de Mercearias indica que muitos de seus membros têm menos de 50% de sua força de trabalho. Além disso, há uma escassez contínua de caminhoneiros e um congestionamento recorde nos portos.
As importações dos EUA valeram US$ 2,4 trilhões em 2020, segundo a Statista. A demanda por produtos alimentícios importados cresceu porque é mais barato trazê-los do que produzi-los. Padrões de consumo que privilegiam produtos congelados e embalados, que exigem uma indústria poderosa para abastecimento permanente, também influenciam.
Devido à pandemia, os níveis de importação diminuíram devido à impossibilidade de garantir a transferência de mercadorias de um país para outro, e isso afeta a cadeia de abastecimento, a que se soma a falta de pessoal qualificado para trabalhar, devido ao aumento de infecções no país devido à circulação da cepa Ómicron.
A CNN informou que as licenças médicas representam 60% do total de infecções no país, a que se soma o isolamento devido a quarentenas e protocolos de distanciamento.
Somam-se a esse cenário as condições climáticas adversas, com temperaturas muito baixas, além de secas e queimadas que prejudicaram lavouras como trigo, milho, soja e café.
Hoje, além disso, a população sofre com o pânico da escassez e vai para o entesouramento, o que contribui para uma maior e rápida diminuição dos suprimentos.
O aumento das prateleiras vazias e dos preços também representa um perigo para Biden e os democratas, quando a narrativa dos republicanos desmonta a ineficácia do presidente, que prometeu, ao assumir o cargo, conter a COVID-19 e o deslocamento econômico de milhões e milhões de americanos. A crise que a pandemia implicou é visível mesmo no país que sustenta a sua abundância às custas do mundo.
Depois de sequestrar a informação há dois dias, os piratas exigiram “um resgate por ela”, reconheceu o Senado.
Um ataque de computador foi perpetrado contra o Senado da Argentina na madrugada de 12 de janeiro. Os autores do ato solicitaram um resgate para devolver as informações roubadas, reconheceu a agência em comunicado.
A câmara alta observou no Twitter que eles recuperaram a maioria das informações relevantes, que são uma grande parte do banco de dados. Eles também isolaram equipamentos sensíveis, o que lhes permitirá recuperar as operações rapidamente, disseram.
A equipe de segurança informática do Senado, presidida pela vice-presidente Cristina Fernández de Kirchner, está empenhada em recuperar as informações roubadas.
A câmara alta explicou que esses ataques, chamados de ransomware, “foram perpetrados nos últimos meses contra vários órgãos públicos, o Judiciário e empresas de linha de frente”, diz o Sputnik News.
Eles alertaram que as informações roubadas são públicas e estão disponíveis para todos, no site da transparência.
Senado argentino @SenateArgentina · 14 de janeiro 2022 Em resposta ao @SenadoArgentina Os hackers “sequestram” as informações e depois exigem um resgate por elas. No caso do Senado da Nação, todas as informações roubadas são públicas e estão disponíveis para todos dentro do nosso site de transparência. Senado argentino @SenateArgentina Desde o momento do ataque, nossa equipe de Segurança Informática está trabalhando. Até agora, foi possível recuperar a maior parte da informação relevante e isolar os equipamentos sensíveis, o que nos permitirá recuperar as operações o mais rapidamente possível. 19h23 m. 14 de janeiro 2022
Reproduzimos a longa lista que o NED publicou em 23 de fevereiro de 2021, em seu site, detalhando as ONGs e fundações que receberam dinheiro para intervir em Cuba durante 2020
Em 1983, o presidente republicano Ronald Reagan criou o National Endowment for Democracy, conhecido por sua sigla em inglês NED (National Endowment for Democracy). Desde a sua criação, esta organização, juntamente com a Agência dos Estados Unidos para o Desenvolvimento Internacional (USAID), tem funcionado como um dos braços econômicos da política intervencionista do governo dos Estados Unidos, financiando organizações não-governamentais (ONGs) e fundações, que estão disfarçados com nomes de valores muito louváveis como democracia ou liberdade, mas que buscam a mudança de governos que não se subordinam às políticas de Washington.
Essas políticas intervencionistas têm sido desenvolvidas em muitos países do mundo, especialmente naqueles que estão localizados no que os Estados Unidos consideram seu quintal: a América Latina e o Caribe.
Conforme detalhado no próprio site do NED, em 2020, o programa LAC do National Endowment for Democracy forneceu apoio crítico para supostamente promover a democracia em países sob o que eles consideram os regimes mais autoritários: Cuba, Nicarágua e Venezuela. Em sua opinião, dois países em transição, Equador e Bolívia, ofereciam importantes oportunidades para reverter a legislação anterior “autoritária” sobre liberdade de expressão e independência judicial e para estimular a participação cidadã nos processos eleitorais.
Eles relatam expandir o que veem como programas anticorrupção, mídia digital e direitos humanos, assim como o NED reafirmou compromissos com os maiores países da região: Brasil e México, que para eles atualmente enfrentam ameaças de governos populistas de direita. e esquerda, respectivamente.
Como pode ser visto, a organização chama Cuba, Nicarágua e Venezuela de “regimes mais autoritários”, países que foram atacados abertamente através da rede de fundações e ONGs que esta entidade possui, e difamados pela mídia. de comunicação que também são financiados por esses organizações ou outras semelhantes.
O site do NED informa ainda que, em 30 de novembro de 2018, foi realizada uma reunião na qual participaram o senador democrata Robert “Bob” Menéndez e a deputada republicana Ileana Ros-Lehtinen. conhecidos ativistas contra os processos populares na região e com vínculos com os setores mais reacionários da emigração cubana baseados em Miami.
Junto com eles, o presidente do NED, Carl Gershman, e o administrador da USAID, Amb. Mark Green, com o objetivo de promover supostos líderes em Cuba, Nicarágua e Venezuela.
Gershman aproveitou a oportunidade para agradecer à congressista Ros-Lehtinen por seu apoio inabalável ao trabalho de ativistas “democráticos” em todo o mundo, presenteando-a com uma gravura emoldurada da Deusa da Democracia, construída na Praça Tiananmen, na China, há quase 30 anos.
Mais tarde, a Diretora Sênior do NED para a América Latina e o Caribe, Miriam Kornblith, participou de um painel com ativistas da Venezuela e Cuba. Em seguida, acrescenta-se que “este evento reuniu agências de desenvolvimento e legisladores estadunidenses com “líderes democráticos” de Cuba, Nicarágua e Venezuela”.
CUBA NO OLHAR
Desde o triunfo da Revolução Cubana em 1959, os Estados Unidos têm procurado por todos os meios forçar uma mudança de governo na Ilha. O criminoso bloqueio econômico, comercial e financeiro que Washington mantém ilegal e unilateralmente contra Cuba, e que foi rejeitado pela grande maioria da comunidade internacional em 29 votos na Organização das Nações Unidas (ONU) é, sem dúvida, o exemplo mais concreto dessa agressão sistemática que o governo dos EUA mantém contra nosso povo.
Os promotores do bloqueio confessaram em mais de uma ocasião que esta série de medidas visa sufocar o povo cubano, causar caos e, assim, gerar uma mudança de governo e sistema político.
Durante os anos da pandemia, 2020 e 2021, o governo dos EUA (primeiro sob a liderança de Donald Trump e agora sob Joe Biden) aprofundou o bloqueio com novas medidas. A entrada de medicamentos, respiradores, combustível e recursos econômicos para enfrentar a crise causada pela covid-19 foi impedida. Nesse quadro, foram fomentados protestos para desestabilizar o Governo e assim tentar dar o golpe final na Ilha (uma nova tentativa fracassada que gerou desconforto e sofrimento no povo cubano, mas que não conseguiu quebrá-lo).
No capítulo dedicado a Cuba no próprio site do NED, é apresentada a lista de recursos que, durante o ano de 2020, aquela organização destinou para promover a desestabilização.
Segundo dados divulgados pelo NED, nesse ano foram investidos mais de cinco milhões de dólares (5.077.788) para esse fim, aos quais devem ser somados os recursos fornecidos a ONGs e fundações que não constam no capítulo de Cuba, mas que atuam. contra a Ilha e, ainda, somar os fundos canalizados através da USAID e outras organizações similares.
Reproduzimos a longa lista que o NED publicou em 23 de fevereiro de 2021, em seu site, detalhando as ONGs e fundações que receberam dinheiro para intervir em Cuba durante 2020 (com valores que variam de 20.000 a 650.000). Dólares).
Plataforma Internacional de Direitos Humanos em Cuba (para as relações UE-Cuba): US$ 87.253
Cubalex (para denúncias de violações de direitos humanos): US$ 150.000
Fundación Cartel Urbano (para transformar artistas de hip hop em líderes): $ 110.000
Instituto Nacional Democrata para Assuntos Internacionais (para reduzir a violência de gênero): US$ 500.000
Liberdade de informação (para novas formas de comunicação): US$ 80.000 Editora Hypermedia Inc.: US$ 93.941
Centro Latino-Americano de Não-Violência: US$ 48.597
Instituto de Comunicação e Desenvolvimento: $ 79.300
Transparência Eleitoral: US$ 74.945
Pesquisa factual e inovação a.c. (para redes de mídia regionais): US$ 74.000
Observatório Cubano de Direitos Humanos: US$ 150.000
Liberdade de Informação (para cobertura esportiva): US$ 50.000
Agora Cuba Inc. (para informações): $ 75.860
Associação diária cubana: $ 215.000
Liberdade de informação: US$ 72.000
Fundação para os Direitos Humanos em Cuba, Inc.: US$ 126.000
Instituto Cubano para a Liberdade de Expressão e Imprensa: US$ 146.360
Liberdade de informação (mídia de notícias): US$ 56.500
Cultura Democrática (para as artes): $ 49.106
Liberdade de informação (atenção a jornalistas e blogueiros): US$ 33.180
Ideias e valores democráticos (para populações marginais): $ 23.500
Liberdade de informação (para mídia independente): US$ 75.000
Responsabilidade e Governança: $ 120.267
Promoção do uso de dados no jornalismo em Cuba: US$ 91.319
Governo e Análise Política BC: $ 115.000
Asociación Civil Cronos (para inovação no jornalismo): US$ 80.000
Liberdade de informação (trabalho de mídia social): US$ 50.000
Instituto Interamericano de Direitos Humanos: US$ 95.000
Liberdade de Informação (Pensamento Crítico): $ 99.980
Centro para Empresas Privadas Internacionais: $ 309.766
Instituto de Imprensa e Sociedade: US$ 70.523
Public Space Foundation (mídia independente): US$ 108.000
Pessoas necessitadas Eslováquia (para a sociedade civil): US$ 60.000
Clovek v. Tisni, O.P.S. (para mídia jornalística): US$ 150.882
Instituto Político para a Liberdade: $ 85.000
Arlenica, Art, Language and Research for Social Change, um suplemento: $ 11.940
Centro para uma Cuba Livre (para direitos humanos): US$ 80.000
Institute for War and Peace Reporting (iwpr): $ 145.230
Grupo Internacional de Responsabilidade Social Corporativa em Cuba (apoio a sindicatos independentes, freelancers e direitos trabalhistas): US$ 230.000
Vista Larga Foundation Corp (para escritores e artistas): $ 83.000 I
deias e valores democráticos (para intervenção em vários setores): $ 71.339
O filósofo Noam Chomsky denunciou que está em curso um golpe brando nos Estados Unidos, conforme publicado hoje pelo jornal mexicano La Jornada.
O intelectual e linguista americano alertou em entrevista à imprensa sobre o risco de um golpe brando nos Estados Unidos, após o ataque ao Capitólio em 6 de janeiro de 2021 perpetrado por apoiadores do então presidente Donald Trump.
Quando questionado sobre as consequências de tal irrupção, Chomsky apontou que “essa foi uma tentativa de derrubar um governo eleito. E foi muito explícito por parte de Trump: ‘As eleições foram roubadas, vamos ao Capitólio’.
Uma tentativa de derrubar um governo eleito é um golpe. Foi uma tentativa violenta de golpe. Um grupo de republicanos recusou-se a fazer parte dela e impediu-a de ter sucesso. Mas esse propósito foi seguido por um golpe suave, que está acontecendo todos os dias diante de nossos olhos, acrescentou.
Chomsky disse que os republicanos estão planejando cuidadosamente o sucesso da próxima vez e estão se certificando de que as pessoas que dirigem as eleições tenham o poder de anular votos e estão aprovando dezenas de leis para impedir que as pessoas ‘erradas’ votem, minorias e pobres.
Segundo o filósofo, o Partido Republicano não é mais um instituto político, é uma força neofascista.
Comentando se o magnata poderia vencer as eleições de 2024, Chomsky especificou: “É muito possível. Tem uma base raivosa de devotos. Ele tem os líderes do GOP aterrorizados, todos eles correm para Mar-a-Lago para engraxar seus sapatos e obter sua bênção. Se conseguirem com o golpe atual em curso, controlar e modificar o sistema eleitoral, podem ganhar.
A CIA supervisiona um programa de treinamento secreto para as forças especiais da Ucrânia, informou o portal Yahoo nesta semana, citando vários ex-membros da agência e ex-funcionários da Segurança Interna.
De acordo com seus dados, o programa, que é implementado no sul dos Estados Unidos, teve início em 2015, durante a gestão de Barack Obama, e foi ampliado durante as presidências de Donald Trump e Joe Biden.
Vários ex-funcionários apontam que paramilitares que trabalharam com a CIA começaram a visitar o leste da Ucrânia em 2015 para consultas.
O programa, eles relatam, inclui treinamento no uso de armas, técnicas de camuflagem, navegação terrestre, táticas de “cobrir e mover”, inteligência e outras áreas.
De acordo com um ex-alto funcionário no campo, foi realizado “treinamento específico de habilidades que melhorariam” as capacidades das tropas ucranianas para resistir aos militares russos no caso de uma eventual ofensiva em Moscou.
Ao mesmo tempo, um ex-funcionário da CIA familiarizado com os detalhes do programa afirmou que o objetivo era "treinar a insurgência" e ensinar os militares ucranianos a "matar russos".
Vários ex-funcionários dizem que paramilitares que trabalham com a CIA visitarão a Ucrânia em 2015 para consultas.
O programa, dizem eles, inclui treinamento no uso de armas, técnicas de camuflagem, navegação terrestre, táticas de “cobertura e movimentação”, inteligência e outras áreas.
De acordo com um ex-oficial de alto escalão em campo, foi realizado “treinamento específico em habilidades que melhorariam” as capacidades das tropas ucranianas para resistir aos militares russos no caso de uma possível ofensiva em Moscou.
Ao mesmo tempo, um ex-funcionário da CIA familiarizado com os detalhes do programa afirmou que o objetivo era "treinar a insurgência" e ensinar os militares ucranianos a "matar russos".
O porta-voz presidencial russo, Dmitri Peskov, comentou este sábado sobre as recentes notícias de que a Rússia é atribuída a preparação de uma suposta provocação na Ucrânia e garantiu que Moscou não realiza tais ações contra Kiev, reiterando que as autoridades norte-americanas não forneceram provas de suas acusações. “Ouvimos […] uma declaração do Sr. Sullivan, que prometeu publicar as provas dessas acusações em 24 horas, se não me engano. Ainda estamos esperando por essas provas”, detalhou o porta-voz, referindo-se a as declarações do Conselheiro de Segurança Nacional dos EUA, Jake Sullivan, que disse na quinta-feira que “a Rússia está preparando as bases para ter a opção de fabricar um pretexto para uma invasão” na Ucrânia.
Tudo Para Minha Cuba 