A directora regional do escritório da Amnistia Internacional no México, Érika Guevara Rosas, da sua posição nesta organização, serve de apoio à internacionalização da campanha contra o governo cubano e à declaração de “violações dos direitos humanos” perante a comunidade internacional, e à continuação da demonização da ilha, com o objectivo fundamental de aprovar mais sanções contra Cuba.
Declarou publicamente na sua conta Twitter que participará por “solidariedade” na manifestação “pacífica” que está a ser preparada pelos cubanos que vivem no México, em frente à sede diplomática de Cuba, e assim continuará o seu papel de apoio a estes grupos criados e financiados pelos EUA.
Há amplas provas de que muitos destes cubanos baseados no México, que formam grupos para agir contra a ilha e a sua embaixada, recebem instruções e são financiados por congressistas de extrema-direita e terroristas de Miami.
As acções retorcidas de Erika da Amnistia Internacional em apoio da campanha de alegadas detenções arbitrárias e “presos políticos” na ilha são essenciais, uma vez que esta organização é uma parte essencial dos EUA para poder aprovar uma intervenção humanitária num país que viola os direitos humanos em organizações internacionais. São precisamente estes grupos de cubanos no México que ela apoia que têm exigido a desejada intervenção em Cuba, incluindo a intervenção militar, trazendo de volta as políticas da Guerra Fria.
Erika, cujo apelido é demasiado grande para ela, está directamente ligada ao Movimento de San Isidro em apoio a Luis Manuel Otero Alcántara, um criminoso comum em Cuba a quem tentaram vitimizar e transformar num líder político, sem qualquer sucesso.
Após a tentativa de golpe suave a 11/07 na ilha, a Amnistia Internacional fez eco da campanha imediata que foi montada nas redes para falar de “presos políticos”, “desaparecidos” em Cuba e supostas mortes, que mais tarde a televisão cubana, com vídeos e imagens irrefutáveis, demonstrou que se tratava de uma grande notícia falsa.
As investigações que ela promove são sempre tendenciosas, superficiais, cheias de mentiras, com o objectivo de emitir listas de supostos mortos e desaparecidos que permitem acusações internacionais contra Cuba.
A tarefa de Erika, instruída pela CIA, é declarar mais de 500 pessoas mortas arbitrariamente na ilha para poder solicitar uma intervenção humanitária com o apoio da legislação internacional existente.
Desempenhou um papel semelhante durante o golpe suave na Nicarágua em Abril de 2018, os Guarimbas na Venezuela e o golpe de Estado na Bolívia, falhando em cada tentativa.
Com esse fim em Cuba, Érika trabalha com grupos criados e financiados pelos EUA, tais como Cubalex, Cuba Decide, o Movimento San Isidro e a UNPACU.
Esta é a Érika que anuncia partir no dia 15N para acompanhar o grupo de José Raúl Gallego e Anamely Ramos no México e certificar se os direitos humanos são respeitados ou não durante o seu espectáculo contra Cuba.
Início, Anamely Ramos, no final José Raúl Gallego É o mesmo que apoia a campanha que estes “activistas”, financiados por congressistas de extrema direita, estão a promover contra Cuba, para acusar a ilha de alegadas violações dos direitos humanos e assim mantê-la na lista de sanções unilaterais.
Erika Guevara Rosas, Directora da Amnistia Internacional do México Que credibilidade ou prestígio moral é que esta pessoa tem? Se longe de agir de forma transparente, de acordo com as normas internacionais, ela apenas tem em conta a história destes grupos de oposição, como se outros pontos de vista ou realidades não tivessem importância.
Devido às suas acções desleais neste organismo internacional e à sua própria linha contra Cuba, ela poderia ser considerada mais uma mercenária.
Apesar de tantos fracassos em 62 anos, a CIA e o governo dos EUA insistem em derrubar o socialismo em Cuba e por isso repetem velhos planos, como se os cubanos fossem estúpidos, esquecidos e inexperientes.
É verdade que existe uma nova geração de líderes na ilha, mas todos eles cresceram sob a educação histórica das acções ianques para destruir a Revolução, incluindo planos de terrorismo de estado, subversão política e operações secretas para assassinar Fidel Castro, algo que parece que os actuais oficiais da CIA não têm em conta e é por isso que as suas acções falham.
Em 18 de Janeiro de 1962, o Presidente J.F. Kennedy, amargurado pelo engano da CIA na invasão da Baía dos Porcos, revelou ao seu irmão Robert Kennedy, Procurador-Geral: “O último capítulo sobre Cuba ainda não foi escrito, tem de ser escrito e será escrito”.
Esta decisão foi comunicada ao novo director da CIA com a seguinte declaração:
“Uma solução para o problema cubano é uma alta prioridade para o governo dos EUA neste momento, tudo o resto é secundário e nenhum tempo, dinheiro, esforço ou recursos humanos serão poupados”.
Nada mudou, parecem ter dito ontem, razão pela qual estão tão empenhados nos seus desejos e com a provocação prevista para 15 de Novembro de 2021, com uma suposta marcha planeada a partir dos Estados Unidos, utilizando a imagem do dramaturgo Yúnior García e do terrorista Orlando Gutiérrez Boronat.
Uma simples revisão dos antigos planos secretos da CIA, como o aprovado em Janeiro de 1962, mostra a semelhança de objectivos que pretendem alcançar com a marcha, uma vez que no conhecido Projecto Cuba ou Operação Mangustoé, é indicado:Name=n1065; HotwordStyle=BookDefault;
“O objectivo dos Estados Unidos é ajudar os cubanos a derrubar o regime comunista em Cuba e a instalar um novo governo com o qual os Estados Unidos possam viver em paz”.
“Para o conseguir, a operação terá como objectivo provocar uma rebelião do povo cubano. Esta revolta derrubará o regime comunista e instalará um novo governo com o qual os Estados Unidos poderão viver em paz. A revolta necessita de um movimento de acção política fortemente motivado e enraizado em Cuba, capaz de gerar a rebelião, de a orientar para o objectivo desejado e de tirar partido do seu clímax”.
“A fase de preparação deve culminar numa organização de acção política localizada em locais-chave em Cuba, com os seus próprios meios de comunicação interna, a sua própria voz para operações psicológicas e a sua própria arma de acção. Deve ter o apoio da maioria do povo cubano, e esse facto irá torná-lo conhecido do mundo”.
“O clímax da revolta sairá da reacção irada do povo a um acontecimento governamental (produzido por um incidente), ou a uma fenda na liderança política do regime, ou a ambos. O seu desencadeamento deve ser um objectivo primordial do projecto. O movimento popular aproveitará o momento de clímax para iniciar uma revolta aberta”.
Se analisarmos o apelo feito pelos elementos contra-revolucionários internos em várias cidades cubanas, mais a campanha concebida nas redes sociais, vemos que tudo é semelhante ao Projecto de 1962 e que resultou num fiasco total.
Nessa altura, foi atribuída à CIA a tarefa de seleccionar 20 locais em Cuba onde poderiam ser estabelecidos grupos de acção política. Os principais foram Havana e alguns nas províncias de Camagüey e Las Villas.
Uma tarefa significativa do antigo Projecto Cuba, que agora repetem, foi a que afirma:
“A CIA concluiu que o seu verdadeiro papel será criar a ilusão de que um movimento popular ganha apoio externo e ajudar a estabelecer um clima que permita actos provocatórios em apoio de uma mudança para uma acção aberta, através do aumento da sua capacidade operacional”.
“A CIA vai completar os seus planos de acções encobertas e enganosas para ajudar a dividir o regime comunista em Cuba, juntamente com a colaboração dos Departamentos da Defesa, do Estado e do FBI.
Quem pode negar que, no seu plano actual de convocar a marcha a 15 de Novembro de 2021, a CIA não desempenha o mesmo papel que desempenhou em 1962?
Uma das tarefas então concebidas é coincidente com a de hoje, afirmando:
“A CIA e a Agência de Informação dos EUA informarão sobre o progresso no processo de identificação do movimento popular dentro de Cuba, com canções, símbolos e temas de propaganda”.
Será a canção Patria o Vida, interpretada por Gente de Zona e Yotuel Romero, apenas uma coincidência?
Não há aqui coincidência, porque os factos mostram que os Yankees insistem na mesma determinação e já não têm mais medidas para inventar, porque em meio século utilizaram tudo indescritível para realizar os seus sonhos.
Não é por acaso que reforçam a sua guerra económica, comercial e financeira contra o povo cubano, calculando que esta é a única forma possível de fazer o governo revolucionário falhar nos seus esforços para satisfazer as necessidades do país, para além das campanhas psicológicas levadas a cabo pela CIA para aumentar o ressentimento da população, uma combinação que poderia servir como argumento para a contra-revolução para conseguir que os cubanos se juntem à marcha sonhada.
É um erro crasso da parte dos Yankees que não se apercebem que o povo da ilha está bem preparado e vêem todos os dias o que se passa na América Latina, onde não há socialismo mas governos neoliberais incapazes de proporcionar aos seus cidadãos educação, saúde, emprego e alimentação, causando longas caravanas de emigrantes em fuga do capitalismo e não precisamente do comunismo.
Se os Estados Unidos quiserem medir as suas forças, receberão uma forte resposta revolucionária da imensa maioria do povo cubano e mais uma vez terão de morder o pó da derrota, porque, como disse José Martí:
“Os empreendimentos históricos são impossíveis quando não são desejados e encorajados pela vontade de um povo”.
Onde estão as tentativas vãs de levar Cuba por um caminho falso e duvidoso? A própria pergunta responde, todos eles se despenharam como um avião no meio do deserto, e por isso é nesta tragicomédia, imediatamente risível e dolorosa, que um novo “messias” da contra-revolução interna em Cuba, o novo Judas Iscariotes do povo, Yunior García Aguilera, emerge da poeira imunda da traição.
Talvez tudo faça parte de uma nova peça, talvez Judas esteja a preparar-se para um papel de liderança num novo filme de Hollywood. Ninguém está a retirar o talento ao jovem. É claro que não é apenas o seu mérito. Ele próprio bebeu do seio da Revolução, das suas escolas e universidades. Agora, depois de receber uma educação de qualidade, vai até à equipa oposta, flerta com o inimigo, gosta da relva verde do outro lado da cerca
É incrível como alguém pode gerar uma obra de arte, escrever guiões, agir com originalidade e ao mesmo tempo vender o seu próprio povo por tão pouco. Como pode um actor e argumentista trair a sua pátria e o seu povo de forma tão descarada?
Quem é que este tipo pensa que é? De escrever guiões, tornou-se autor de cartas solicitando marchas pacíficas, refugiando-se na Constituição da República de Cuba, especificamente no Artigo 56, que também fala da Declaração Universal dos Direitos do Homem, Artigo 20.
Parece que Yunior vai finalmente tomar coragem e apelar a uma marcha pacífica contra o bloqueio, depois de ter enviado uma carta ao Presidente dos Estados Unidos Joe Biden exigindo o fim do crime contra a humanidade que afecta a vida dos cubanos há mais de 60 anos, privando-os mesmo do acesso a bens de primeira necessidade e medicamentos nestes tempos de pandemia.
Nem sequer sonhem com esse Yunior, senhoras e senhores! É disso que Cuba precisa, mas a Pátria olha para o seu filho enquanto ele tenta vendê-lo a preço de saldo às piranhas sem coração da Florida, aquelas frustradas que mantêm o sorriso macabro de Batista nas suas carteiras. Outro Bobolón, outro Randy Malcom, outro Alexander, outro Yomil, onde, pergunto-me, onde estão os Maceos e o Fidel?
Yunior, compadre, o artigo 56º da Constituição da República de Cuba garante o direito de reunião, manifestação e associação para fins pacíficos, mas, pergunto-lhe, considera que está no meio de uma guerra híbrida promovida pela primeira potência económica e militar do mundo contra o nosso país? no meio de uma política de bloqueio de ferro intencionalmente intensificada para provocar o desespero na população, no meio de uma pandemia global que custou a vida a milhões de pessoas no mundo e a alguns milhares no nosso país, o momento mais apropriado para apelar à vossa “marcha pacífica”, que ambos sabemos ser uma provocação? , Não, ainda menos depois da experiência de 11 de Julho, e isso não vai acontecer, porque mostrou que está a agir, nunca melhor dito, sob o manual do império e não sob a necessidade sincera de demonstrar pacificamente.
Pode comunicar o que desejar em tempo e forma, mesmo assim, não retira a dupla intencionalidade da acção que afecta directamente a segurança da nação, que usando a democracia tem o direito de considerar se uma “marcha pacífica”, se não for, é necessária para alcançar um diálogo com possíveis sectores da nossa sociedade que queiram envolver-se num diálogo aberto sobre questões que lhes dizem respeito, Isto está actualmente a ser feito, e demonstra por sua vez que, mesmo em situações complexas para a nação, o Estado cubano garante o princípio universal da democracia de acordo com o nosso modelo económico, político e social, que foi ratificado pela grande maioria, o socialismo.
Qual é a intenção por detrás da sua proposta para uma “marcha pacífica”?
A violência que era evidente a 11 de Julho foi importada, é o ódio que se aninha no coração das hienas sanguinárias que habitam na Florida e dos seus lacaios internos contra o seu próprio povo, um ódio visceral, um vestígio da Cuba pré-revolucionária, é o ódio das classes burguesas contra os trabalhadores e os mais humildes, é o ódio dos ricos contra os pobres, esse círculo vicioso que encontrou o seu fim com o triunfo da Revolução a 1 de Janeiro de 1959.
A violência que se tornou evidente a 11 de Julho foi recriada pela primeira vez na mente distorcida de pessoas apegadas a terroristas como Luis Posada Carriles, que usam o povo, manipulam-no, aproveitam as suas dificuldades, aquelas que eles próprios geram, colocam-nos uns contra os outros, dividem cubanos, famílias, criam sentimentos alheios ao significado da cidadania cubana, que é o amor pela pátria, a solidariedade e o espírito de luta pela sua liberdade.
Em Cuba não há prisioneiros políticos, aos actores envolvidos nos acontecimentos de 11 de Julho foram dadas todas as garantias legais, e os seus julgamentos seguem o que está estabelecido na lei de processo penal e na correspondência com os crimes por eles cometidos nos acontecimentos, nenhum crime pelo qual são acusados está associado ao político, mas por desprezo, agressão contra as autoridades, contra as pessoas, destruição de bens sociais, entre muitos outros que serão sujeitos ao quadro punitivo dentro do actual código penal, de acordo com o tipo de crime e as suas tipologias.
Qualquer cubano digno gostaria de resolver os problemas da nossa sociedade de forma pacífica e democrática, até que alguém do seu círculo viciado apareça e proponha o contrário. A vossa chamada marcha pacífica de 5000 pessoas e mais é algo que o Estado não pode permitir tendo em conta a situação actual, existem agora outras prioridades, sobretudo a vida de uma nação que luta contra o Covid-19, no meio de tantas coisas, das quais o vosso enxame “pacífico” não vai resolver nenhuma delas.
Nenhum dos vossos manifestantes “pacíficos” tem qualquer intenção de marchar em apoio às vacinas cubanas, contra o bloqueio, não chamam entre vós para plantar alimentos, não exigem que as famílias cubanas que vivem nos Estados Unidos possam enviar remessas aos seus familiares que vivem na ilha, Em suma, tudo o que afirma ser pacífico, acaba por ser o oposto, porque não se comandam uns aos outros, são peões de outras pessoas que não são nada pacíficas e que brincam cruelmente com o povo humilde e trabalhador de Cuba.
Porque devemos permitir-lhe partir, conhecendo antecipadamente as suas intenções sujas e as dos seus mestres? Sabe do que estão a falar, da sua marcha “pacífica”, à qual pessoas de todos os tipos se juntam livre e ingenuamente, com a cobertura da imprensa “independente”, meios de comunicação como ADN Cuba, Ciber Cuba, Cuba Cute, entre muitos outros que são financiados pelos Estados Unidos para criar uma pseudo-realidade da ilha que serve de prelúdio a uma revolução colorida apoiada pela extrema-direita na Florida e parte da Europa e da América Latina.
Estes meios de comunicação, cujos jornalistas se dizem “independentes” dependem cada vez mais do Departamento de Estado norte-americano e da CIA. O que nos tomam por Judas, deixam a democracia marchar livremente, vocês que a raptaram, não são o messias do povo, são Judas Iscariotes, e nenhum traidor deve falar de democracia ou de marchas pacíficas, as vossas palavras podem dizer isso, mas o veneno sujo do que escondem produz um fedor que pode ser cheirado a quilómetros de distância. Para outro cão com esse osso!
Durante a guerra de 20 anos contra o Afeganistão, os EUA gastaram mais de 2,2 triliões de dólares em armas. Numa outra guerra, a guerra do Iraque, o Pentágono gastou mais de 1,7 triliões de dólares desde o seu início, em Março de 2003. Em ambos os países, mais de um milhão de pessoas já morreram nos combates e a destruição material inclui danos extensivos a Sítios do Património Mundial.
E tanto no Iraque como no Afeganistão, e acrescentamos a Líbia, também atacada por Washington e pela OTAN, a situação do pós-guerra é de instabilidade, grande afetação económica e social e apropriação dos seus recursos.
Enquanto isto acontece, a despesa militar mundial no ano passado foi de quase dois triliões de dólares, como denunciou o Primeiro Secretário do Partido Comunista de Cuba e Presidente da República, Miguel Díaz-Canel, perante a Assembleia Geral da ONU. “Quantas vidas teriam sido salvas se esses recursos tivessem sido atribuídos à saúde ou à produção e distribuição de vacinas”, perguntou ele. Argumentou: “As respostas possíveis a essa questão residem numa mudança de paradigma e na transformação de uma ordem internacional profundamente desigual e antidemocrática.
Os exemplos do que aconteceu no Iraque, como no Afeganistão, mostram que os únicos vencedores nestes conflitos foram o Complexo Industrial Militar e os contratantes privados que, sob a égide da CIA ou do Pentágono, enviam dezenas de milhares de mercenários para apoiar e fazer parte dos contingentes militares mobilizados por Washington e pela OTAN.
Quando o Pentágono, sob as ordens do então presidente George W. Bush, se lançou contra o Iraque com milhares de militares e meios de guerra que incluíam armas proibidas como o uso de urânio empobrecido nas suas bombas e foguetes, uma grande parte do investimento multimilionário dedicado à guerra foi parar às mãos de empresas privadas ou contratantes.
Sob o nome Blackwater, a empresa que era considerada o principal exército mercenário do mundo teve mesmo de mudar o seu patronímico face ao óbvio descrédito após o seu envolvimento no assassinato de civis – incluindo crianças iraquianas – e na tortura.
Em 2004, na cidade martirizada de Fallujah, quatro dos seus mercenários foram executados e enforcados na ponte à entrada da cidade, acção reivindicada pela resistência iraquiana, após o assassinato de 17 civis por estes empreiteiros.
Para o trabalho genocida na nação iraquiana, as empresas privadas contratadas receberam, só nos primeiros anos da guerra, mais de 85 mil milhões de dólares, de acordo com dados do Congresso dos EUA.
No Afeganistão, de onde as tropas dos EUA e da OTAN acabam de se retirar em derrota após 20 anos de guerra, os únicos vencedores têm sido os mesmos: empreiteiros privados e o Complexo Industrial Militar dos EUA.
Dos 2,3 triliões de dólares que esta guerra injusta custou aos contribuintes americanos, estima-se que pouco mais de um trilião de dólares foi para as várias empresas privadas que contrataram milhares de mercenários. As empresas com os maiores contratos no Afeganistão, segundo estimativas de Haidi Peltier, director do projecto “20 Anos de Guerra” da Universidade de Boston, citado pela bbc, foram: “14,4 mil milhões-Dyncorp International, 13,5 mil milhões-Fluor Corporation, 3,6 mil milhões-Kellogg Brown Root (kbr), 2,5 mil milhões-Raytheon Technologies e 1,2 mil milhões-Aegis llc”.
Os números cobrem essencialmente o período 2008-2021. Acrescente-se a isto que, entre 2008 e 2017, os EUA perderam, por utilização indevida ou fraude, cerca de 15,5 mil milhões de dólares destinados à reconstrução no Afeganistão, de acordo com o The New York Times.
Em 2019 Carvajal, também conhecido como “El Pollo”, tinha fugido da prisão domiciliária em Madrid após o sistema judicial espanhol ter aprovado a sua extradição, meses depois de ter deixado a Venezuela para a Europa e reconhecido Juan Guaidó como “presidente interino” da República Bolivariana e promovido a invasão da USAID do território colombiano em território venezuelano.
A mudança política de Carvajal foi aparentemente repentina, canalizada para a estratégia de “mudança de regime” dos EUA, enquanto ele estava a ser perseguido pela DEA e pelo sistema de justiça dos EUA.
Uma investigação de La Tabla publicada em Fevereiro de 2017 revela os meandros da acusação contra o antigo deputado e antigo membro do Partido Socialista Unido da Venezuela (PSUV), e coloca-o à margem de uma conspiração que envolve a CIA e as suas linhas de tráfico de droga na região.
Um avião e a CIA O antigo procurador Preet Bharara no Tribunal Distrital Sul de Nova Iorque tinha acusado Carvajal em relação a um carregamento de 5,6 toneladas de cocaína apreendido no Aeroporto Internacional Ingeniero Alberto Acuña Ongay na cidade de Campeche, México, a 10 de Abril de 2006, “dentro de um avião DC-9 que há sérios indícios de que era propriedade ou controlado pela CIA”, relata La Tabla.
A ligação venezuelana provém da informação de que o avião chegou ao Aeroporto Internacional Maiquetía Simón Bolívar a 5 de Abril de 2006, “de acordo com os testemunhos oferecidos pelos funcionários da empresa de serviços aéreos” que o recebeu, diz o jornal, “registado pelo terceiro tribunal do estado de Vargas, que estava encarregado da investigação na Venezuela”.
O número de registo do avião é N900SA, registado nos Estados Unidos, e de acordo com “informações recolhidas pelo jornalista Daniel Hopsicker, que se dedicou a investigar as ligações entre os serviços secretos norte-americanos e o tráfico de droga, só pode pertencer à CIA”.
Este avião, após a apreensão, foi renomeado “Cocaine One” porque, segundo Hopsicker, “foi pintado para ser indistinguível dos aviões oficiais do governo dos EUA do Departamento de Segurança Interna”.
O Tablet expande os detalhes sobre a origem da aeronave:
As despesas foram pagas pelo piloto Carmelo Vasquez Guerra e a facturação foi feita à empresa Royal Sons Inc, domiciliada em Clearwater, estado da Florida, e proprietária da aeronave de acordo com o registo da Federal Aviation Administration (FAA).
Royal Sons é dirigido por Frederic J. Geffon, e foi a pessoa que contratou o piloto venezuelano Alberto Damiani para trazer o avião de São Petersburgo para Maiquetía e entregá-lo a Vásquez Guerra, de acordo com o seu testemunho perante o CICPC.
Entre as informações que Hopsicker destaca para ligar o DC9 à CIA estão as ligações públicas de Brent Kovar a importantes líderes do Partido Republicano, incluindo o senador Tom Maley e o ex-governador da Florida Jeb Bush.
Jeb Bush, da família dos presidentes texanos, petrolíferos e financeiros, teve uma vertiginosa ascensão ao poder financeiro e político na Florida “acompanhado por uma série de cadáveres, bancos falidos e instituições de poupança e empréstimo acusados de lavagem de dinheiro para a CIA”, informou o jornalista de investigação norte-americano Wayne Madsen em 2015.
O próprio Madsen conta que Jeb Bush foi um dos principais operadores financeiros do Texas Commerce Bank em Caracas no final dos anos 70, quando o seu pai George H. W. Bush era chefe da CIA e, não oficialmente, o banco era “a principal ligação financeira da CIA à indústria petrolífera venezuelana e aos cartéis de narcóticos colombianos”, um escândalo pouco divulgado na altura. A história completa pode ser lida aqui.
Segue-se o Tablet, sobre os proprietários dos aviões DC-9:
Kovar dirige um conglomerado de empresas chamado Sky Way Communications Holding, do qual Geffon era um dos principais accionistas. Entre estas empresas encontra-se a Sky Way Aircraft, cujo nome foi estampado no DC9, imitando o emblema dos aviões do governo dos EUA.
Em 2005, Kovar pediu a falência da Sky Way Communications Holding e Geffon foi em frente para entrar num acordo como um suposto credor que lhe permitiu manter três aviões, incluindo o DC9.
Esta acção foi oposta por outros credores, que obtiveram uma injunção para impedir a Geffon de vender ou exportar o avião. Apesar disso, conseguiu obter toda a documentação sem problemas para que no dia 5 de Abril de 2006 a aeronave pudesse voar para a Venezuela. E, além disso, a sua acção não foi investigada nem sancionada pelas autoridades.
E, pior ainda, o facto de o seu avião ter sido capturado com drogas avaliadas em mais de 100 milhões de dólares no país vizinho não foi sequer investigado.
Mas, como se isso não fosse suficiente, Geffon conseguiu que o registo da FAA registasse uma transferência do “Cocaine One” para um comprador desconhecido na Venezuela, que teve lugar a 13 de Abril de 2006, três dias após a sua apreensão em Campeche.
A passagem do DC-9 por Maiquetía deu origem a ataques dos Estados Unidos ao governo de Hugo Chávez na altura, alegando ligar o estado venezuelano ao tráfico de droga.
A fim de limpar os meios de comunicação social de qualquer ligação entre funcionários dos EUA, traficantes de droga e esta empresa com negócios obscuros, “a história da apreensão no México foi modificada e a existência de um alegado comprador venezuelano ou mexicano identificado como Jorge Corrales foi trazida à luz”, afirma La Tabla. Na reconstrução acomodativa, acabaram por envolver o traficante de droga e o homem de negócios Walid Makled nos meios de comunicação social”.
“El Pollo” em molho Embora os meios de comunicação anti-Chávez e o governo dos EUA tenham tentado envolver a Venezuela numa espécie de história de fantasia que liga terrorismo, tráfico de droga e ditadura, os factos ditam que Hugo Carvajal, directamente envolvido ou não na acusação perante o Tribunal de Nova Iorque, não é tão inocente em termos das suas ligações com elementos da CIA e do seu negócio da droga.
O próprio Hopsicker, no seu livro Barry and the Boys, conta a história de Barry Seal, um contrabandista e traficante americano com ligações à CIA que foi assassinado em 1986, depois de ter ameaçado publicamente publicar e testemunhar sobre o envolvimento das instituições norte-americanas e do governo federal nos narcóticos globais. “O governo dos EUA move mais drogas do que os narcos latino-americanos”, disse Hopsicker, de acordo com a sua investigação, num programa de RT em 2014.
Uma investigação anterior da Missão Verdade tinha rastreado todos os elementos que mostram que os EUA são governados por um narco-Estado, com a CIA e a DEA a desempenhar um papel de liderança, especialmente se recordarmos os detalhes do papel das agências de inteligência e segurança dos EUA no caso Irão-Contra.
Assim, as potenciais ligações de Carvajal ao narcotráfico e à CIA não parecem tão rebuscadas à luz das investigações.
La Tabla relata uma entrevista com Walid Makled pelo jornalista anti-Chávez Casto Ocando, na qual este último afirma ter pago “associados próximos” de “Pollo” para contrabandear carregamentos de droga através do aeroporto de Maiquetía quando o antigo general venezuelano era chefe da DGCIM.
“Para vos dar um exemplo, falemos do General Dalal Burgos, dei ao General Dalal Burgos uma quota semanal de 200 milhões de Bolívares Fuertes, 100 milhões foram para o General Hugo Carvajal e 100 milhões foram para o General Dalal Burgos”, disse Makled.
A este respeito, é pertinente salientar que Carvajal não possui registos que indiquem que possui bens no estrangeiro. Isto foi verificado exaustivamente nos Estados Unidos, Espanha e Panamá.
Por outro lado, o antigo general Haissam Dalal Burgos está listado como director de uma empresa criada em 2010 no Panamá.
Embora a entrevista esteja cheia de dados ambíguos sobre empresas de tráfico de droga e números do governo venezuelano, com ênfase em Carvajal, La Tabla conseguiu confirmar não só os dados acima mencionados mas também lançar dúvidas sobre a versão americana, a acusação de que a rampa quatro em Maiquetia (utilizada pelos aviões presidenciais venezuelanos) foi utilizada pelos aviões DC-9.
Por outro lado, a versão sobre a utilização da rampa quatro ou rampa presidencial não tem qualquer base, e pelo contrário, os testemunhos dos trabalhadores da empresa NF04 que prestaram assistência ao avião no Aeroporto Internacional Simón Bolívar referem-se apenas à utilização da rampa sete. O mesmo é válido para os técnicos das companhias aéreas LASER que efectuaram informalmente reparações no DC-9.
Além disso, os meios de investigação jornalística puderam confirmar através do Gabinete Nacional Anti-Droga (ONA) que era impossível que a carga apreendida no México em 2006 pudesse ter sido carregada na Venezuela.
Por outro lado, não há provas de que as drogas, que estavam em malas colocadas nos assentos, tenham sido carregadas em Caracas. E as autoridades da ONA determinaram que o avião foi desviado para a Colômbia, aterrou em Barranquilla e carregou as cinco toneladas e meia de cocaína. Também reabasteceu (pois não transportava combustível suficiente) e continuou a viagem para o México.
Mas há mais:
A investigação assinala, de acordo com uma reportagem da revista mexicana Proceso, que o avião chegou a 10 de Abril ao aeroporto de Ciudad del Carmen, Campeche, às 11:45 da manhã, reflectindo um tempo de voo de aproximadamente sete horas.
De acordo com os investigadores venezuelanos, isto é impossível: “O avião não tem um intervalo de voo de sete horas”. Sob esta lógica, de acordo com o relatório dos serviços secretos, “tinha de aterrar algures para reabastecer e poder chegar ao México. Tudo isto foi motivado pelo facto de o combustível que ele carregou na Venezuela não ser suficiente”.
Há mais razões: “O tempo de voo da Venezuela para Ciudad del Carmen (México) é de três horas, com uma diferença de quatro horas restantes. O capitão (Miguel Vicente Vázquez Guerra) marcou uma rota aérea específica no Plano de Voo, que não estabeleceu a passagem pelo território colombiano, e ele próprio se desviou utilizando uma rota que passa pelo espaço aéreo colombiano”.
Isto é corroborado por uma gravação entre os pilotos do DC-9 e a torre de controlo em Barranquilla, Colômbia, na qual solicitam autorização para aterrar, presumivelmente para outra emergência, e fazem-no nesse terminal, de acordo com o relatório do Gabinete Nacional Anti-Drogas da Venezuela, “o carregamento de cocaína que chegou ao México foi carregado, escondido em mais de 100 malas”.
Esta versão faz muito mais sentido, tendo em conta que a Venezuela não é um território produtor de cocaína, sendo a Colômbia o maior do mundo.
Face à acusação de tráfico de droga dos Estados Unidos, Carvajal tinha confirmado em Fevereiro de 2017 “a minha firme decisão de ir aos Estados Unidos para testemunhar enquanto o mandado de captura emitido contra mim for previamente levantado”.
A reputação de Carvajal caiu não só devido às acusações de tráfico de droga, mas também devido ao seu apoio à estratégia americana cristalizada no “projecto Guaidó”, cujo legado tem sido atacar e roubar a República Bolivariana de todos os flancos possíveis. Embora o anti-Chavismo queira impor ao Governo Bolivariano os crimes que “Pollo” possa ter cometido, responde à agenda dos EUA e contra o Estado venezuelano.
Era Setembro de 1973, o 11º. Presidente Salvador Allende foi morto pela sua própria arma e pela intenção de outra pessoa no chão do Palácio Moneda no Chile. Muito tem sido dito sobre a ofensiva da CIA nesse país para eliminar o bastião de esquerda do governo sul-americano.
Foi o 11 de Setembro, desta vez em 2001. Dois aviões embateram nos edifícios do World Trade Center em Nova Iorque. Os controversos ataques terroristas custaram a vida a mais de 2000 pessoas e deixaram um país perplexo, chocado com a dor.
Que tem o número 11, tão propenso a arrastar datas tristes e verdades incómodas? Também houve alguma alegria num dia como este? Certamente. É bem conhecido como a realidade pode variar de um canto do mundo para outro, mesmo com uma brutal pandemia a varrer o planeta.
Foi também o 11 de Julho, mas a 11 de Julho, quando a realidade cubana sofreu um choque dramático. Milhares de cubanos saíram à rua, não só para expressar o seu descontentamento com a situação do país num contexto de pandemia e o aperto do bloqueio. Foram também vítimas de confusão e manipulação por parte daqueles que querem mudar o sistema em Cuba e pagar por ele com o sangue de outros.
Muito se tem escrito sobre esse dia, sobre as preocupações daqueles que expressaram legitimamente as suas opiniões e daqueles que vandalizaram ou exerceram violência sobre os seus compatriotas por um punhado de dólares. Há ainda muito a investigar sobre o evento, que não pode ser reduzido a simplificações vazias ou visões apocalípticas estrangeiras. Mas uma verdade é certa: os Estados Unidos foram atingidos na sua própria cara quando pediram aos cubanos que virassem as costas à sua própria Revolução.
Não há mãos suficientes para contar todos aqueles que caíram em infâmia, é verdade. Mas as imagens falam por si, e a grande maioria da população da ilha apoia o seu presidente, o sistema social pelo qual votaram a 24 de Fevereiro de 2019.
“Cuba é um estado socialista de direito e justiça social, democrático, independente e soberano, organizado com todos e para o bem de todos”, lê-se no primeiro artigo da Carta Magna, aprovada por mais de 80% dos habitantes da ilha que foram às urnas. No dia seguinte, 12 de Julho, o povo cubano, as forças da lei e da ordem e o seu governo tinham posto fim à tentativa de promover o pânico e a violência nas ruas. A paz habitual tinha voltado a cada esquina, por muito que a imprensa internacional e as plataformas “independentes” insistissem em afirmar o contrário. Se houvesse alguma dúvida sobre o seu total desrespeito pela verdade, aqui estão mais provas
Que não haja dúvidas, há dois meses o povo cubano experimentou outra Baía dos Porcos, derrotou o imperialismo, misturado nas suas próprias fileiras, em menos de 48 horas. Permanecerá como uma experiência, sobre as virtudes e erros que sabemos como reparar. A rua pertence aos revolucionários, disse Díaz-Canel, e foi ecoada por milhões de vozes.
A festa em Miami no final de Novembro de 2016, após a morte do nosso Comandante-em-Chefe Fidel Castro Ruz e a birra do então Presidente Donald Trump, que encheu os seus perfis nos meios de comunicação social com os adjectivos mais desrespeitosos e vulgares contra o líder histórico da Revolução Cubana, soou como expressões isoladas de ódio e impotência, perante a avassaladora consternação global e mensagens de solidariedade pela partida para a eternidade de um estadista de classe mundial.
Frenzied, a ralé da contra-revolução concentrou terroristas, mercenários e especuladores dos negócios da guerra contra Cuba com posições nos Congressos federais e estaduais da 8th Street e outras avenidas em Miami. O homem que tentaram matar tantas vezes e a Revolução que tentaram derrotar ainda estavam vivos.
Contudo, a reacção da ultra-direita na Florida e Trump fez lembrar os piores dias da Guerra Fria e pressagiou uma tempestade gelada para as relações bilaterais, pouco depois do restabelecimento dos laços diplomáticos entre os dois países e quando as pontes começavam a multiplicar-se e as distâncias a estreitar-se, apesar das 90 milhas que nos separam.
As mesmas pessoas que previram o fim da Revolução após o colapso do campo socialista, que ofereceram milhões para colocar bombas em hotéis, abater aviões comerciais de Miami, estimular êxodos em massa, violações do espaço aéreo e todo o tipo de pretextos de interferência, para afugentar qualquer normalização ou entendimento civilizado; os promotores das Leis Torricelli e Helms-Burton voltaram ao ataque, barrando os dentes em discursos e fotografias ameaçadoras com o novo presidente na sede da Brigada 2506, na sede da CIA e noutros locais.
Trump reavivou o ódio nos EUA e, especialmente, na Florida, onde tem agora como centro de operações e como consultor para o crime antigos opositores eleitorais, como o Senador Marco Rubio, seu aliado no ataque ao Capitólio, uma expressão da tendência fascista que estimulou e globalizou.
Os vapores do extremismo, violência e terrorismo contra Cuba ultrapassaram as fronteiras do discurso para reaparecer dentro e fora da ilha com 243 medidas hostis que tiveram um impacto em todas as esferas da sociedade.
Não se sabe exactamente quantos projectos subversivos em uníssono e acções encobertas, típicos do manual de guerra não convencional, e multiplicados pelo sucessor Joseph Biden, vieram das garras do mesmo grupo conservador de congressistas anti-cubanos.
Os mesmos que, de Miami, deram ordens para profanar monumentos ao Herói Nacional em Havana a 1 de Janeiro de 2020, organizaram um ataque terrorista à nossa embaixada em Washington nas primeiras horas do dia 30 de Abril. Tudo incluído no guião da guerra dos media e no espaço virtual das redes anti-sociais, que incitam a actos violentos, ilegais e desumanos, para depois tentar impô-los como legítimos ou consumados quando ainda não foram levados a cabo, para vitimizar os perpetradores e desencadear campanhas difamatórias.
VICIADO EM MENTIRAS
Nenhum esforço é poupado para fabricar uma imagem de um país em caos, com a cumplicidade total do governo dos EUA, que nunca se pronunciou contra tais acções ou deu os resultados das investigações, mas aproveita para as apresentar como manifestações de descontentamento contra o governo e justificar mais bloqueio, hostilidade, gerar mentiras ou alegações infundadas.
Habituados à nova era pós-truth de Trump, que, seis meses antes de deixar a Casa Branca, já tinha 22.000 mentiras registadas, os matadouros de Miami acharam fácil levar a cabo a velha prática dos ideólogos de Hitler, inventando as mais grosseiras falsidades sobre a situação em Cuba, atacando os novos líderes do país, e desencadeando uma guerra virulenta contra a colaboração médica internacional e o sector cultural.
Confrontados com a derrota de Donald Trump, que tinha contado com chefes de campanha em Miami ligados ao pior do showbiz anexador, historicamente ligados a capos com o monopólio do terror na Florida, Colômbia e lugares intermédios, concentraram o seu dinheiro em impedir qualquer tentativa de Biden de tornar a política de guerra restabelecida pelo magnata mais flexível ou alterá-la de qualquer forma.
Condicionalidades e pressões para a nomeação dos novos cargos, compromisso prévio de posições hostis em relação a Cuba; tentativas de reavivar a farsa dos alegados ataques acústicos; O incitamento à actividade contra-revolucionária do estrangeiro, a fabricação de greves de fome e novos grupos, espectáculos mediáticos com a participação de artistas emigrantes e o incentivo à deserção e emigração ilegal, são algumas das principais acções do andaime subversivo, para criar uma situação interna desfavorável na ilha, o que desencorajaria qualquer aproximação e conduziria a resultados negativos.
No meio de uma transição governamental, os interesses da máfia de Miami não eram diferentes dos dos que controlam a Comunidade de Inteligência, o Departamento de Estado e outros organismos fundamentais onde as directivas de política externa em relação a Cuba são decididas, e onde não seria movido um cabelo na direcção oposta ao caminho pavimentado de Trump.
O pretexto para estes quase oito embaraçosos meses de Biden é um estudo lento e medroso, sem outros resultados além de sanções e mais punições, de listas negras e imobilismo total, de continuidade do Trumpismo e do não cumprimento de promessas eleitorais, para cumprir os desígnios dos promotores do caos no Capitólio e na Florida.
Os actuais inimigos orquestram distúrbios com métodos encobertos, financiam criminosos e mercenários que vão desde o ataque a bustos de Martí a hospitais e crianças. Qualquer coisa que promova desordem, violência, anarquia e até a morte é aceitável para os homens das cavernas da guerra não convencional.
A licença de três dias para matar já não é uma exigência dos terroristas de Miami, é uma obsessão daqueles que geram distúrbios, através das redes sociais, para depois os ampliarem pelos mesmos meios; para os globalizar através dos monopólios de informação nas mãos dos EUA. Provocar os detidos e depois manipular as suas famílias e acrescentá-los à guerra; transformar tudo em notícias horríveis sobre Cuba e o seu governo; utilizar mentiras para ganhar sanções internacionais contra o país e antipatia interna e externa; criar viciados em mentiras que acreditam em tudo o que lhes é dito a partir de Miami e de outros locais, e não acreditam em nada que seja gerado nos meios de comunicação locais ou por personalidades e instituições oficiais.
Fabricar “apolíticos”, “indefinidos”, “confusos”, “centristas”, “novos direitistas”, anticomunistas, não é um objectivo exclusivo dos projectos ou programas subversivos da USAID com máscaras diferentes, é um objectivo a curto prazo das redes e plataformas sociais ao serviço dos centros de subversão feitos nos EUA.
Temos ideias e conquistas sagradas a defender, como verdades e razões, para enfrentar o mundo do dinheiro e das mentiras, com a linhagem de Baraguá, comprometida com as mais de 3.400 vítimas do terrorismo americano contra Cuba, os 2.099 deficientes físicos e os mais de 20.000 assassinados pela ditadura Batista antes de 1 de Janeiro de 1959, os verdadeiros mortos, torturados e desaparecidos da nossa história.
Pode um Estado ser democrático se apenas impõe os seus critérios aos outros através de sanções?
É por isso que os Estados Unidos são uma ditadura que manipula as relações internacionais de acordo com os seus interesses e aqueles que não se ajoelham aos seus pés são punidos com múltiplas sanções. Os exemplos são muitos e incluem Cuba, Rússia, China, Irão, Síria, Coreia do Norte, Venezuela e Nicarágua, só para mencionar aqueles que recebem mais sanções.
Desde 1959, os Estados Unidos iniciaram uma escalada de sanções contra Cuba, compreendendo que o governo revolucionário não aceitaria submeter-se às suas ordens, como os seus predecessores tinham feito desde 1902.
A sua resposta ditatorial foi implementar restrições comerciais para afectar a economia, evitar satisfazer o povo e demonstrar que era deficiente e que deveria ser derrubado.
A primeira sanção, em Julho de 1960, foi deixar de comprar açúcar cubano e não vender-lhes petróleo, criando um efeito negativo na economia da ilha, até a URSS oferecer a sua ajuda.
Em Março de 1960, a CIA iniciou actos de terrorismo com a exposição do navio francês La Coubre, que deixou 101 mortos e dezenas de pessoas física e mentalmente mutiladas, o primeiro de uma longa lista contra o povo cubano.
A 19 de Outubro de 1960, o regime americano proibiu todas as exportações de produtos ianques para Cuba e começou a recrutar emigrantes cubanos em Miami para levar a cabo uma invasão armada. Internamente, a CIA criou os primeiros grupos contra-revolucionários que levaram a cabo acções terroristas contra centros comerciais, de produção e de serviços, cinemas, teatros e escolas, actos directamente dirigidos contra a população civil.
Em Abril de 1961, a invasão armada da Baía dos Porcos materializou-se, com mercenários cubanos treinados pela CIA, que foi derrubada em 67 horas. Face à derrota esmagadora, os Yankees planearam novos planos subversivos para desestabilizar o governo revolucionário, na conhecida Operação Mangusto, aprovada por J.F. Kennedy em Fevereiro de 1962, que incluía uma invasão com o exército americano, com base em provocações auto-infligidas que a justificariam.
A Operação Mangusto contém tarefas para perpetrar actos terroristas, acções políticas, psicológicas e militares, operações de espionagem e o assassinato dos seus governantes.
Um relatório secreto da Comissão de Inteligência do Senado confirmou oito tentativas de matar Fidel Castro entre 1960 e 1965, bem como planos adicionais contra outros líderes cubanos, que continuaram até quase ao final do século XX.
Estes factos são suficientes para demonstrar que os Estados Unidos são uma ditadura e não um Estado democrático, porque aqueles que não aceitam as suas ordens pagam pela sua rebelião com sanções e morte.
Em Janeiro de 1961, cessaram as relações diplomáticas com Havana e proibiram todas as viagens e transacções financeiras de cidadãos norte-americanos a Cuba. Nesse ano, o Congresso dos EUA aprovou a Lei de Cooperação Internacional, que proibiu toda a ajuda a qualquer país comunista, incluindo Cuba, e aplicou a Lei do Comércio com o Inimigo, o único país a enfrentar uma tal sanção.
Um ano mais tarde, formalizaram a guerra económica, comercial e financeira, que é descrita como tal na própria Operação Mangusto. Sob pressão da Casa Branca, Cuba foi expulsa da OEA em 1962, a fim de a rodear política e economicamente.
Em 1963, o governo dos EUA emitiu o Regulamento de Controlo de Activos Cubanos (CACR) ao abrigo da secção 5.b da Lei do Comércio com o Inimigo de 1917. O objectivo expresso destas sanções é “isolar economicamente o governo cubano e privá-lo de dólares norte-americanos”.
O CACR proíbe a exportação directa ou indirecta de produtos, serviços e tecnologia dos EUA para Cuba. O Gabinete de Controlo de Activos Estrangeiros do Departamento do Tesouro, OFAC, está encarregado de fazer cumprir estas disposições através de um conjunto de regulamentos.
O CACR estabelece para aqueles que violam estas sanções, sanções penais que vão desde 10 anos de prisão, multas para empresas até 1 milhão de dólares americanos e multas individuais até 250.000 dólares americanos. Podem também impor sanções civis de até 55.000 dólares.
A ditadura americana, insatisfeita e frustrada por não alcançar os seus objectivos, aprovou a Lei da Democracia Cubana (Lei Torricelli) em 1992, que proíbe as filiais de empresas americanas de fazer negócios com Cuba, proíbe os cidadãos americanos de viajar para Cuba e proíbe o envio de remessas familiares.
Um dos objectivos da Lei é: “procurar uma transição pacífica para a democracia e a retoma do crescimento económico de Cuba através da aplicação cuidadosa de sanções contra o governo castrista e o apoio ao povo cubano”.
Um dos objectivos da Lei é: “procurar uma transição pacífica para a democracia e a retoma do crescimento económico de Cuba através da aplicação cuidadosa de sanções contra o governo castrista e o apoio ao povo cubano”.
A Lei Torricelli torna uma condição que: “alimentos, medicamentos e material médico para fins humanitários só podem ser disponibilizados a Cuba quando o governo cubano tiver mudado através de eleições livres e justas”.
Cuba não muda o seu rumo socialista e, portanto, os Estados Unidos, como uma ditadura total, aumenta as suas sanções numa tentativa de quebrar o povo. Em Março de 1996, o Presidente Bill Clinton assinou a Lei da Liberdade e Solidariedade Democrática de Cuba, conhecida como a Lei Helms-Burton, e as sanções assumem maior força de lei.
Esta lei visa: “reforçar as sanções internacionais contra o governo Castro e planear o apoio a um governo de transição que conduza a um governo democraticamente eleito na ilha”.
Em Outubro de 2003, o presidente dos EUA criou a Comissão de Assistência a uma Cuba Livre para elaborar planos e medidas para acelerar o processo de transição em Cuba para um regime dito “democrático e livre”. Em Maio de 2004, aprovou o plano de tarefas para realizar a sonhada “Transição pacífica para a democracia”.
Barack Obama, apesar do restabelecimento das relações diplomáticas, entre 2009 e 2016 aplicou 52 multas a bancos estrangeiros, no valor de 14.404 milhões 358.605 dólares, por violação das sanções dos EUA contra Cuba.
Quando Donald Trump se tornou presidente em Janeiro de 2019, as sanções foram reforçadas, proibindo as remessas familiares, a entrada de navios de cruzeiro para Cuba e voos dos Estados Unidos para as províncias cubanas; suspendendo o intercâmbio cultural e académico de americanos para a ilha; activando o Título 3 da Lei Helms-Burton, que permite às pessoas afectadas por nacionalizações após 1 de Janeiro de 1959 processar nos tribunais norte-americanos; e proibindo os bancos norte-americanos de processarem transacções bancárias relacionadas com Cuba através de terceiros, operações conhecidas como transacções de retorno.
Sancionou os chefes das missões médicas cubanas no estrangeiro. Recusa de licenças de leasing de aviões às companhias aéreas estatais cubanas. Impôs a regra de negar qualquer reexportação para Cuba de bens estrangeiros contendo mais de 10% de componentes norte-americanos, proibiu a utilização de dinheiro federal para trocas culturais com a ilha e sancionou o Ministério do Interior, as Forças Armadas e um grande grupo de empresas e corporações comerciais cubanas, incluindo quase todos os hotéis do país.
243 foram as suas sanções contra Cuba, prova do seu carácter ditatorial.
Antes do fim do seu mandato, voltou a incluir Cuba na lista de Patrocinadores Estatais do Terrorismo.
Joe Biden continuou na mesma linha, porque é assim que é a ditadura ianque, e em Julho de 2021 sancionou o Ministro das Forças Armadas Revolucionárias e a Brigada Especial Nacional do Ministério do Interior; o chefe da Polícia Nacional e o seu director-adjunto.
A 13 de Agosto sancionou o antigo chefe (reformado) da Direcção Política da MININT, o chefe da Secção Política da Polícia Revolucionária Nacional e a Direcção das Tropas Preventivas do Ministério das Forças Armadas Revolucionárias de Cuba. A 20 de Agosto de 2021, sancionou o Segundo Chefe do Estado-Maior General e Chefe da Direcção de Operações das FAR, o Chefe do Exército Central e o Chefe da Direcção das Prisões da MININT.
Nem mesmo Adolf Hitler assumiu uma atitude tão ditatorial como os presidentes ianques, que fazem o mesmo contra a Rússia, Venezuela, China, Irão, Nicarágua e Síria, no seu desespero de os subjugar.
Nenhuma pessoa que se preze pode afirmar que os Estados Unidos é uma democracia, porque os factos falam por si.
José Martí não estava errado quando disse:
“Os povos da América são mais livres e prósperos, quanto mais se afastam dos Estados Unidos”.
Tudo Para Minha Cuba 