Um relatório de um Comitê criado pelas Academias Nacionais de Ciência, Engenharia e Medicina (Nasem) dos Estados Unidos apontou recentemente que as ondas de radiofrequência podem ser a causa mais provável dos alegados problemas de saúde dos diplomatas americanos. .UU. E suas famílias na capital cubana.
No entanto, conforme observado na terça-feira no auditório da Academia Cubana de Ciências, o referido documento não cita nenhuma evidência direta da hipótese da radiofrequência, e sua discussão da literatura científica contradiz esta ideia em vários de seus parágrafos.
No encontro realizado nas instalações da prestigiosa instituição, com a imprensa nacional e estrangeira, participaram como expositores os renomados cientistas cubanos, Dr. C Luis Velázquez Pérez, presidente da instituição científica; Dr. C Mitchell Valdés, diretor do Centro de Neurociências e o eminente Dr. C Carlos Alberto Cabal Mirabal.
Especialistas internacionais em Biofísica e Bioengenharia de vários países, incluindo os EUA, bem como cientistas das Grandes Antilhas, concluíram que os sintomas não poderiam ser causados por ondas de radiofrequência em nenhum cenário provável.
É oportuno assinalar, e assim o distinguiram os especialistas cubanos, que o relatório Nasem é o primeiro documento oficial dos Estados Unidos que atribui um papel aos distúrbios neurológicos funcionais e aos fatores psicogênicos no desenvolvimento das condições de saúde dos pacientes. diplomatas.
O que é conhecido na mídia como síndrome de Havana fez com que o governo Donald Trump, em 2017, retirasse grande parte dos funcionários da embaixada e emitisse um alerta de viagem, com o argumento absurdo de que diplomatas sofreram “ataques direcionados”.
Nosso país rejeitou imediatamente os fatos e designou seus melhores especialistas para estudar os incidentes.
A Associated Press (AP) revelou em março de 2018 que o FBI, depois de meses de investigação e quatro viagens à ilha, não havia encontrado nenhuma evidência desses supostos “ataques sônicos”.
Em março de 2019, o chefe da Direção do Ministério das Relações Exteriores dos Estados Unidos, Carlos Fernández de Cossío, em entrevista coletiva com pesquisadores do Ministério do Interior e cientistas cubanos, explicou todo o processo de investigação realizado.
O evento A síndrome de Havana existe ?, fórum internacional sobre supostos incidentes de saúde, organizado pela Academia Cubana de Ciências, em coordenação com o Centro Cubano de Neurociências (Cneuro), em março de 2020 negado cientificamente, Teorias americanas
No fórum, que contou com a presença de pesquisadores dos Estados Unidos, Canadá, Nova Zelândia, Reino Unido e Cuba, os especialistas concordaram que “não há elementos para dizer que há uma nova doença”, e que as denúncias ” eles não resistem a análises científicas sérias. ‘
Quem agora se beneficia do uso manipulado do relatório Nasem? Por que alguns jornalistas e políticos fazem uso irresponsável e malicioso das informações contidas no documento e omitem a maioria de suas conclusões, ampliando seus aspectos mais especulativos?
Embora a geopolítica como disciplina tenha nascido apenas no final do século XIX e início do século XX na Europa, desde “as cruzadas” primeiro e com “as descobertas” e a conquista posterior, o capitalismo e os reinos europeus se expandiram, assumindo cada vez mais territórios que arrebataram, com sangue e fogo, em nome de Deus, os povos que neles viviam.
Seguindo o mesmo curso, mas desta vez por razões puramente “religiosas”, os peregrinos chegaram no Mayflower ao que viria a ser a Virgínia no Anno Domini de 1620, como atesta a história da nação que assim nasceu. Dez anos depois, um missionário afirmaria que “por um desígnio especial do céu”, “se os nativos agissem injustamente”, os recém-chegados teriam o “direito de guerrear legalmente com eles e subjugá-los”.
Então, os grandes proprietários, donos de escravos e traficantes, deram a si próprios uma Constituição que criaria uma república, um governo e instituições capazes de servir aos que detinham a riqueza; que cresceu roubando e massacrando populações indígenas e escravizando-as sob o pretexto de um modelo de democracia que adotou um nome que traía explicitamente seu destino: Estados Unidos da América. Em 1845, o “mandato divino” – já recebido do Mayflower – incluiria a ideia de Destino Manifesto para o país nascido em 1787, que não incluía entre seus cidadãos índios, escravos, pobres ou mulheres, e arrogou o direito, e até mesmo a obrigação, de se expandir para levar liberdade e progresso a todo o continente, como afirmava então um colunista de uma revista nova-iorquina, de ser transformado em símbolo e repetido geração após geração, até hoje. dias.
E ao sul do continente, o mar do Caribe, cujo controle garantia a segurança e a possibilidade de conexão com o mundo, e nele seu mare nostrum, Cuba, localizado na entrada do Golfo. E embora os conceitos de geoestratégia e geoeconomia também não tivessem sido formulados, e John Quincy Adams os entendesse, ele metaforicamente escreveu sobre “a fruta madura” e, sem metáfora, afirmou que: “Não há território estrangeiro que possa ser comparado aos Estados Unidos. como a ilha de Cuba … (que) quase à vista de nossas costas, adquiriu uma importância transcendental para os interesses políticos e comerciais de nossa união.
Quando em 1823 a Doutrina Monroe (América para os americanos) foi anunciada pelo agora quinto presidente da nação, e nela se estabeleceu a intenção dos Estados Unidos de não tolerar a intervenção europeia no continente, ao norte do Américas, uma república imperial com sua consequente presidência imperial; alguns anos depois, também a ditadura dos dois partidos que se alternariam no poder.
No final do século 19, os EUA intervieram na guerra hispano-cubana e a transformaram no que Lenin chamou de “a primeira guerra imperialista”. A intervenção na guerra, adequadamente rebatizada de hispano-americana, justificada por meio do engano e da manipulação da explosão do encouraçado norte-americano Maine, abriria as portas para a expansão imperial para além do continente.
O cientista político Zbigniew Brzezinski caracterizou esta disputa como: «… a primeira guerra de conquista dos Estados Unidos fora do seu território … Os Estados Unidos reivindicam um estatuto especial de único guardião da segurança do continente americano – anteriormente proclamado por a Doutrina Monroe e posteriormente justificada pelo suposto “destino manifesto” americano – tornou-se mais firme após a construção do Canal do Panamá … ”. Apenas Brzezinski percebeu que a construção do canal foi possibilitada pela independência do Panamá da Colômbia, muito “conveniente” para os Estados Unidos.
Depois da guerra – só possível devido à participação decisiva dos Mambises – foram criadas as condições para o império, por meio da Emenda Platt, inaugurar as medidas que mais tarde foram chamadas de neocolonialismo, aplicadas com a política do Grande Garrote, de Theodoro Roosevelt, e sua emenda à doutrina Monroe, o chamado “corolário” segundo o qual, se um país latino-americano-caribenho ameaçar ou colocar em perigo os direitos ou propriedades de cidadãos ou empresas norte-americanas, o governo deve intervir para restaurar os direitos de seus Cidadãos “americanos”. Para atingir o mesmo objetivo, com outros meios, outro Roosevelt (Franklin Delano) aplicaria a política da Boa Vizinhança, já na segunda década do século.
Assim, independentemente da cor do partido que governou os Estados Unidos (sete republicanos e três democratas de 1898 a 1958), seus representantes e embaixadores, atuando como procônsules, mantiveram Cuba sujeita ao império: 25 anos com três intervenções militar (1898-1902, 1906-1907, 1917-1923); uma Constituição (1901), mutilada por uma emenda; curtos períodos de democracia formal em que se impôs a participação do povo até a construção de uma Constituição progressista (1940), e ferozes ditaduras como as de Gerardo Machado (1924-1932) e Fulgencio Batista (1952-1958); que, protegido pelos EUA, massacrou o povo quando era necessário “restaurar a ordem” imperial, e a todo o tempo com uma corrupção generalizada que permeava o país e suas instituições, embora sem conseguir subjugar o povo e sua rebelião.
Com a derrubada da ditadura em 1959, a Cuba independente iniciaria a Revolução na mare nostrum de um império sólido. No que se refere à América Latina e Caribe, sempre considerada seu quintal, os Estados Unidos haviam assegurado desde a guerra fria, com a Doutrina Truman e o macarthismo, mecanismos e instituições que garantiam o controle absoluto da região: o Conselho Interamericano de Defesa ( JID), o Tratado Interamericano de Assistência Recíproca (TIAR) e a Organização dos Estados Americanos (OEA), a notória Escola das Américas (desde 1946), especializada no treinamento de militares latino-americanos em técnicas que incluíam tortura e, para claro, também a CIA.
A Revolução Cubana triunfa naquilo que o império considerava seu hemisfério, feito pelas costas, sem consentimento, em um país cuja principal riqueza era propriedade de empresas estadunidenses, de eletricidade e telefonia a hotéis, empresas açucareiras, bancos e refinarias de petróleo, onde experimentavam tudo o que mais tarde aplicariam no mundo, onde iam beber se houvesse “lei seca” em seu país, jogar se o jogo fosse proibido, ter suas esposas abortadas, passar fins de semana longe de olhares indiscretos em clínicas, hotéis ou bordéis de luxo; onde os fuzileiros navais desembarcaram para pisotear a dignidade dos cubanos e cubanos.
A partir de 1959, a política dos Estados Unidos contra Cuba intensificou sua trajetória hostil, para além da cor do partido que governou “o gigante das sete ligas” e, durante o mandato dos 12 presidentes imperiais, a partir do 1º . De janeiro até hoje, cinco democratas (Kennedy, Johnson, Carter, Clinton e Obama) e sete republicanos (Eisenhower, Nixon, Ford, Reagan, Bush – pai e filho – e Trump) foram planejados e executados, por seus governos ou por os pistoleiros sob sua proteção, 681 ações terroristas, incluindo a invasão de Playa Girón, a explosão do avião de Cubana em Barbados e até o ataque à nossa embaixada em Washington, com um custo de 3.478 mortes e 2.099 Desativado.
Os republicanos iniciaram, a partir de março de 1959, as operações encobertas e, com base na antiga Lei do Comércio com o inimigo (data de 6 de outubro de 1917), iniciaram, com fúria e perversidade, o bloqueio econômico, comercial e financeiro que a cada ano todos os presidentes americanos sejam reativados. Da mesma forma, orquestraram campanhas para estreitar as relações com Cuba, que incluíam, desde a invenção de uma base de submarinos nucleares soviéticos na baía de Cienfuegos, até “ataques sônicos” a seus funcionários; financiaram, incentivaram ou permitiram que organizações terroristas agissem contra Cuba, como a criada em 1981 pela CIA, a Fundação Nacional Cubano-Americana; assinou uma Lei pela Democracia em Cuba, a Lei Torricelli, proposta por dois democratas, que evidencia a política de Estado, e não partidária, de relações, até que o atual presidente, Donald Trump, exacerbou os conflitos e multiplicou o uso de chantagem política contra parceiros, amigos ou adversários.
Os democratas, por sua vez, executaram os planos de invasão de Eisenhower por Cuba, que culminaram com a derrota dos mercenários em Playa Girón; iniciaram oficialmente o bloqueio econômico com a ordem executiva nº 3447; alimentaram as tensões que provocaram a chamada Crise de Outubro, que colocou o mundo à beira da guerra nuclear; fizeram a OEA aprovar uma resolução sobre o rompimento das relações diplomáticas com Cuba; Provocaram as ondas migratórias de Camarioca e Mariel, e até assinaram o que, por proposta dos republicanos, se chamou Lei da Liberdade e Solidariedade Democrática com Cuba, conhecida como Helms-Burton, que reiterou o caráter estatal da política em relação o Maior das Antilhas. E embora Obama em 2016 pedisse para deixar o passado e “olhar para o futuro”, ele não poderia esconder, disfarçadamente, o objetivo de seu governo: conseguir a tão almejada “mudança de regime”, que já havia explicado à contra-revolução cubana em Miami: “É hora de o dinheiro cubano-americano tornar suas famílias menos dependentes do regime de Castro.”
Independentemente de quem seja o presidente dos Estados Unidos nas eleições de novembro, uma coisa fica clara: a solução para o conflito Cuba-Estados Unidos. Só será possível quando o império reconhecer que nossa Ilha é uma nação livre, soberana e independente.
Em um dia como hoje, 47 anos atrás, houve um golpe militar no Chile que derrubou o Governo de Salvador Allende, dando lugar a 17 anos de uma ditadura marcada pela censura, violência e tortura dos adversários. Para esta data, estão previstos vários atos em memória das vítimas do regime autoritário, que, segundo os últimos dados, são mais de 40.000, incluindo mais de 3.000 mortos e desaparecidos.
Carta do Representante Permanente Suplente de Cuba à ONU ao Presidente da Assembléia Geral, condenando o ataque terrorista perpetrado contra nossa Embaixada em Washington, em 30 de abril de 2020.
Hon. Tijjani Muhammad-Bande
Presidente da Assembléia Geral
Nações Unidas
Nova York
Excelência:
Tenho a honra de me dirigir a você como Presidente da 74ª sessão da Assembléia Geral das Nações Unidas, para chamar sua atenção para o grave ataque terrorista com uma arma de fogo perpetrada contra a Embaixada da República de Cuba em Estados Unidos da América, quinta-feira, 30 de abril de 2020.
Naquele dia, às duas e cinco da manhã, o cidadão de origem cubana Alexander Alazo Baró disparou 32 projéteis de um fuzil de assalto semi-automático no edifício da Embaixada, no qual foram encontrados 10 funcionários cubanos. Este grave incidente colocou em risco a vida e a segurança do pessoal da Missão Diplomática e de suas famílias. Como resultado dos impactos, foram relatados danos materiais à propriedade.
O governo dos Estados Unidos optou por não condenar e não rejeitar esse grave ataque terrorista. Seu silêncio cúmplice incentiva a execução de ações semelhantes por indivíduos e grupos violentos que existem nos próprios Estados Unidos.
O autor do ataque foi detido em cena pelas autoridades locais e permanece sob sua custódia. Reconhecemos publicamente a conduta profissional e imediata da polícia local e das forças do serviço secreto no momento do ataque, que correram para o local.
Na tarde de 30 de abril, o Ministro das Relações Exteriores de Cuba convocou o Chargé d’Affaires da Embaixada dos Estados Unidos em Havana para transmitir seu protesto mais vigoroso contra o grave ataque terrorista. Até agora, o Departamento de Estado não divulgou uma declaração pública oficial. Sua reação oficial ao governo cubano foi processada por canais diplomáticos quase cinco dias após o evento.
Alexander Alazo Baró planejou o ataque com bastante antecedência, possuía licença para portar armas, possuía uma pistola Glock; No período que antecedeu o ataque, ele obteve um rifle AK-47 e, duas semanas antes, visitou a cena com o objetivo de explorar. Ele se mudou do estado da Pensilvânia com a arma e munição para a sede da Embaixada de Cuba. O governo dos Estados Unidos violou sua obrigação de impedir esse ataque, para o qual havia sinais suficientes.
Esse ato terrorista é resultado direto da política e do discurso agressivo e de ódio do governo dos Estados Unidos contra Cuba, e da instigação permanente de violência por políticos americanos, incluindo altos funcionários do Departamento de Estado e da Embaixada Americana em Cuba. A Havana; bem como grupos extremistas anti-cubanos que fizeram desse tipo de ataque seu meio de vida.
É impossível separar um fato como esse do surgimento do bloqueio econômico, comercial e financeiro ilegal imposto pelos Estados Unidos da América, que inclui medidas não convencionais, mesmo durante a pandemia do COVID-19, que afeta todo o planeta. Observamos que a campanha dos EUA contra a cooperação médica internacional e suas calúnias contra o pessoal médico cubano que trabalha em países terceiros também constitui uma instigação à violência contra eles, como já foi demonstrado nos últimos meses.
Para Cuba, este é um incidente grave, ocorrido na capital de um país com um número considerável de missões diplomáticas. O silêncio do governo dos Estados Unidos pode se tornar um incentivo para quem identifica cadeiras diplomáticas como alvos de ataques violentos ou terroristas.
Há uma história séria de atos violentos e hostis, incluindo atos terroristas contra oficiais diplomáticos designados nos Estados Unidos, tanto na sede de Washington quanto na Representação Permanente junto às Nações Unidas em Nova York. Deve-se lembrar, por exemplo, que o diplomata cubano Félix García Rodríguez foi assassinado em Nova York em 11 de setembro de 1980 e que ataques diretos com artefatos explosivos foram realizados contra a sede da Missão Permanente de Cuba naquela cidade. Os grupos e indivíduos que cometeram atos terroristas contra Cuba no passado continuam operando e operando com impunidade no território dos Estados Unidos há anos, dos quais os órgãos policiais do governo dos Estados Unidos têm pleno conhecimento.
A Assembléia Geral reiterou repetidamente sua rejeição retumbante e inequívoca do terrorismo em todas as suas formas e manifestações, independentemente de quem o comete, e de onde e com que finalidade.
Lembramos que a resolução 74/194 “Medidas para eliminar o terrorismo internacional”, adotada pela Assembléia Geral em 18 de dezembro de 2019, exorta todos os Estados a adotar medidas adicionais, em conformidade com a Carta das Nações Unidas e as disposições relevantes do direito internacional, a fim de prevenir o terrorismo e fortalecer a cooperação internacional.
Além disso, exorta todos os Estados a otimizarem a implementação efetiva dos instrumentos legais correspondentes, a fim de intensificar, quando apropriado, o intercâmbio de informações sobre fatos relacionados ao terrorismo e, ao fazê-lo, impedir a divulgação de informações imprecisas e não verificadas; e de acordo com suas obrigações sob o direito internacional aplicável e a Carta, negar refúgio e levar à justiça os autores de atos terroristas ou aqueles que apóiam, facilitam, participam ou tentam participar no financiamento, planejamento ou preparação de atos terroristas.
Em face do exposto, ficaria muito grato se você emitisse, na qualidade de Presidente da Assembléia Geral, uma declaração condenando tal ato, levando em consideração a firme posição da Assembléia Geral contra o terrorismo internacional; e distribuir esta Carta como um documento oficial da Assembléia Geral das Nações Unidas.
Aproveito esta oportunidade, Excelência, para reiterar a garantia de minha mais alta e distinta consideração.
Na manhã de 4 de março de 1960. O vapor francês La Coubre navega na baía de Havana, que navegara dias antes do porto de Antuérpia, na Bélgica, carregado de armamento e munição para a defesa da nascente Revolução. Uma imagem da época imortaliza o momento do assalto no quebra-mar. Parece imenso e imponente, como se as mais de 4.000 toneladas de sua estrutura levitassem sobre as águas.
Ninguém imagina que ele traga duas bombas ativadas entre as armas e munições que a ilha havia comprado da Bélgica. Eles explodiram algumas horas depois que a imagem de sua chegada, publicada no jornal Revolution, foi tirada com uma história que ninguém gostaria de contar: Cuba viveria o maior ataque do século XX, perpetrado pela Agência Central de Inteligência (CIA) dos Estados. United, que deixou mais de cem pessoas mortas e 400 feridas.
A segunda imagem é tirada logo após as 15h. A explosão no porto de Havana abalou a cidade de ponta a ponta, quando a primeira bomba detonou na barriga de La Coubre, no exato momento em que a tripulação e um grupo de trabalhadores portuários começaram a descarga.
O fotógrafo José Agraz capta a sequência entre a explosão e a reação imediata do povo e das autoridades cubanas em ajudar as vítimas e feridos; homens e mulheres que não sabiam que uma segunda bomba, ainda mais poderosa, estava prestes a explodir.
A gigantesca coluna de fumaça da segunda explosão sulca o céu e pode ser vista de quase qualquer lugar da cidade. Esta imagem dantesca, capturada por outra câmera do jornal Revolution, é seguida por mais instantâneos de partir o coração. Quatro homens se transferem para outro, mutilados. Um jovem tenta levantar-se dos escombros, com um torso nu e um olhar perdido, procurando força em todos os músculos do corpo.
Um terceiro mostra que não há vestígios da popa de La Coubre, enquanto centenas de homens continuam os esforços de resgate, após as duas explosões.
As imagens que se seguem são esperançosas, imortalizam o momento, repetido em Cuba muitas vezes desde então, quando as autoridades se fundem com os grupos de resgate. A Revolução nunca deixou o povo sozinho. O jovem Fidel, Almeida, Che e outros líderes da Revolução, chegaram ao porto de Havana assim que sentiram as detonações. Nas imediações da rada, o campo foi montado para atender as vítimas, limpar os escombros, Identifique prédios danificados, ajude a população local, que viveu o inferno.
Sessenta anos depois, as imagens ainda doem. Cuba não esquece um dos traços mais tristes do terrorismo de Estado. A sabotagem foi a primeira de uma saga de milhares de crimes organizados e financiados pelos Estados Unidos.
O escritor uruguaio Eduardo Galeano, sobre os milhares de obstáculos e agressões que os cubanos experimentaram, diria: “Esta revolução, punida, bloqueada, caluniada, fez menos do que eu queria, mas muito mais do que eu”. E segue.
As comunicações diplomáticas e militares de várias nações latino-americanas foram ativamente monitoradas por décadas pela inteligência dos Estados Unidos (EUA), usando máquinas de criptografia fornecidas pela empresa suíça Crypto AG, uma empresa de propriedade secreta da Agência Central de Inteligência dos EUA (CIA) e a agência de inteligência alemã BND.
Os governos ditatoriais da América Latina adquiriram máquinas Crypto AG na segunda metade do século passado para executar o Plano Condor, um sistema continental caracterizado pelo extermínio e desaparecimentos forçados de opositores políticos de esquerda.
Em novembro de 1975, em Santiago, Chile, durante a reunião inaugural da operação, patrocinada pelo regime Augusto Pinochet, os líderes militares de cinco ditaduras do continente assinaram um acordo para usar um sistema de criptografia.
Os equipamentos adquiridos inicialmente foram o Crypto CX-52, mas, em 1977, eles decidiram atualizar para o Crypto H-4605, sem saber que os dispositivos eram manipulados e que os EUA Eu os usei para espionar as comunicações.
De acordo com a mídia do país do norte, os documentos mostram que os funcionários da CIA ficaram alarmados com os abusos dos direitos humanos, mas os arquivos não revelam qualquer esforço substancial das agências de espionagem ou altos funcionários para detê-los.
No plano Condor, países como Chile, Paraguai, Bolívia, Brasil, Uruguai e Argentina estavam envolvidos, mas além disso, a Crypto AG vendeu máquinas manipuladas para mais de 100 nações, incluindo Irã, Egito, Paquistão, Arábia Saudita, Itália, México, Peru, Colômbia, Venezuela e Nicarágua.
Levando em conta os países que adquiriram as máquinas Crypto AG e as datas em que foram operadas, a inteligência dos EUA. Ele ficou imediatamente ciente dos massacres na Indonésia, dos abusos do apartheid na África do Sul, do golpe militar de 1973 no Chile e do golpe de 1976 na Argentina.
Também sobre o assassinato do ex-ministro das Relações Exteriores do Chile, Orlando Letelier, em Washington, em 1976, a crise dos reféns no Irã em 1979, a revolução sandinista na Nicarágua, a Guerra das Malvinas, caso em que o governo Ronald Reagan entregou dados de inteligência ao Reino Unidos, entre outros.
No entanto, a investigação indica que os principais adversários de Washington, a antiga União Soviética (URSS) e a China, nunca foram clientes da Crypto AG, porque suspeitavam de seus laços com o Ocidente.
A empresa Crypto AG foi liquidada em 2018 e duas empresas, CyOne Security, dedicaram-se à venda de sistemas de segurança ao governo suíço e à Crypto International. Eles adquiriram seus ativos. Embora os novos proprietários afirmem que não têm conexão com serviços de inteligência, a CyOne mantém o mesmo diretor executivo da Crypto AG nas últimas duas décadas.
Em abril do ano passado, dos EUA para a Argentina desclassificaram documentos que revelam o terrorismo de estado das ditaduras e como foi realizado o Plano Condor, que mostrou seu conhecimento sobre a operação.
EUA e a Alemanha espionou por meio século a correspondência militar e diplomática secreta de mais de 120 países
A Agência Central de Inteligência dos EUA Ele espionou por pelo menos 54 anos a correspondência militar e diplomática secreta de mais de 120 países através de uma empresa de criptografia de mensagens com sede em Zug (Suíça), revela uma investigação jornalística do canal de televisão alemão ZDF.
O jornalista alemão Peter Müller, que trabalha na ZDF, recebeu cerca de 280 páginas de arquivos do caso Crypto no ano passado. Ele compartilhou esses documentos com a cadeia suíça SRF e o The Washington Post, que durante meses de pesquisa analisou os documentos e, convencido de sua autenticidade, determinou que eles eram da CIA e do Serviço Federal de Inteligência da Alemanha (BND) )
É relatado que a empresa suíça Crypto AG forneceu, desde 1952, dispositivos de criptografia manipulados para dezenas de estados, que os compraram para proteger a transmissão de seus dados e mensagens confidenciais.
Desde 1958, a CIA e depois o BND começaram a controlar as atividades da empresa Crypto AG através da empresa fictícia Minerva, com sede em Liechtenstein.
Como foi feita a espionagem?
Os dispositivos criptografados da Crypto AG, manipulados secretamente, foram usados para transmitir correio classificado durante conflitos militares, bem como informações confidenciais entre embaixadas e seus governos. Enquanto isso, os serviços de Inteligência dos EUA e da Alemanha rastreavam essas mensagens usando as chamadas ‘portas traseiras’, criadas especialmente no sistema de segurança de criptografia.
Segundo a mídia, mais de 120 estados, incluindo Egito, Irã, Arábia Saudita, Líbia e Argentina, utilizaram os serviços da Crypto AG. Tanto adversários quanto aliados foram espionados igualmente. Na parte anterior, a exceção foi a URSS e a China, que nunca compraram dispositivos Crypto AG.
Publicado por Heraldocubano / Por Arthur González.
Na vida tudo tem suas causas e também os responsáveis, e assim é com as doenças sofridas pela Ilha de Cuba nos últimos 60 anos, tanto as pessoas como sua flora e fauna.
O objetivo dos Estados Unidos é o de afetar a economia cubana e depois culpar a Revolução Socialista pelos problemas, por meio de campanhas jornalísticas manufaturadas.
Estes dias, a mídia estatal em Cuba anunciou o aparecimento de um novo sorotipo de dengue hemorrágica, identificado como Den 1 garantindo que ele é extremamente perigoso e geralmente acaba matando pessoas infectadas.
Chance Nem por isso, obviamente, a sua intenção é forçar o governo a alocar dinheiro não planejada para enfrentar a epidemia, como os Estados Unidos intensifica a sua guerra econômica contra a ilha, com a forte ilusão de derrubar o sistema e que o povo ser lançado para ruas, como fizeram na Europa Oriental durante a implementação do Programa Democracia, aprovado por Ronald Reagan, para destruir o socialismo. Continuar a ler “A guerra biológica contra Cuba continua.”
Tudo Para Minha Cuba 